Avis Samsung 20mm f2.8 ?

mamad-06 · Mai 23, 2015, 10:29:01

Bonjour,

Que pensez-vous du Samsung 20 mm f2.8 ?
Est-ce que cet objectif a une baïonnette en métal ?
Quid de la rapidité et du bruit de l'autofocus par rapport aux 30 mm ?

Merci

MMouse · Mai 23, 2015, 11:28:40

Bonjour,

J'ai lu qu'il n'était pas mauvais, il y a même des gens qui ont vendu le 30 mm car la focale du 20 est plus "commode". Après f/2,8 n'est pas très rapide, mais la série des pancakes Samsung est réputée pour être intéressante

NXEX1 · Mai 23, 2015, 11:39:20

C'est mon cas le 20 est bien plus universel que le 30 , av le 30 on a jamais assez de recul en intérieur ou en photos urbaines . De plus il a le I Fonction ( que je me sert pas d'ailleurs , je n'y pense pas )

NXEX1 · Mai 23, 2015, 11:40:23

Oui baïonnette métal et trés rapide .

mamad-06 · Mai 23, 2015, 11:41:31

J'ai déjà des 20 et 30 chez nikon, pour moi c'est l'inverse, 80% de 30mm

Merci pour les infos. Clairement 2.8 n'est pas rapide mais ça ira, c'est un pancake il faut bien faire des compromis !

NXEX1 · Mai 23, 2015, 12:02:42

Chacun ça façon , mais il est excellent ce petit 20 .

François III · Mai 23, 2015, 12:47:02

Je lui préfère le 20 50 mm II plus polyvalent et avec un piqué supérieur.

mamad-06 · Mai 23, 2015, 13:02:54

Ah bon ? Je l'ai ce 20 50 mais jamais utilisé il n'est jamais sorti de la boite

NXEX1 · Mai 23, 2015, 13:21:47

Je l'avais et je ne m'en servais pas .

mamad-06 · Mai 23, 2015, 14:49:47

Citation de: NXEX1 le Mai 23, 2015, 12:02:42
Chacun ça façon , mais il est excellent ce petit 20 .

mais tu as quoi toi ?
Le 20mm fixe ou le 20-50?
As tu pu comparer les deux ?
Car si je prends le 20 fixe, je vends le zoom qui est totalement neuf. Sinon, je n'utilise que le 20-50 mais il n'est vraiment pas lumineux...

lino73 · Mai 23, 2015, 16:16:09

Il y a moins d'un diaph en luminosité entre les deux.....

François III · Mai 23, 2015, 18:13:21

J'ai eu le 20 mm que j'ai perdu mais qui sera peut être retrouvé ,sait-on jamais? J'ai du le perdre sur une distance de sept ou huit Km en bord de route alors quelqu'un aura pu le trouver.
J'ai le 30 mm excellent et maintenant j'ai peur de l'emmener ,parce que j'y tiens et j'ai eu plusieurs 20 50 mm dont la dernière version est la meilleurs et a un piqué supérieur au 20 mm et presque égale au Trente mm tout dépend de l'ouverture. Comme on ne photographie que très peu à f2,8 parce que c'est souvent trop mou pour un paysage à 20 mm et que son piqué ne se trouve qu'à f4,f4,5; le 20 50 mm est meilleurs même s'il est moins lumineux.
À f4,f4,5 à 20 mm le 20 50 mm est meilleurs que le 20 mm f2,8... CQFD

Par contre àf2,8 le 60 mm est très bon et je ne m'en sers pas uniquement pour la macro...

lino73 · Mai 23, 2015, 21:22:22

bien malin qui verra une différence à F/8 donc quand la luminosité est bonne n'emporter que le zoom est concevable!

PS bien sur pour moi une baïonnette en métal c'est important .....si et seulement si l'on change d'objectif à la volée

François III · Mai 23, 2015, 23:05:01

Nx 200 f6,3 la mesure de base automatique à 20 mm que ce soit avec le 20 mm ou le 20-50 mm Iso 100 20 50 mm à 20 mm. À même ouverture le 20 mm aurait été plus contrasté et pas mieux défini.

François III · Mai 23, 2015, 23:11:10

Toujours au même même ouverture c'est la base. À 22mm.

François III · Mai 23, 2015, 23:12:22

Non ce n'est pas trop sombre ni bouché c'est f6,3...Crops direct du boitier comme les deux précédentes.

François III · Mai 23, 2015, 23:12:55

Ce n'est pas bouché.

mamad-06 · Mai 23, 2015, 23:29:53

Citation de: lino73 le Mai 23, 2015, 16:16:09
Il y a moins d'un diaph en luminosité entre les deux.....

Heu.
2.8 > 3.2 > 3.5
2/3 de diaph donc...

A la limite la qualité optique ce n'est pas mon critère premier. De toutes façons même un cul de bouteille ira bien pour du tirage 20x30, taille que je n'ai jamais dépassé, sauf pour le salon mais c'est de l'impression sur toile donc la résolution est faible.

J'ai commandé le 20 on verra bien. Au pire s'il ne me va pas il partira sur leboncoin

mamad-06 · Mai 23, 2015, 23:31:08

Citation de: François III le Mai 23, 2015, 23:05:01
Nx 200 f6,3 la mesure de base automatique à 20 mm que ce soit avec le 20 mm ou le 20-50 mm Iso 100 20 50 mm à 20 mm. À même ouverture le 20 mm aurait été plus contrasté et pas mieux défini.

oui enfin si c'est pour ce type de photo, un 20 fixe, un 20 d'un zoom ou un compact à 90 euros ce sera pareil pour un usage sur le web ou un tirage < 20x30...

François III · Mai 23, 2015, 23:39:26

Ce n'est pas suffisant tu as fait ton choix. C'est tout.f6,3 ,20 mm à 20 mm évidemment....

François III · Mai 23, 2015, 23:40:06

18 mm au 18 55 mm f5,6

MMouse · Mai 24, 2015, 12:35:08

C'est vrai que le 20-50 souffre à tort d'une mauvaise réputation... Il ne coûte presque rien, et il est vraiment bon même si forcément l'ouverture est limitée.

François III · Mai 24, 2015, 13:38:46

Je n'ai pas la même vue avec le 20 50 mais je suis bien persuadé qu'elle serait meilleurs. Il a plus de piqué que mes objectif minolta f1,7 même si le rendu est plus froid.

François III · Mai 24, 2015, 23:05:27

Au 20 50 mm f7,1 à 20 mm Dans un exemple proche je ne peux pas reproduire les autre il ont été fauché...

SynchroX · Mai 26, 2015, 11:05:24

j'ai commandé le 20mm. Il arrive cette semaine. je vous ferai un rapide retour.

François, je comprends que dalle à tes explications nébuleuses. Le 20mm testé par photozone donne d'excellents résultats de F4 à F8, probablement aussi bons voire meilleurs que le 20-50.(ce qui me parrait normal pour une focale fixe)
Ce n'est pas parce que tu as paumé le tiens que tu dois te convaincre à tout prix que le 20-50 est meilleur!