Nouveau Phase One XF

Démarré par omair, Mai 31, 2015, 18:13:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

chaosphere

#275
Mars 26, 2016, 15:21:32
hehe !

Disons que 100Mpx + FS, ça va vraiment faciliter la vie des photographes de produit (il serait intéressant d'avoir l'avis de Vittorio surtout). Et comme je pense qu'il n'y a aucun soucis de colorimétrie sur ces capteurs, c'est un produit de 1er choix. Hasselblad va encore être à la ramasse...

Olivier Chauvignat

#276
Mars 26, 2016, 16:58:26
Citation de: esox_13 le Mars 26, 2016, 14:42:20
En effet si il n'a pas le truefocus, ce boîtier a beaucoup de fonctionnalités vraiment bien ciblées pour son utilisation, avec le 100mpix, ça fait un outil extrêmement performant au sein du flux de production.

Il y a bien l'équivalent du True Focus il me semble non ? ou alors j'ai mal lu
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#277
Mars 26, 2016, 17:04:17
Citation de: chaosphere le Mars 26, 2016, 15:21:32
Hasselblad va encore être à la ramasse...

Je ne crois pas non ;)
Photo Workshops

chaosphere

#278
Mars 26, 2016, 18:38:24
P1 n'a pas d'équivalent au true focus. Par contre il a une option de focus peaking mais ce n'est pas du tout pareil.

J'espère que Blad nous étonnera ! J'ai deux boîtiers pour éventuellement faire une upgrade hihihi

esox_13

#279
Avril 09, 2016, 09:19:46
Hier, prise de vue poses longues en plein mistral musclé, le sismographe du XF aurait été bien utile... De même que : un dos 100mpix aurait-il pu faire une image nette dans de telles conditions (si on peut lester le trépied, il est difficile de faire quelque chose contre les vibrations du trépied à cause du vent).

chaosphere

#280
Avril 09, 2016, 10:24:15
en quoi le sismographe t'aurais servi ? S'il y a du vent, ça ne va pas l'arrêter  ;)

esox_13

#281
Avril 09, 2016, 10:48:28
Non mais ça permet d'une part de voir si c'est utile de faire des prises de vues ou pas, i.e. est-ce que je vais pouvoir avoir du net en fonction de mon temps de pose et d'autre part de pouvoir vérifier l'efficacité des moyens pris pour immobiliser le matériel. C'est déjà pas mal non ? On voit que vous n'avez pas l'habitude du vrai vent les gens du Nord !

chaosphere

#282
Avril 09, 2016, 11:09:37
Je suis "né" en Patagonie, demande à Ben comment ça souffle là bas...  ;)

Mais sinon, je vois plutôt le sismographe utile pour de la reproduction ou des pdv demandant une précision extrême.

Citation
vérifier l'efficacité des moyens pris pour immobiliser le matériel

ça je suis tout à fait d'accord. Ce n'est seulement cela qui t'assureras (presque) une stabilité parfaite lors d'une pose longue. Car le sismographe ne prédit pas si le vent va souffler plus fort tout d'un coup pendant ta pose.

JmarcS

#283
Avril 09, 2016, 14:04:20
En même temps, je suppose qu'avec le temps (et ceci avec on sans sismographe), tu dois bien savoir ce que tu peux faire ou ne pas faire par grands vents, lors de ma tempête en Bretagne y a quelque mois, tous les pros que j'ai vu shooter les phares au 600 mm ou 800 mm n'était pas sur pied mais tous avec le bean bag ce qui me semble être la meilleur solution pour assurer le coup et dans ce cas le sismographe, tu t'en fou :)

Je dits pas qu'il sert à rien, je ne sais pas si c'est un gadget ou si on peut lui trouver une utilité ... c'est tout...  mais pour gérer un grand vent...le bean bag !

Benaparis

#284
Avril 09, 2016, 15:31:36
Concernant le sismographe, en effet l'intérêt est de pouvoir mesurer les éventuelles vibrations quand on est sur pied, notamment celles du sol plus difficilement perceptibles mais néanmoins pas neutres dans la qualité d'un resultat.
Je me souviens de l'époque où j'assistait un photographe spécialisé dans les intérieurs, quand les appartements étaient en parquet il fallait bien veiller à ce qu'il n'y ait aucun mouvements susceptibles de faire vibrer l'appareil sous peine d'avoir une photo pas tres nette...et là ce n'était que du MF 6x7 en ekta, les APN a forte densité de photosites sont ultra sensibles à ses micro-vibrations.
D'ailleurs les pieds en carbone ou en bois (Berlebach) sont à privilegier car ils les  absorbent mieux.
Instagram : benjaminddb

JmarcS

#285
Avril 09, 2016, 16:32:40
Donc si je comprends bien, le truc te donne juste une indication que ça bouge mais n'aide en rien à stabiliser ?

Si c'est le cas, effectivement c'est un gadget de mon point de vu.

Benaparis

#286
Avril 09, 2016, 16:48:28
Citation de: JmarcS le Avril 09, 2016, 16:32:40
Donc si je comprends bien, le truc te donne juste une indication que ça bouge mais n'aide en rien à stabiliser ?

Si c'est le cas, effectivement c'est un gadget de mon point de vu.

Bah c'est comme un niveau à bulle...où tu en as l'utilité et tu apprécies la chose, où tu n'en a pas l'utilité et dans ce cas là tu n'y prêtes pas attention...mais ce n'est certainement pas un gadget...si cette fonction a été implémentée c'est forcement qu'il y a eu une demande pour.
Instagram : benjaminddb

Gilala

#287
Avril 09, 2016, 16:54:20
Personnellement c'est une fonction que j'apprécierais sur le pentax. Certaines poses lentes sur des ponts ou structures en bois réservent des mauvaises surprises. D'ailleurs il n'existe pas vraiment de trépied dédié avec patins anti vibrations. Pour limiter l'emprise au sol je mets souvent les pointes. Même principe que pour les enceintes audio en quelque sorte.

JmarcS

#288
Avril 09, 2016, 17:30:00
Ne suffit il pas de crop sur ton dos l'image pour voir que cela a bougé et en déduire que ça vibre ?

Benaparis

#289
Avril 09, 2016, 17:32:19
Citation de: JmarcS le Avril 09, 2016, 17:30:00
Ne suffit il pas de crop sur ton dos l'image pour voir que cela a bougé et en déduire que ça vibre ?

N'est-ce pas plus simple de s'assurer que justement ça ne vibre pas avant de déclencher? Et puis parfois ça je joue à du détail et ce n'est pas forcément bien visible à l'écran. Mais bon on ne va pas te convaincre de l'utilité d'une fonction dont visiblement tu n'as pas l'utilité. ;)
Instagram : benjaminddb

Gilala

#290
Avril 09, 2016, 17:40:53
Citation de: JmarcS le Avril 09, 2016, 17:30:00
Ne suffit il pas de crop sur ton dos l'image pour voir que cela a bougé et en déduire que ça vibre ?
En direct, je sais si c'est le passage d'une voiture qui fait trembler le pont par exemple ou le vent dans les haubans.
Et puis des poses de 30 secondes c'est long, l'heure bleue ne dure pas très longtemps, bref un repère en direct c'est mieux ;)

JmarcS

#291
Avril 09, 2016, 19:31:13
Je dits pas que ça sert a rien les gas, mon coté geek aime bien les gadgets...en gros ça te dit de faire attention...pourquoi pas :)
Mais cela n'apporte pas de solution, a un moment j'avais pensé que ce truc qui mesure les variations/vibrations allait servir pour une sorte de true focus mais visiblement cela n'a rien à voir.

La logique veut que si tu penses qu'il y a du vent ou que c'est instable, tu fasses ton max pour prendre la photo, pourquoi pas ce système qui te prévient que c'est même pas la peine d'essayer, que tu seras hors zone et obligatoirement flou. En effet, c'est pas le truc de P1 que je vais regretter le plus :)

Olvar33

#292
Avril 09, 2016, 22:09:49
Je n'avais jamais pensé à faire des mesures de vibrations!  :o
Bon, je vais barder mon trépied photo  en carbone avec des accéléros histoire de voir!  ;D En revanche, va falloir que je trouve une manière de les installer sans avoir à percer le sus dit trépied...

esox_13

#293
Avril 10, 2016, 19:26:41
LE pied en bois oui, le pied en carbone, je suis moins sûr : le carbone ça entre en résonance très facilement, y'a qu'à demander aux marins... Je pense que le pied métal c'est encore le mieux. Mais c'est lourd à trimballer.

Je vais proposer à P1 d'inclure un prédicteur de rafales dans le prochain firmware.

Benaparis

#294
Avril 10, 2016, 19:34:44
Citation de: esox_13 le Avril 10, 2016, 19:26:41
LE pied en bois oui, le pied en carbone, je suis moins sûr : le carbone ça entre en résonance très facilement, y'a qu'à demander aux marins... Je pense que le pied métal c'est encore le mieux. Mais c'est lourd à trimballer.

Et pourtant c'est bien l'un des arguments du carbone par rapport à l'alu...y a qu'à demander aux photographes 😜
Instagram : benjaminddb

esox_13

#295
Avril 10, 2016, 20:51:56
Ben le mien il vibre... Il faut un matériau dense pour éviter ça, donc pas de l'alu certes, plus lourd ou plus souple, mais là on a d'autres problèmes. Ou alors des tubes carbone avec des parois épaisses.

Benaparis

#296
Avril 10, 2016, 21:09:04
Citation de: esox_13 le Avril 10, 2016, 20:51:56
Ben le mien il vibre... Il faut un matériau dense pour éviter ça, donc pas de l'alu certes, plus lourd ou plus souple, mais là on a d'autres problèmes. Ou alors des tubes carbone avec des parois épaisses.

Il me semblait que les Gitzo carbones étaient justement conçus pour justement absorber les micro vibrations...Enfin je n'ai pas à me plaindre du mien...on est d'accord c'est très subtile...
Instagram : benjaminddb

vittorio

#297
Avril 10, 2016, 21:50:43
Citation de: esox_13 le Avril 10, 2016, 19:26:41
le carbone ça entre en résonance très facilement, y'a qu'à demander aux marins...

Pour éviter la résonance dans la coque, les bateaux n'utilisent que du carbone en sandwich sous-vide, seule façon d'obtenir la rigidité neutre.

Une piste pour les prochains pieds photos après - évidemment - les systèmes anti-earthquakes ?  ;D

Olvar33

#298
Avril 11, 2016, 00:21:41
Citation de: vittorio le Avril 10, 2016, 21:50:43
Pour éviter la résonance dans la coque, les bateaux n'utilisent que du carbone en sandwich sous-vide, seule façon d'obtenir la rigidité neutre.

Une piste pour les prochains pieds photos après - évidemment - les systèmes anti-earthquakes ?  ;D
Rigidité neutre?  ??? C'est à dire?
Un bateau se ramène en RDM à un problème de poutre, et comme toute poutre, cela implique un mode propre de résonance ainsi que ses harmoniques comme tout les matériaux, composites compris. Pour autant que je sache, les calculs considèrent une poutre rectiligne qui s'éloigne effectivement de la fibre neutre de la structure.

esox_13

#299
Avril 11, 2016, 03:31:16
Citation de: vittorio le Avril 10, 2016, 21:50:43
Pour éviter la résonance dans la coque, les bateaux n'utilisent que du carbone en sandwich sous-vide, seule façon d'obtenir la rigidité neutre.

Une piste pour les prochains pieds photos après - évidemment - les systèmes anti-earthquakes ?  ;D

En tous cas ces bateaux, sous vide ou pas, quand ils naviguent, ils chantent...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur