Capture one pro 8.3 dispo

[belnea]

https://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One.aspx?
compatible 5dr et 5dsr et d'autres trucs

[Franciscus Corvinus]

Merci bien; je vais voir de ce pas si ca résoud un de mes problemes.

[Benaparis]

Grazie 

[LSCC]

Merci pour l'info.

Quelqu'un pourrait me dire si Chasseur d'images a fait un article (pas un entrefilet dans les infos en début de magazine) sur Capture One Pro v8 ? Un test complet.
Fidèle lecteur, il ne me semble pas en avoir lu un.
Il nous avait fallu du temps pour en voir un sur Aperture v3 (merci Ronan ), il serait grand temps que GMC et son équipe nous sorte quelque chose.

[Franciscus Corvinus]

Non, pas vu d'article sur Capture One v8.

J'ai l'impression que de plus en plus de gens l'utilisent, suite aux errements d'Adobe (CC), Corel et Nik/Google (Capture NX). Un article pourrait aider certains a faire leur choix.

[belnea]

De mon côté, je tente de convertir au club ceux que je connais. ça avance 

[belnea]

chacun ses exigences. dans la famille, j'en ai d'un certain âge qui se contente de picassa pour la simplicité et je ne me vois pas les former sur ce qui serait pour eux, une usine à gaz dont ils n'ont pas besoin. 

[LSCC]

A titre info :
Il n'y a qu'à voir le "bruit" qui a été faits ans la presse et sur le Net autour du fait que Lr permette d'importer les catalogues d'Aperture et que la même possibilité avec Capture One Pro v8 est relativement passée sous silence.
Même de la part d'Apple !
En gros, ça annonçait à la population :" messieurs-dames qui étiez encore sur Aperture, puisque vous devez désormais switcher, si vous ne voulez pas perdre votre travail (catalogues, dossiers, projets, mots-clés), vous devez aller maintenant vers Lr. Et la fonction reconnaissance des visages y est également disponible".
Plus sérieusement, il est vrai que C1 manque de reconnaissance sur le Net et dans la presse dite spécialisée (pourquoi ?).
Et sur YouTube, les tutos existent mais sont tout de même moins présents que ceux de Lr.
Tout cela a une incidence dans la balance, lors du choix du logiciel ; tant pour celui qui débute que pour celui qui quitte Aperture.

[ERIC.V]

Peut être est-ce plus simple : cApture one communique moins bien que Adobe ou ne se donne pas les moyens de le faire en impliquant diverses personnes ayant leurs entrées dans la presse.

[Verso92]

Plus sérieusement, il est vrai que C1 manque de reconnaissance sur le Net et dans la presse dite spécialisée (pourquoi ?).

Adobe vs Phase One ?

[dioptre]

A titre info :
Il n'y a qu'à voir le "bruit" qui a été faits ans la presse et sur le Net autour du fait que Lr permette d'importer les catalogues d'Aperture et que la même possibilité avec Capture One Pro v8 est relativement passée sous silence.
Même de la part d'Apple !
.....
Plus sérieusement, il est vrai que C1 manque de reconnaissance sur le Net et dans la presse dite spécialisée (pourquoi ?).
Et sur YouTube, les tutos existent mais sont tout de même moins présents que ceux de Lr.
Tout cela a une incidence dans la balance, lors du choix du logiciel ; tant pour celui qui débute que pour celui qui quitte Aperture.

C'est en grande partie du à ce que la quasi totalité de l'aide qu'on peut avoir sur internet est en anglais à commencer par les tutos sur YouTube.
Aucun site dédié C1 en français
Aucun bouquin en français
Et le mode d'emplois n'est pas terrible

Et c'est le cercle vicieux : peu d'utilisateurs donc personne n'a envie d'investir sur des publications internet ou autre.
Et comme personne n'investit dans des aides lisibles en français les utilisateurs potentiels hésitent à s'y mettre.

[matopho]

.....
En conséquence il y a trop peu de journalistes qui le connaisse vraiment. (il en est de même pour ce qui est de la colorimétrie à voire les inepties publiées sur Chasseur d'Images 374 par exemple).
....

Bonjour,

Merci de préciser les passages erronés et d'apporter les corrections nécessaires. Nous progresserons tous dans des connaissances justes.

Salutations

[Verso92]

Peut être est-ce plus simple : cApture one communique moins bien que Adobe ou ne se donne pas les moyens de le faire en impliquant diverses personnes ayant leurs entrées dans la presse.

Il y a aussi quelques soucis de réactivité chez Phase One : LR prend en charge depuis quelques temps déjà le Nikon D7200 (ainsi que DxO, il me semble). Le possesseur de ce boitier ne peut toujours pas développer ses NEF avec Capture One à ce jour (v8.3)...

[Benaparis]

Il y a aussi quelques soucis de réactivité chez Phase One : LR prend en charge depuis quelques temps déjà le Nikon D7200 (ainsi que DxO, il me semble). Le possesseur de ce boitier ne peut toujours pas développer ses NEF avec Capture One à ce jour (v8.3)...

Oui mais C1 prends en charge les Canon 5Ds et 5Dsr qui ne sont pas encore officiellement en vente...niveau réactivité on a vu pire

[Verso92]

Oui mais C1 prends en charge les Canon 5Ds et 5Dsr qui ne sont pas encore officiellement en vente...niveau réactivité on a vu pire

Mouais...

(?)

https://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One/Supported-cameras.aspx#camera=11BAE6A731B44C1EBE55DD8DFC3C23E0

[jeanbart]

Oui mais C1 prends en charge les Canon 5Ds et 5Dsr qui ne sont pas encore officiellement en vente...niveau réactivité on a vu pire

Perso ça ne me fait pas marrer, deux mois et demi que le D7200 est sorti et rien nada peau de saucisson et c'est le boitier que j'utilise le plus en ce moment. Dommage j'aimais bien utiliser ce logiciel.
Et je ne parle pas du D5500, ça ne fait que quatre mois qu'il est sorti.
Déjà que la Bêta de la version 7 supportant le D810 n'est jamais sortie finalisée obligeant à acheter la version 8 deux mois plus tard...
S'ils me refont ce coup là ce sera sans moi. 

[dioptre]

Mouais...

Il n'y a pas de mouais qui tienne !

C'est écrit :

http://captureoneblog.com/capture-one-8-3-released-new-tethering-engine-modernized-capture-tool-support-for-phase-one-iq3-and-canon-5ds/

[Verso92]

Il n'y a pas de mouais qui tienne !

C'est écrit :

http://captureoneblog.com/capture-one-8-3-released-new-tethering-engine-modernized-capture-tool-support-for-phase-one-iq3-and-canon-5ds/

Mouais... c'est écrit mais il ne figure pas dans la liste officielle des boitiers supportés.
Quid des autres boitiers non supportés officiellement... finalement, ils le sont ou pas* ?
(et après, on va nous expliquer qu'ils n'ont pas de problèmes de com'...)
*ça figure peut-être écrit quelque part, aussi ?

[belnea]

me semble qu'on trouve des raws de 5dsr. je testerai ce soir

[Benaparis]

Perso ça ne me fait pas marrer, deux mois et demi que le D7200 est sorti et rien nada peau de saucisson et c'est le boitier que j'utilise le plus en ce moment. Dommage j'aimais bien utiliser ce logiciel.
Et je ne parle pas du D5500, ça ne fait que quatre mois qu'il est sorti.
Déjà que la Bêta de la version 7 supportant le D810 n'est jamais sortie finalisée obligeant à acheter la version 8 deux mois plus tard...
S'ils me refont ce coup là ce sera sans moi. 

Je comprends c'est chiant...

Après qu'un boîtier récent soit supporté par la version la plus récente du logiciel et pas celle de la précédente ma foi c'est le lot de tous les logiciels de développement.

Après je ne suis pas chez P1 et je ne saurai te dire pourquoi certains boiters sont plus rapidement compatibles que d'autres...il est clair pour ma part que je n'achète pas un boîtier avec lequel j'envisage une production intensive et qui ne soit compatible avec mon logiciel de développement de référence (même si j'ai toujours Iridient Developer et LR CC au cas où...c'est du bon sens et en plus ça permet de s'éviter des soucis de production sur les premières séries de boîtier. Chose qui arrive, hélas, régulièrement.

[jeanbart]

Mouais... c'est écrit mais il ne figure pas dans la liste officielle des boitiers supportés.
Quid des autres boitiers non supportés officiellement... finalement, ils le sont ou pas ?
(et après, on va nous expliquer qu'ils n'ont pas de problèmes de com'...)

Il faut juste être très patient.

"Lens support
• Schneider Kreuznach Macro LS 120mm f/4.0
• Nikon AF‐S NIKKOR 28mm f/1.8G
• Nikon AF-­S Micro-­Nikkor 60mm f/2.8GED"

Le 60/2.8 AFS n'est après tout sorti qu'en 2008.  

[Benaparis]

Mouais... c'est écrit mais il ne figure pas dans la liste officielle des boitiers supportés.
Quid des autres boitiers non supportés officiellement... finalement, ils le sont ou pas* ?
(et après, on va nous expliquer qu'ils n'ont pas de problèmes de com'...)
*ça figure peut-être écrit quelque part, aussi ?

Mon cher Fabrice, tu penses bien qu'avant d'écrire mon message j'ai quand même relu la release note que j'avais pourtant déjà lu la veille.

[Verso92]

Mon cher Fabrice, tu penses bien qu'avant d'écrire mon message j'ai quand même relu la release note que j'avais pourtant déjà lu la veille.

La question n'est pas là (un collègue du forum m'avait prévenu que la 8.3 prenant en charge le 5Ds).
J'estime juste que trouver des infos contradictoires sur le site officiel ne fait pas très "sérieux"...

[Benaparis]

J'estime juste que trouver des infos contradictoires sur le site officiel ne fait pas très "sérieux"...

Cela remet-il en cause le sérieux du logiciel? Non

Des petits soucis d'harmonisation dans les différents documents que délivre une société aussi sérieuse soit elle c'est monnaie courante...je ne vois ce qui permet de tirer des conclusions sur le professionnalisme d'une compagnie comme P1. Et au pire c'est eux que cela peut pénaliser.

[jeanbart]

Je comprends c'est chiant...

Après qu'un boîtier récent soit supporté par la version la plus récente du logiciel et pas celle de la précédente ma foi c'est le lot de tous les logiciels de développement.

Après je ne suis pas chez P1 et je ne saurai te dire pourquoi certains boiters sont plus rapidement compatibles que d'autres...il est clair pour ma part que je n'achète pas un boîtier avec lequel j'envisage une production intensive et qui ne soit compatible avec mon logiciel de développement de référence (même si j'ai toujours Iridient Developer et LR CC au cas où...c'est du bon sens et en plus ça permet de s'éviter des soucis de production sur les premières séries de boîtier. Chose qui arrive, hélas, régulièrement.

J'avais besoin d'un boitier Dx pour le début du printemps avec les piafs et le D7200 est tombé pile au bon moment pour moi, je pensai que C1 mettrait environ un mois pour être à jour, je me suis planté.
J'ai donc pris LR6 par défaut.
Sinon je sais que Capture NX-D prend en charge "gratuitement" le boitier, mais je n'accroche pas trop avec ce logiciel.

[Benaparis]

J'avais besoin d'un boitier Dx pour le début du printemps avec les piafs et le D7200 est tombé pile au bon moment pour moi, je pensai que C1 mettrait environ un mois pour être à jour, je me suis planté.
J'ai donc pris LR6 par défaut.
Sinon je sais que Capture NX-D prend en charge "gratuitement" le boitier, mais je n'accroche pas trop avec ce logiciel.

Je comprends tout à fait et j'espère que comme moi tu n'attendras pas 2 ans (ou 3 je ne sais plus) pour avoir un support convenable du module M de mon GXR dont les autres modules étaient parfaitement supportés au demeurant. 😉

[Verso92]

Cela remet-il en cause le sérieux du logiciel? Non

Des petits soucis d'harmonisation dans les différents documents que délivre une société aussi sérieuse soit elle c'est monnaie courante...je ne vois ce qui permet de tirer des conclusions sur le professionnalisme d'une compagnie comme P1. Et au pire c'est eux que cela peut pénaliser.

Non, bien sûr.
Mais certains échanges plus haut évoquaient la relative confidentialité du logiciel. A mon avis, ce genre de chose n'aide pas (même si, en l'occurrence l'apathie de PO vis à vis des dernières productions Nikon est plus pénalisante, in fine, pour l'utilisateur).

[LSCC]

Dites donc, au lieu de vous plaindre de la non prise en compte de tel ou tel boîtier, pourquoi vous ne leur posez pas directement la question ?
Ça ne peut pas être un oubli, c'est plus probable qu'ils estiment (à tord) que ça n'en vaut pas la peine.
Mais si vous êtes plusieurs à leur poser la question,....

[Benaparis]

A mon avis, ce genre de chose n'aide pas (même si, en l'occurrence l'apathie de PO vis à vis des dernières productions Nikon est plus pénalisante, in fine, pour l'utilisateur).

C'est de toute façon pénalisant pour les deux parties.

[dioptre]

Mouais... c'est écrit mais il ne figure pas dans la liste officielle des boitiers supportés.

......
(et après, on va nous expliquer qu'ils n'ont pas de problèmes de com'...)

*ça figure peut-être écrit quelque part, aussi ?

C'est peut être aussi que comme tout le monde ils n'ont pas encore d'appareils finalisés
Donc officiellement leur fichier ne l'est pas non plus
Et donc honnêtement ils préviennent que ce sont des :

Preliminary file support for Canon 5DS
• Preliminary file support for Canon 5DS R

Inutile je pense de traduire " preliminary"

[jeanbart]

Je comprends tout à fait et j'espère que comme moi tu n'attendras pas 2 ans (ou 3 je ne sais plus) pour avoir un support convenable du module M de mon GXR dont les autres modules étaient parfaitement supportés au demeurant. 😉

Ce qui est certain c'est que je n'aurai pas cette patience. 

[Xuolliac]

C'est en grande partie du à ce que la quasi totalité de l'aide qu'on peut avoir sur internet est en anglais à commencer par les tutos sur YouTube.
Aucun site dédié C1 en français
Aucun bouquin en français
Et le mode d'emplois n'est pas terrible

Et c'est le cercle vicieux : peu d'utilisateurs donc personne n'a envie d'investir sur des publications internet ou autre.
Et comme personne n'investit dans des aides lisibles en français les utilisateurs potentiels hésitent à s'y mettre.

+1

[LSCC]

Merci pour les liens.

[matopho]

En conséquence il y a trop peu de journalistes qui le connaisse vraiment. (il en est de même pour ce qui est de la colorimétrie à voire les inepties publiées sur Chasseur d'Images 374 par exemple).
Et la résistance au changement est un mal très humain et bien exacerbé chez nous.

Bonjour,

Merci de préciser les passages erronés et d'apporter les corrections nécessaires. Nous progresserons tous dans des connaissances justes.

Salutations

Bonjour,
Comme je l'ai écrit sur les fis de la section "Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage" je ne dis plus rien sur le sujet: trop de personnes n'y connaissant rien mais disent s'y connaitre et occupant le terrain qui interviennent pour "casser du bois" sur l'information donnée.
Cordialement

Bonsoir,

Pas de passages erronés >> pas d'inepties dans l'article de CI.

Bravo à CI pour cet article de qualité et de haute tenue technique, continuez sur ce chemin.

Salutations

[matopho]

(Ah! encore un qui déclare s'y connaitre.
Il me semblait bien que sa question n'était pas sans arrière pensée.)
Mais vu les questions que vous avez posé sur la couleur dans cette section du forum, j'ai comme un doute quant à vos capacités à juger si un article est de haute tenue.
Ceci étant cela dépend aussi du référentiel que l'on prend pour juger de la hauteur
Donc tout compte fait il peut être de haute tenue.

Bonsoir,

Votre sens de l'humour ne vous a pas fait comprendre que "Bravo à CI pour cet article de qualité et de haute tenue technique, continuez sur ce chemin." n'est bien évidemment pas à prendre au premier degré. Cela sans rien affirmer sur la qualité de cet article.

Maintenant sur le fond. Je pense que ma demande est légitime. Quand on affirme qu'un texte est une ineptie, il faut dire en quoi et étayer son affirmation. Sinon cette affirmation est vide de sens. C'est pourquoi je vous ai posé la question.

Cela me rappelle les commentaires sur le livre La gestion des couleurs de Jean Delmas affirmant qu'il contient de nombreuses erreurs. Mais je n'ai jamais trouvé une liste de ces erreurs. Vous qui fréquentez le blog où l'auteur de ce livre est raillé à longueur de d'articles, merci de nous indiquez les erreurs pour que nous soyons correctement instruits.

Et pour finir, le fait que des discussions tournent systématiquement en dénigrement de la part de certains, toujours les mêmes, est fatiguant pour ne pas dire plus.

Salutations

[matopho]

Evitez donc les degrés dans vos questions, cela vous évitera qu'on y réponde à côté (cf votre sujet dans la section Windows "logiciels photos gérants les couleurs").
A aucun moment j'ai écrit que le livre de J.Delmas était truffé d'erreur. J'ai simplement écrit qu'il n'avait pas pris en compte les avancées sur la gestion de la couleur alors que ces avancées étaient existantes lors de sa rédaction.
Je pense que vous confondez par rapport au site d'A.Frich qui est truffé d'erreur. J'en ai signalé, je pense qu'il en a tenu compte de certaines mais il en reste, et pas qu'un peu.
Oui je fréquente le site "couleur et icc", c'est interdit?
Je fréquente aussi les sites dont j'ai mis les liens, vous m'autorisez?
Je fréquente aussi de nombreux sites étrangers, cela ne vous dérange pas?

Il n'y a jamais de systématisme de ma part lorsque je dénonce une contre vérité.
A ceux qui écrivent d'éviter de raconter des stupidités, cela évitera que certains leur disent que ce qu'ils écrivent est faux.

Je me souviens il n'y a pas longtemps avoir lu un post de votre part sur le sujet qui dénigrait l'intervention d'une nouvelle venue, non?Alors avant de donner des leçons, merci de vous les appliquer.

Bonsoir,

Je n'ai pas dit que c'est vous qui avez affirmé que le livre cité comportait des erreurs mais je l'ai lu sur un autre blog. J'ai fait allusion à ce fait uniquement pour dire qu'il ne suffit pas d'affirmer mais qu'il faut étayer ses affirmations. J'attends toujours pour l'article de CI.

Quant au message que vous avez exhumé, quel est le lien avec le présent fil ? Ce n'était pas un dénigrement, mais l'expression d'un doute.

J'admire votre systématisme pour essayer de retourner les situations à votre avantage.

Pour conclure, merci de la liste des inepties dans l'article de CI.

Salutations et bonne nuit

PS (edit) : Merci d'éviter des amalgames en exhumant des posts (2 pour votre dernier post) d'autres fils en les sortant de leur contexte.

[bignoz]

Pour ceux qui cherchent des explications en bon Français sur comment bien manipuler capture one, vous avez des formations très bien faites comme celle du site elephorm, et encore mieux (je trouve) celle de Yves Chatain sur video2brain. Certes celà à un coût (39 euros), mais j'ai gagné enormement de temps avec une prise en main rapide.

[MBe]

Bonsoir,

Votre sens de l'humour ne vous a pas fait comprendre que "Bravo à CI pour cet article de qualité et de haute tenue technique, continuez sur ce chemin." n'est bien évidemment pas à prendre au premier degré. Cela sans rien affirmer sur la qualité de cet article.

Maintenant sur le fond. Je pense que ma demande est légitime. Quand on affirme qu'un texte est une ineptie, il faut dire en quoi et étayer son affirmation. Sinon cette affirmation est vide de sens. C'est pourquoi je vous ai posé la question.

Cela me rappelle les commentaires sur le livre La gestion des couleurs de Jean Delmas affirmant qu'il contient de nombreuses erreurs. Mais je n'ai jamais trouvé une liste de ces erreurs. Vous qui fréquentez le blog où l'auteur de ce livre est raillé à longueur de d'articles, merci de nous indiquez les erreurs pour que nous soyons correctement instruits.

Et pour finir, le fait que des discussions tournent systématiquement en dénigrement de la part de certains, toujours les mêmes, est fatiguant pour ne pas dire plus.

Salutations

+10000 

[MBe]

La paléoanthropologie correspond à l'étude scientifique de l'évolution humaine sur des million d'années, il n'est pas impossible que quelques exemplaires n'ont pas suivi le même parcours, le club est très fermé, si je peux les aider à se hausser et a rejoindre le panthéon de l'humanité, un des premiers pas serait de comprendre que nous pouvons avoir des avis différents sans que les insultes et calomnies deviennent pour eux le salut de leur expression et de leur santé.

Bon courage, vous pouvez progresser.

[Franciscus Corvinus]

Pour en revenir a 8.3, le support m'a dit qu'elle requiert Windows 7 SP1 (en tout cas la version Windows bien sur). Je ne suis pas sur que ce soit tres clair a tous ceux qui la télécharge.

[matopho]

Bonsoir,

J'ai essayé d'obtenir des précisions sur les inepties supposées de l'article de CI. Nada !

La seule solution serait l'asséchement en ne répondant plus aux messages de P..R et autres. Mais comme le blocus continental de Napoléon, cela risque d'échouer. En tout cas moi je n'y tiens.

Salutations et bonne nuit

[matopho]

Pour en revenir a 8.3, le support m'a dit qu'elle requiert Windows 7 SP1 (en tout cas la version Windows bien sur). Je ne suis pas sur que ce soit tres clair a tous ceux qui la télécharge.

Bonsoir,

C'est la même question qui m'a été posée suite à une demande au support CO. Windows 7 SP1 date de 2011. Donc sauf à le vouloir, les PC devraient tous être à cette version.

Salutations

[abailleux]

Arrêtez donc de vous chamailler et faites des photos....!

[bignoz]

Avis aux modérateurs: il serait bon de créer une section "bas à sable".

[belnea]

impec. fluide. 6 secondes pour traiter une image de 5dsr à 12 800 iso et faire le fichier de 300 méga en 16 bits

[MBe]

La seule solution serait l'asséchement en ne répondant plus aux messages de P..R et autres. Mais comme le blocus continental de Napoléon, cela risque d'échouer. En tout cas moi je n'y tiens.

Oui c'est la meilleure solution, les ignorer, les mépriser (ils le méritent bien) 

[matopho]

Bonsoir,

Je voulais faire cette réponse il y a quelque temps déjà, je me suis retenu, mais au vu des qualificatifs utilisés une fois de plus, je la fais maintenant.

Le forum CI est un forum sur la photo sous tous ses aspects : matériels, logiciels, techniques, artistiques, ... C'est un forum d'entraide où ceux qui ne savent pas demandent à ceux qui savent, où on vient exposer une photo ou une idée en attendant un retour. Et pleins d'autres choses ...

Ce n'est pas un forum de sciences molles : profil psychologique, appréciation de la compétence, profilage, classement ou catégorisation mentale, ... des participants.

Concrètement, si je dis une ânerie ou une ineptie sur un fil, j'accepte volontiers qu'on me dise en quoi c'est une ineptie ou une ânerie. Mais je n'accepte pas du tout, mais pas du tout, qu'on me dise que je suis un âne ou un bourrin.

Donc M. Hervé Cornette arrêtez de traiter les membres de ce forum comme vous le faites. Restez-en aux avis ou arguments techniques. Et vous ne récolterez plus ce rejet que vous ne semblez pas comprendre.

Bonne nuit

[MBe]

Je suis d'accord avec ton point de vue Matopho, il n'y a aucune raison de se faire insulter  sur ce forum, il n'est pas non plus dans la normale que des participants de forum de manière indélicate, dénigrent nos interventions et nos propos de manière insidieuse sur un blog externe.

Pour en revenir à l'article sur la gestion des couleurs du CI N°374,c'est un article généraliste pour réaliser une initiation vis à vis des débutants ou des lecteurs peu expérimentés sur ce sujet. Il est certain que pour des personnes qui connaissent parfaitement le sujet, il ne correspond pas du tout à leur besoin et ne leur apportera probablement pas d'information, mais j'ai compris (sans difficulté) à la lecture de ll'introduction, que l'objectif était bien de présenter de façon simple et compréhensible par tous ce sujet.