Ricoh GR II

Démarré par Mistral75, Juin 05, 2015, 08:19:31

« précédent - suivant »

Pipo2A

Je préfèrerais un écran inclinable...

Wait and see !

gargouille

Harold66, le Sony RX1 est sorti alors que le GXR était encore commercialisé !
Dites moi si me trompe mais entre un apsc de 24 mpx et un 24x36 de 24mpx, les fichiers n'ont-ils pas le même poids ? 
D’où ma préférence pour un 20mpx pour le GRII, sauf qu'avec 24 mpx le recadrage 35 perd moins de pixels.

Perso j'aimerai un écran inclinable même limité à +90°, sauf que cela va augmenter l’épaisseur du boiter mais bon ça en vaut la peine. Par contre un EVF intégré ce serait une erreur.
Pourquoi pas un EVF externe, avec les contacts au fond de la griffe flash c'est neutre question encombrement, mais bon (bis) autant prendre un viseur optique, surtout que l'EVF serait très cher (peu de vente possible). Par contre si le LCD reste fixe, un EVF inclinable apport des possibilités supplémentaires.

Mistral75

Citation de: gargouille le Juin 13, 2015, 23:30:34
(...)

Dites moi si me trompe mais entre un apsc de 24 mpx et un 24x36 de 24mpx, les fichiers n'ont-ils pas le même poids ? 

(...)

Pas nécessairement, ça dépend du nombre de bits de quantification (12, 14, 16, etc.) des fichiers RAW, de leur éventuelle compression et de la méthode utilisée pour celle-ci.

gargouille

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2015, 23:39:41
Pas nécessairement, ça dépend du nombre de bits de quantification (12, 14, 16, etc.) des fichiers RAW, de leur éventuelle compression et de la méthode utilisée pour celle-ci.

Ok, donc les fichiers du Leica Q serait peut être proche de ceux d'un GRII de 24 mpx.

Vaellys

#54
Citation de: gargouille le Juin 14, 2015, 00:03:58
Ok, donc les fichiers du Leica Q serait peut être proche de ceux d'un GRII de 24 mpx.

Uniquement au niveau de la résolution d'image, pas forcément au niveau du poids de l'image ?
Je n'ai pas réussi à trouver le poids des photos issus du Leica Q...  :-\
Sur le GR actuel mes .dng font de 10 à 17 méga octets, une fois ouvert sur photoshop ça passe à 46 méga octets (pour celui de 17mo)

Seb03

+1 pour un écran inclinable, après y avoir gouté, pas facile de s'en passer  :)
On va surveiller  :)

gargouille

Citation de: Vaellys le Juin 14, 2015, 11:21:49
Uniquement au niveau de la résolution d'image, pas forcément au niveau du poids de l'image ?
Je n'ai pas réussi à trouver le poids des photos issus du Leica Q...  :-\
Sur le GR actuel mes .dng font de 10 à 17 méga octets, une fois ouvert sur photoshop ça passe à 46 méga octets (pour celui de 17mo)

Oui à ce stade on ne peut pas le savoir, mais pas sur qu'il y est de grosse différence, après tout dépend aussi de la réactivité du boitier, mais si ça pose un problème avec le Leica Q ça peut poser un problème avec un GR 24mpx.

gargouille

Citation de: Seb03 le Juin 14, 2015, 11:24:30
+1 pour un écran inclinable, après y avoir gouté, pas facile de s'en passer  :)
On va surveiller  :)

Ce serait bien, mais vont ils le faire ?

Mais comme ils n'ont montré que la face avant ... .

Si qui pourrait les décider serait que la future version du Coolpix A l'ait.

Vaellys

Citation de: gargouille le Juin 14, 2015, 13:18:49
Ce serait bien, mais vont ils le faire ?

Uniquement si ça ne modifie pas la compacité de l'appareil, si ça ajoute trop d'épaisseur pas sûr qu'il en mette un...

Pipo2A

#59
d'après les sites rumoresques-fuitesques:

- écran fixe mais tactile
- WIFI (c'est le rajout en haut du boîtier)
- nouveau capteur avec plus de pixels
- nouvelle structure de l'optique (macro + courte ?   -  AF encore plus rapide ?   - protection contre les poussières ? ou les 3... ::))

Vaellys

Citation de: Pipo2A le Juin 14, 2015, 14:45:26
d'après les sites rumoresques-fuitesques:

- écran fixe mais tactile
- WIFI (c'est le rajout en haut du boîtier)
- nouveau capteur avec plus de pixels
- nouvelle structure de l'optique (macro + courte ?   -  AF encore plus rapide ?   - protection contre les poussières ? ou les 3... ::))

Les 3 c'est mieux (concernant l'optique)  :)
C'est où que tu as trouvé ces infos, t'as des liens ? Vu que nous sommes encore dans la "rumoresques-fuitesques" ça peut encore changer  ::)

gargouille

Citation de: Vaellys le Juin 14, 2015, 13:37:43
Uniquement si ça ne modifie pas la compacité de l'appareil, si ça ajoute trop d'épaisseur pas sûr qu'il en mette un...

Tout à fait, mais l'exemple du RX100 montre que c'est possible sans trop d'épaisseur en plus, le I avec un lcd fixe fait 102x58x36 et le II avec lcd orientable fait 102x58x38, donc + 2mm.

gargouille

Citation de: Vaellys le Juin 14, 2015, 15:02:44
Les 3 c'est mieux (concernant l'optique)  :)
C'est où que tu as trouvé ces infos, t'as des liens ? Vu que nous sommes encore dans la "rumoresques-fuitesques" ça peut encore changer  ::)
Réduire la map mini ne doit pas être simple si l'on a peu de place comme avec le GR.

S'ils améliore le comportement en "contre jour", la vitesse de l'AF et une meilleure étanchéité à la poussière ce serait déjà bien.

Vaellys

Citation de: gargouille le Juin 14, 2015, 18:12:39
Tout à fait, mais l'exemple du RX100 montre que c'est possible sans trop d'épaisseur en plus, le I avec un lcd fixe fait 102x58x36 et le II avec lcd orientable fait 102x58x38, donc + 2mm.

J'ai jamais eu l'occasion de manipuler au quotidien ce type d'écrans inclinables... c'est costaud comme système ? pas d'impression de fragilité ?
Ce que j'aime bien sur le GR actuel c'est l'aspect robuste du boitier, même si nous sommes pas non plus dans avec la qualité d'un boitier Leica.
J'ai peur que ça donne un côté fragile au boitier, un peu comme le viseur du GXR. Pas d'inquiétude à avoir ?  ;)

alpseb

Aucune non ! Ya des 10e de boîtiers avec ce système et si c'était fragile ca se saurait !!
C'est de plus extrêmement pratique !!

Vaellys

Citation de: alpseb le Juin 14, 2015, 20:52:53
Aucune non ! Ya des 10e de boîtiers avec ce système et si c'était fragile ca se saurait !!
C'est de plus extrêmement pratique !!

Ok Ok ! De toute façon si ça n'ajoute pas trop d'épaisseur et si une "fonction lock" permet bien de le manipuler sans que ça s'ouvre par inadvertance ok pour moi dans ce cas ;) J'imagine que l'armature sera métallique et que le système d'écran sera comme ça :

Pentax K-S2


ou encore comme ça (Pentax 645-Z)

Harold66

Citation de: Vaellys le Juin 14, 2015, 21:24:49
Ok Ok ! De toute façon si ça n'ajoute pas trop d'épaisseur et si une "fonction lock" permet bien de le manipuler sans que ça s'ouvre par inadvertance ok pour moi dans ce cas ;) J'imagine que l'armature sera métallique et que le système d'écran sera comme ça :

Pentax K-S2


ou encore comme ça (Pentax 645-Z)


Désolé mais vous comparez des pommes et des poires . Compte tenu des matériaux de la coque du GR et du poids du GR, un écran complètement articulable parait peu réalisable à moins que Ricoh ai modifié la coque du boitier
Bien sur on pourrait avoir un écran LCD inclinable dans l axe vertical. C est beaucoup moins utile et sert pour les vues à 45 en horizontal seulement :-\ ce qui n est pas très utile et/ou pour les selfies ce qui est encore moins utile pour beaucoup d utilisateurs du GR

Si la photo  est réelle , je doute très fort qu on ait un écran articulable
Harold

alpseb

Citation de: Vaellys le Juin 14, 2015, 21:24:49
Ok Ok ! De toute façon si ça n'ajoute pas trop d'épaisseur et si une "fonction lock" permet bien de le manipuler sans que ça s'ouvre par inadvertance ok pour moi dans ce cas ;) J'imagine que l'armature sera métallique et que le système d'écran sera comme ça :

Pentax K-S2


ou encore comme ça (Pentax 645-Z)


Je préfere 100x l'écran inclinable (2), le articulable ca fait un truc énnorme qui depasse sur le côté. On perd en discrétion et en ergonomie. 

Vaellys

Citation de: Harold66 le Juin 15, 2015, 05:49:43
Désolé mais vous comparez des pommes et des poires . Compte tenu des matériaux de la coque du GR et du poids du GR, un écran complètement articulable parait peu réalisable à moins que Ricoh ai modifié la coque du boitier
Bien sur on pourrait avoir un écran LCD inclinable dans l axe vertical. C est beaucoup moins utile et sert pour les vues à 45 en horizontal seulement :-\ ce qui n est pas très utile et/ou pour les selfies ce qui est encore moins utile pour beaucoup d utilisateurs du GR

Si la photo  est réelle , je doute très fort qu on ait un écran articulable
Harold

Oui, j'ai voulu mettre en avant ce qui existe comme système d'écran inclinable chez Pentax. Le premier est monstrueux sur un GR  ;) pour le deuxième ça reste toujours trop complexe en effet si on veut l'incorporer sur le boitier actuel ou sur la photo qui a fuité.
J'aurai du le comparer plutôt avec l'écran du Pentax MX-1 ou l'écran à selfies du Fuji X-A2, mais là on voit toujours que ce type d'écran est toujours trop épais.


Si je devais parier, j'opterai plus pour un écran multitouch limité comme sur le Leica Q (aide pour la mise au point, pour faire défiler les photos en mode lecture...) en complément de l'ergonomie actuelle (boutons, molettes). Comme ça on peut même le désactiver pour ceux qui n'aiment pas ou veulent économiser un peu de batterie. On verra bien  ;)

Mais ce que j'attends surtout, ça sera la vrai surprise pour moi, c'est si ils proposent un evf qualitatif en option ! ::)

alpseb

et un AF au niveau des productions actuelles !

alpseb

Citation de: Vaellys le Juin 15, 2015, 10:33:35
Oui, j'ai voulu mettre en avant ce qui existe comme système d'écran inclinable chez Pentax. Le premier est monstrueux sur un GR  ;) pour le deuxième ça reste toujours trop complexe en effet si on veut l'incorporer sur le boitier actuel ou sur la photo qui a fuité.
J'aurai du le comparer plutôt avec l'écran du Pentax MX-1 ou l'écran à selfies du Fuji X-A2, mais là on voit toujours que ce type d'écran est toujours trop épais.


Si je devais parier, j'opterai plus pour un écran multitouch limité comme sur le Leica Q (aide pour la mise au point, pour faire défiler les photos en mode lecture...) en complément de l'ergonomie actuelle (boutons, molettes). Comme ça on peut même le désactiver pour ceux qui n'aiment pas ou veulent économiser un peu de batterie. On verra bien  ;)

Mais ce que j'attends surtout, ça sera la vrai surprise pour moi, c'est si ils proposent un evf qualitatif en option ! ::)

ya un FAT zoom sur ce boitier aussi, ca augmente l'épaisseur...
je troquerai bien la molette PASM inutile sur le GR contre une molette correction d'expo.
le PASM serait accessible en 1 touch sur l'écran.

(on change l'expo a toutes les photos la mode une fois par jour)

Harold66

Citation de: alpseb le Juin 15, 2015, 11:57:51
ya un FAT zoom sur ce boitier aussi, ca augmente l'épaisseur...
je troquerai bien la molette PASM inutile sur le GR contre une molette correction d'expo.
le PASM serait accessible en 1 touch sur l'écran.

(on change l'expo a toutes les photos la mode une fois par jour)
Le boitier doit être annoncé dans les prochains jours alors toutes ces tentatives de  s improviser designer d appareil sont aussi inutiles que hors sujet  ::)

Vaellys

Citation de: Harold66 le Juin 15, 2015, 12:05:10
Le boitier doit être annoncé dans les prochains jours alors toutes ces tentatives de  s improviser designer d appareil sont aussi inutiles que hors sujet  ::)

;D tu as raison ! Nous sommes tellement curieux et impatient de voir ce GR II  ;)

gargouille

Je préfère cette comparaison.
Le RX100 II est plus épais que ce que j'avais écrit plus haut (ça vient du site sur lequel j'ai pris l'info).

Je ne vois pas en quoi l'architecture du GR avec sa coque rigide en magnésium n'est pas compatible avec un LCD inclinable, c'était le cas pour le GRX non pas pour incompatibilité mais par ce que cela aurait demander un trop grand effort de renfort.
Bien sur la seule articulation qui a sens avec un tel compact c'est l'articulation 1D cad verticale, jusqu'a + 90° serait suffisant.

Vaellys

Citation de: gargouille le Juin 15, 2015, 16:26:15
Je préfère cette comparaison.
Le RX100 II est plus épais que ce que j'avais écrit plus haut (ça vient du site sur lequel j'ai pris l'info).

Je ne vois pas en quoi l'architecture du GR avec sa coque rigide en magnésium n'est pas compatible avec un LCD inclinable, c'était le cas pour le GRX non pas pour incompatibilité mais par ce que cela aurait demander un trop grand effort de renfort.
Bien sur la seule articulation qui a sens avec un tel compact c'est l'articulation 1D cad verticale, jusqu'a + 90° serait suffisant.

Oui c'est mieux comme comparaison ! sur le site du constructeur j'ai 35,9mm pour l'épaisseur du RX100 II, donc c'est très proche du GR.
C'est jouable pour l'écran inclinable  ::) Surprise! on verra bien ce qu'ils vont privilégier pour le GR II, ça se trouve nous avons tous faux !  ;D