Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...

[geo444]

Techniquement passionnant mais il faut suivre...

.
J'utilise tout le temps imparti pour Corriger, Grouper, Mettre des Liens, Simplifier, etc...
... mais, à chaque fois je finis Juste le Post... Et il en reste à améliorer !
j'ai même inventé le Blert=Bleu-Vert... faute de frappe 

Alors, Photo -vs- EAA ?..... OSC -vs- LRGB ??

dans le Post EAA, j'ai oublié le Lien + graisser le nom du Posteur :

... 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !...

.
en Grand, ça donne :
4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

dans le Post Filtres Bande-Etroite, j'ai laissé Poses très Courtes sans suite :

... Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
 > très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !...

.
l'EAA, c'est soit Extraire du Spectre des Bandes Etroites (8nm) : Hb, Oiii, Sii, Ha, etc...
... donc pour obtenir une autre Vision, d'autres Détails des Objets du CP...
et accessoirement, ça Amincit considérablement les Etoiles...
-> Exemple réussi M16, Pilliers de la Création :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25
c'est la photo #2... ma Rosette finit 8ème au K-5 100% d'origine, Filtre UHC

l'EAA, c'est aussi Couper le Temps en Bandes Etroites pour vaincre la Turbulence...
... évidemment, il faut en Empiler des Milliers pour un Résultat Visible
ça s'appelle Lucky-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides ! 
.

[geo444]

... s'appelle Lucy-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants...

.
les Dubitatifs du Lucky-Imaging, visez la Taille des Etoiles vs celle-ci aussi au Pentax Q10
 = elle est faite de ~40 RAWs .DNG sélectionnés sur ~80 pris en tout :
.

.
= prise dans les mêmes conditions d'Atmosphère Très Agitée
pourtant mon Lucky-Imaging était limité à 1-2sec.

---

Sur la Page d'Aide de mon site http://france.eco.h2.free.fr/ j'ai écrit :
Passion d'Apprendre : Appareil Photo Numérique d'occase à
100€ bonifié en Caméra Astro Pro à 100k€ de 25 ans avant :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html
Déjà 2 Réalisations très simples, qui sont à la portée de Tous

J'ai parcouru mes Bouquins Astro, mais rien trouvé de probant avec les CCD de ~1990
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

C'est au temps de la Splendeur de l'Argentique Couleur...
... que certains regrettent, Pas moi, je le Crie !
Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Riquiqui en Inversible...
 - et vu le Prix, Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux

D'abord, un Lien sur la Dernière de M1-Crabe page avant au NX-mini :
.

.

Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en A5+=15x22...
... la Dynamique Etroite se mesure à la Distance entre les 2 Etoiles-Proches en Haut au Centre...
et les premiers Détails Faibles de la Nébuleuse, ici Noyés dans le Ciel
 - c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !
Pas de Vert à l'opposé des 2 Etoiles-Proches
.

[geo444]

Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Photos NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là...
Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en...
... c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !...

.
Qu'étaient ces Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Victoria Ohio = 1,83m
- Delaware Msschtts = 1,75m
- Harvard ??, Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient alors un sacré choix ces veinards, hein !
.
Toujours dans mes Bouquins Astro, tjrs rien trouvé de probant avec les CCD des '90s
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
sont Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
= Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Diapo Riquiqui...
Et vu le Prix : Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux !
> j'aurais pas pu faire d'Astro-Photo !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M20-Trifid, 2 pages avant au NX-mini :
.

.

la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et du Film Diapo tiré en 25x32cm...
> la Dynamique très Etroite se voit aux Nombre d'Extensions qui Manquent tout autour
et aussi aux Etoiles Fortes qui ont Tout Cramé !
 ( Scan refait 4 fois ! )
.

[bajcl]

As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies?

[geo444]

As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies ?

.
Franchement, sur les photos, non : mon Champ Diagonal avec le NX-mini doit faire 1° ?
... à l'oeil = elle me semble Moins Brillante que ses voisines qu'elle ~Egalait~ y'a qques années ?
Pas un Phénomène Récent : ces Géantes Rouges sont classées Variables !

ce que ma Carte PC du Ciel SkyPlot achetée 5 Frs à Carrouf en '94 en dit :

« Bételgeuse n'est certes pas l'étoile la plus lumineuse de la constellation d'Orion (Rigel l'est plus), elle a quand même été désignée étoile Alpha. C'est une géante rouge, une vieille étoile qui a un diamètre plusieurs centaines de fois supérieur au Soleil. A un moment ou un autre elle finira sa vie d'étoile dans une explosion de supernova. Bételgeuse est légèrement variable. Les variations de luminosité sont déjà visibles à l'oeil nu, lorsque l'on compare sa luminosité avec celle de Rigel. »

... et à Propos d'Antares sa jumelle qui est à l'opposé dans le Ciel = sous Mars ces jours-ci :

« Le nom d'Antarès ("l'anti-Mars") fait penser à la couleur ressemblant à celle de Mars, cette étoile géante rouge. Antarès fait environ 300 diamètres solaires, son compagnon bleuâtre, qui est difficile à observer en raison de sa proximité, est beaucoup plus petit que l'étoile principale. Dans le diagramme HR, Antarès se situe dans les alentours de Bételgeuse dans Orion, elle a ainsi des paramètres physiques similaires. Elle est variable de façon semi-régulière et oscille entre une magnitude de 0.9 à 1.8 avec une période de quelques années. »

Mais c'est possible que Bételgeuse se mette à Pulser + Fort, avant d'Exploser ??
... un peu comme la Mer... qui se Retire avant un Tsunami ?
M1 dessus est un Reste d'Explosion !

Rectification des Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Delaware Ohio = 1,75m
- Harvard Msschtts = 1,55m
- Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient quand même un sacré choix ces veinards, hein !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M27-Dumbbell, 2 pages avant au NX-mini
 = F11 + Click-Droit + View-Image :
.


Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
 > Trop Cher... Chimie Très Délicate... Dynamique Diapo étroite...
 = plein d'Astro-Photos des '60, '70, '80s sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Gros Téléscope NASA-US-Navy : M27 !
... Est-ce la Mieux ??
.

[geo444]

.
Depuis le début de ce fil, il n'y a Que des Objets du CP Invisibles
... Invisibles en Ville, même avec de Bonnes jumelles...
le retour ici... aux Objets Fastoches !

Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
 - donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 = toujours au SkyWatcher 254/1200 + NX-mini Sans Filtre aucun
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
 - Orion trop basse à l'horizon :
.

[geo444]

Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
- donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières...

.
Ce Soir : Nuages en Potage, en Entrée, en plat de Résistance et en Dessert 
... et Très Difficile de faire mieux avec seulement 20 min de Pose,
mais j'vais quand même essayer en Super-Pixel ?

Super Pixel : un ~ DownSampling /4 en Surface, qui garde la Couleur des 4 Pixels...
 = en qque sorte un Fovéon Sans Son Défaut = Ratio S/B si Ridicule...
qui ne lui permet Pas Plus de 4~800 iso En Couleurs !

Le fichier M42-43-iso100.TIF de DSS ci-dessus en Débayerisation Bilinéaire
 = 245 688 719 octets -vs- ce .TIF-ci en mode Super-Pixel
 = . 61 406 159 octets = 4 fois moins !

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 - toujours au SkyWatcher 254/1200 - NX-mini Sans Aucun Filtre !
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
= Orion Sans Debayerisation :
Alors ?
.

[bajcl]

Magnifique.
Peut-être bénéficieras tu d'un trou normand dans les nuages .....(à utiliser sans modération...... )

[geo444]

Magnifique... Peut-être bénéficieras tu d'un Trou Normand dans les nuages... à utiliser sans modération...

.
Merci Bajcl ! ... j'ai mangé de ton Trou Normand tous les soirs de la semaine !
... les Nuages l'on Bouché chaque nuit quand j'étais juste fin prêt 

Hier soir... enfin les Nuages se sont barrés en milieu de soirée et ne sont pas revenus...
... Mais toujours les kWatts des Projecteurs de la Ville en Pleine Figure !
Orion est Trop Bas, je ne peux pas le shooter de la cour

-1 les Etoiles faibles sont plus faibles => j'ai mis le Filtre MoonSkyGlow à cause de la Lune proche
-2 la Balance Rouge / Bleu est Moins Equilibrée => à cause du MoonSkyGlow ?
 - Rouge H-alpha 656nm pas coupé par le Filtre
-3 la Turbu était Très Forte hier => les Etoiles n'ont pas Maigri
-4 j'ai Nettoyé le CMos du NX-mini => Moins de Poussières sans refaire les Flat-Fields
-5 Plus de "Fumée" autour de M42 => Normal avec 13 poses versus juste 5
-6 le Trait via l'Etoile en Haut à Gauche est toujours là...
 + y'en a un 2ème légèrement plus à Droite => c'est un Reflet à cause des Projos de la Ville 

= avec 15 ans d'Expériences => on finit par avoir Réponse à presque tout ? 

M42-Orion en 13 Poses toujours à ISO 100 = un Potentiel d'Enfer ce NX-mini !
 = à peine ~52 minutes de Pose... imaginez avec 2h en 30x
F11 + Click-Droit + View-Image :

[joujou]

Quel boulot de passionné, j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un chouia plus contrasté, comme je la re-poste. 

[geo444]

Quel boulot de passionné...

.
Salut joujou !

t'as raison, et cette nuit dans la tempête... un vrai truc de Dingue !
.

... j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un Chouia plus Contrasté...

.
Lol !... t'en as mis un Gros Chouia, quand même ! 
.
P'têt pas autant, mais je le Fais à chaque fois Joujou... QUAND je me Résigne à abandonner les PdV...
 > cf page 5 : M16-Eagle et M20-Trifid ont attendu leur Dernière Version à ~30 poses !
Si je pousse les Curseurs dès le Début = je me ferais une Fausse Idée
 - or la Fin de DSS, Position des Courbes, est Cruciale
on peut dire qu'elle Décide de Tout !

Donc hier soir, des Rafales de Mistral à 185 km/h = en Mer, entre Corse et Continent
 = l'Antenne, la Girouette sur le toit de la copro Rugissent comme jamais !
Mais le Ciel est NOIR d'Encre jusqu'à l'Horizon, jamais vu ça
... par contre, la Turbu et les Tourbillons d'Air
Juste 1/3 de PdV Gardées !

Donc je n'ai gagné Que ~12 minutes = ~1h de Pose au Total
... j'ai Rusé en prenant des 30 sec. à 800 iso : une 1ère pour mon NX-mini !
Ah oui, retour en Débayerisation Bilinéaire !
 + Confirme les Traits en Bas :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
la Mécanique Agricole du SkyWatcher ne permet pas 1 Angle Précis du NX-mini

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

[geo444]

.
Zut, un vilain voile Bleu sur Orion...
... sûrement oublié de Balancer les Couleurs à la fin 

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

[geo444]

.
Miracle hier soir : les Nuages ont quitté le Ciel de Marseu-eille !
... enfin, p'tit miracle, ils sont déjà revenus
toucas hier j'en ai profité : douze poses à 100 ISO !

Hé non, pas plus : la Turbulence était carrément Gigantesque,
 - Pertes de Guidage, Etoiles glonflées, Mise au Point cauchemardesque :
Après Midi très douce suivie d'une Nuit Glaciale à 5°C.

J'ai au moins pu Remplacer les 800 ISO prises la dernière fois :
 - Trop Bruitées et aussi Trop Bleutées,
donc j'ai maintenant 23 fois 4 minutes à ISO 100

les traits +clairs en diagonale en haut à gauche :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729
> Reflets des Projecteurs de la Ville ? dans l'araignée porte secondaire ?

 -> F11 + Click-Droit + Voir-Image + Loupe :

[bajcl]

Petit miracle certes, 100ISO avec turbulences ,mais les résultats sont là.
Au fait tu as une question qui t'est posée sur le site de dpreview....

[geo444]

.
Ma réponse sur DPR était en cours ce matin, on a du se croiser ? 

... Mais les Résultats sont là...

.
Ouais, tu te rends compte que ça fait 3 Semaines que j'y suis : M-42 si Facile d'habitude !
... avec tous les Soirs+Nuits que j'y ai passé : ça devrait être 100% Parfait, 5/5
de là à dire que Certains se Trumpent Allègrement sur le Climat 

Or, c'est vraiment Plein de Gros Défauts :
 -1 les Traits en H à G dûs à ce *$#! d'Eclairage Public Inutile : j'essaie de Cacher...
 -2 les Etoiles Patatoides : ça fait mal de voir M-27 à la page d'avant.
 -3 j'ai tellement Compressé les HL pour faire apparaitre le Trapèze d'Orion...
... qu'il y a la Postérisation au Centre à Droite du Trapèze
 = Preuve que 12 bit en Raw c'est Pas Assez !
y'en a aussi dans le Bleu à Gauche.
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...

En attendant, voilà ce que j'ai de mieux Taille M-42 avec cette Météo de Ouf
 = toujours 23 Poses de 4 minutes à 100 ISO empilées
F11 + Click-Droit + View-Image :

[geo444]

-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...

.
Super : DeepSkyStackr Hacké assez facilement...
 > La Clé est dans cet extrait du fichier dcraw922.c = Erreur de Taille Verticale,
la vraie n'est que 3688 Pixel

  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5632) {
    order = 0x4949;
    height = 3694;
    top_margin = 2;
    width  = 5574 - (left_margin = 32 + tiff_bps);
    if (tiff_bps == 12) load_flags = 80;
  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5664) {
    height -= top_margin = 17;
    left_margin = 96;
    width = 5544;
    filters = 0x49494949;

Et en procédant autrement avec Elements 3.0 : finie la Postérisation !

Exit les Traits Noirs en bas !
 = Maintenant 25 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :

[geo444]

.
Ciel Clair, mais avec une Grosse Turbulence quand même Hier Soir...
... VITE, je me suis dépêché d'en shooter 1 Douzaine...
à Minuit... les Nuages ont Rappliqué 

Après... j'ai fait comme Aline : j'ai trié... Trié-é...
... pour n'en Garder qu'une 30taine
j'espère les Meilleures ?

J'ai Soigné le Traitement DSS + Elements-3, caché le Trait H-G
= Donc, 32 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
- je sais pas si j'améliorerai ?
la Diagonale < 1°

[geo444]

.
J'avais bien fait qques Tests dès Juin 2015 à 800 et 1600 ISO où on voyait juste...
... 1 peu d'AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir à 400 ISO
c'était surtout à des kms des Horreurs de mes EOS 20d et 5d :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/

Le 4 Février, avec des Rafales à ~80~90 km/h il a bien fallu que je Limite la Pose à 30 sec.
... j'ai donc dû régler l'ISO à 800 : un Filtre SkyGlow limite la Saturat° du Trapèze
Température Ambiante = ~10°C plus Turbulence 100% Gigantesque !
 - mais visez le Fond de Ciel à 4,86%, idem en Montagne !

P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835

Résumé 50% de Poses Courtes à 800 ISO ne se voyait pas avec le reste à 100 :
AmpGlow dans les Coins Inférieurs, mais Rien à voir au Milieu à Droite...
 = à 1600 ISO il suffirait de Recadrer en Proportion A = 1,414
ce que je fais souvent : 1,5 est peu adapté à l'Astro
 - Copie d'Ecran de DeepSkyStacker 3.36
Contraste + Gamma ~à Fond
.

[joujou]

Je salut tes performances tant physique pour réaliser ce type de vu dans la tourmente qu'astronomique avec tes explications difficiles
à comprendre pour un néophyte :
>>> P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,

[geo444]

.
Merci bien Joujou ! ... vrai que c'est la 1ère fois que j'y passe 1 Mois...
... la Météo est spécialement " Gratinée " cet Hiver ici !
1 Mois... ça ne paie plus : je n'ai fait que 11ème... Maigre Consolation, 3 Notes Maximum :
https://www.dpreview.com/members/7467909648/challenges
3 Notes Maxi = Autant que d'Anti-Votes des Concurrents

En tout cas, t'aurais pu Citer le § en Entier... pour tous ceux qui n'y avaient pas vu les Explications 
 « P'têt que si vous poussez à 12,8-25,6 k-ISO, vous obtiendrez la Figure du Test de C.Buil...
 « ... mais là, on est bien sorti de l'Astro-Photographie pour entrer dans l'EAA,
 « voir les Posts en fin de Page Précédente + début de celle-ci :
 « https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7388835.html#msg7388835

Pour trouver le Test Amp-Glow de C.Buil dont il est question...
... il suffit de Googler « Test C. Buil asi183mm » dsl, pas eu le temps ! 
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/
.
Pour en revenir à cet Amp-Glow = Electroluminescence Très Faible du NX-mini...
... ça n'est pas juste dû au Capteur imx183, mais à la Contruction Et à la Programmation de l'Appareil :
Ossature du NX-mini 100% Métal + Coupure des Alimes inutiles durant 4 min. Pose "Bulb"

Exemple, Appareil à imx183 embarqué qui Amp-Glow Partout en Haut et en Bas en 8 sec.:
https://pdnonline.com/gear/drones/using-a-drone-for-astrophotography-dji-mavic-2-pro-vs-nikon-d850/
... Sans doute le Tout-Plastoc + les Alimes Inutiles Non Coupées ?
les Cams-Astro ASI viennent de Chine aussi,
 - mais que c'est Vilain !
.
Photo N° 1 : les IR passent bien le Plastoc :
 = la Souris de mon PC prise en Flagrant Délit de 'Rayonnement Sauvage'...
et déjà par mon NX-mini !
.
Photo N° 2 : Messier-1, Crab-Nebula...
... où j'ai super bien réussi à : Mettre en Evidence les Extensions Vertes, à gauche...
Mais Zéro Explication de ce que c'est, sur le Net c'est Nénette !
 > n'hésitez pas à la pousser...
.

[geo444]

.
Internet 0€, c'est plus ça : on avait la Météo h-4, maintenant c'est h-8 ou h-12 !
... donc avec des Prévisions incertaines + Tardives sur les Nuages...
1èrement, j'ai hésité beaucoup trop longtemps...

du coup... j'ai oublié de Dépoussiérer le Capteur du NX-mini...
... et après, bien, à peine le Process bien lancé...
les NUUUAAAAAAAGES sont arrivés

Résultat, ce couple d'enfer Messier 66+65 est très peu réussi avec juste 8 poses
 + Plein de pétouilles sur le CMos du Nx-mini
 + les bouffées de Turbulence à Tripler le Diamètre des Etoiles...
... et à effacer Tous les Détails...
 + la Lune en arrivant a passé le Fond du Ciel de Rouge Foncé à Rose Vif !
 + puis les Nuaages = juste dans ce coin là du Ciel !!

Bref... vu le temps passé... c'est carrément à refaire !
 > Messier 66 + 65, Taille vues d'ici ~3 x ~9 minutes, Magnitude ~10 et + en Ville ?
Ne sont Pas voisines, mais à 31 et 37 Millions d'Années Lumière d'ici 
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.
Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au K-5
 -> la Différence de Sensibilité avec le mini est juste Monumentale
.

[geo444]

Pour Comparer : M66+65 avec le même SW 254/1200 en 2011 au Pentax K-5
 -> la Différence de Sensibilité avec le NX-mini est juste Monumentale

.
Et pas que la Sensibilité, même avec des Pixels 4x plus petits...
... mais aussi les Détails, grace aux Pixels 4x plus petits
il est 100% Gagnant en Astro-DSSO ce NX-mini !
DSSO: Small Objects, le K5 gagne à 1,5°

J'ai récidivé hier soir = Ciel Dégagé Garanti par la Météo ?...
... mais à peine la 1ère Pose, les Rafales de N-O ont commencé à Secouer
Voir le Résultat d'une Rafale Isolée dessous

Pour ne pas tout jeter, j'ai monté l'ISO à 800 et tombé la Pose à 2 min
... au final après avoir trié... Trié-é, comme pour Aline...
il ne me reste que 24 Poses potables

-1. D'abord : l'Effet d'une Rafale Isolée sur une Etoile ~Moyenne...
...  d'après le Jpeg inclus, puis copie du Raw sous DSS
le Centre de l'Etoile produit ce Tortillon !
> au bout de plusieurs Rafales, l'Etoile ressemble à un pâté !

-2. Ensuite : M66+M65 en 24 Poses, c'est pas 3x Mieux ?
 - 16 Poses de 2 min à ISO 800 plus les 8 de la Veille de 4 min à ISO 400
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
.

[geo444]

.
c'est la Catastrophe Météo : La Lune en plein Milieu du Ciel 1 semaine par mois, et...
... les 3 restantes : les Nuages Rappliquent dès que j'ai tout monté (+2h)
d'ailleurs, mon fil Astro n'avance plus, il est planté à M66-M65

Alors, j'ai re-travaillé M27-Dumbbell : Plus Colorée, Plus Contrastée, etc...
 = Taille 5,5 x 8 minutes... située à 860 Années Lumière d'ici !
l'originale en bas de page 5
F11 + Click Droit + View-Image + Loupe :

[joujou]

Je reste admiratif devant tes résultats de passionné à la nuit tombée. 

[geo444]

Je reste admiratif devant tes résultats de passionné à la nuit tombée...

Merci Joujou de ton soutien : là c'est le Moral qui est tombé,
 = Même quand il fait Beau le Jour... les Nuits sont Pouraves : incroyable
meteociel.fr carte Nébulosité de 22h hier à 2h
 ~ vers Marseu-eille peuchère...

A force, je t'ai Posté " En Attendant que les Nuages Partent " sur le fil NX500 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227743.msg7442270.html#msg7442270
mais 1100GS a tourné la page... Bravo pour ta Chouette !

Hier, ras le Bol, j'ai donc Forcé le Destin malgré le Ciel Nuageux et Turbulent !
 = Seulement 7 petites Poses à 400 ISO " Re-Gardables "
M101 Galaxie du Moulin, pas Lumineuse du tout
 > le LCD ne montre que son Centre
Moins d'1/2 h de Pose
.