Déçu du 28-70

[groogy]

Bonjour à tous,

La plupart de mes optiques sont fixes : 14mm samyang, 50mm 1.4 canon, 100 macro USM canon mais je possède un zoom 70-200 f4.
Optiques qui me donnent entière satisfaction hormis les quelques kilo qu'ils représentent !

J'ai récemment acquis un 28-70 f2.8 L pour partir léger.

Mais là je suis vraiment déçu du piqué à PO, j'ai l'impression que rien n'est net comparé à ce que j'ai pu trouver sur le net.
Quand je ferme ça s'améliore a partir de f5.6 mais avant c'est vraiment pas beau.

Donc avant de partir sur des tests sur mire plus sérieux (pas trop le temps en ce moment) je me tourne vers vous pour savoir si je suis parano (problème de séparation optique d'après ce que j'ai pu lire : la colle vieillirait mal d'où ce "haze" en anglais) ou si c'est normal pour un zoom transtandard de ce type (et de cet age : 1998).

Ci joint une photo et son crop sur la zone de map de ce midi avec ce que j'avais sous la main, les résultats sont les même que ce soit en live view ou map manuelle avec live view x10 (donc a priori pas de front ou back focus) ...

f2.8  [at]  70mm  1/160  250 isos

Merci d'avance !

[groogy]

Le crop +/- 100%

[philordi28]

Oui c'est flou....

[philordi28]

Ça ressemble à du flou de bouger ?

[groogy]

70 mm à 1/160 sec ? (j'ai édité mon premier message pour plus de précisions après ton commentaire)

[JCCU]

....
Mais là je suis vraiment déçu du piqué ...

C'est normal: c'est marqué sur l'étiquette de ton pot de moutarde : "piquant modéré"  

--> change de marque de moutarde  

[groogy]

C'est normal: c'est marqué sur l'étiquette de ton pot de moutarde : "piquant modéré"  

--> change de marque de moutarde  

C'est pas drôle    (mais je m'y attendais à celle là  )

[groogy]

Boitier calé sur le bureau + retardateur (toujours f2.8 )

[groogy]

Et le crop de la zone de MAP (live view x10)

[philordi28]

Ça n'est pas normal, le 28-70 2.8 est un bon petit zoom...

[JamesBond]

Ça n'est pas normal, le 28-70 2.8 est un bon petit zoom...

A peine plus léger que le monstrueux 24-70 f/2.8, ce n'est pas un objectif que je qualifierais de "petit". 900 grammes sur la balance, tout de même.
Du moins, si nous parlons bien du même et s'il s'agit bien de celui-ci. (On notera d'ailleurs qu'il date de 1993 et non de 1998).

De toute évidence, cet objectif acheté d'occasion doit retourner là d'où il vient et être remboursé.

[Gibus3133]

Bon je n'ai pas de moutarde Amora sous la main, j'espère que ce n'est pas trop grave !

Je viens d'essayer mon 28-70 à moi en lumière plus que limite (fait chaud dans le Sud Ouest alors on ferme les volets !) sur un pot de moutarde "Fine & Forte" Carrefour et bien les lignes écrites en petit sont parfaitement lisibles et nettes.

Comme je pense que la marque de moutarde n'y est pas pour grand chose (hélas dans ce cas précis), je crains qu'un retour vers le vendeur ne soit la seule solution ...

[Powerdoc]

Bon je n'ai pas de moutarde Amora sous la main, j'espère que ce n'est pas trop grave !

Je viens d'essayer mon 28-70 à moi en lumière plus que limite (fait chaud dans le Sud Ouest alors on ferme les volets !) sur un pot de moutarde "Fine & Forte" Carrefour et bien les lignes écrites en petit sont parfaitement lisibles et nettes.

Comme je pense que la marque de moutarde n'y est pas pour grand chose (hélas dans ce cas précis), je crains qu'un retour vers le vendeur ne soit la seule solution ...

+ 1 d'autant plus que cet objectif ne doit plus être réparable par la SAV Canon (peut être par un indépendant)

[Julien-supertux]

Peut-être un front-focus, le bois de la table à l'air plus net à l'avant plan.

Juste une idée comme ça...

[i-Marc]

Bonjour à tous,

La plupart de mes optiques sont fixes : 14mm samyang, 50mm 1.4 canon, 100 macro USM canon mais je possède un zoom 70-200 f4.
Optiques qui me donnent entière satisfaction hormis les quelques kilo qu'ils représentent !

J'ai récemment acquis un 28-70 f2.8 L pour partir léger.

Mais là je suis vraiment déçu du piqué à PO, j'ai l'impression que rien n'est net comparé à ce que j'ai pu trouver sur le net.
Quand je ferme ça s'améliore a partir de f5.6 mais avant c'est vraiment pas beau.

Donc avant de partir sur des tests sur mire plus sérieux (pas trop le temps en ce moment) je me tourne vers vous pour savoir si je suis parano (problème de séparation optique d'après ce que j'ai pu lire : la colle vieillirait mal d'où ce "haze" en anglais) ou si c'est normal pour un zoom transtandard de ce type (et de cet age : 1998).

Ci joint une photo et son crop sur la zone de map de ce midi avec ce que j'avais sous la main, les résultats sont les même que ce soit en live view ou map manuelle avec live view x10 (donc a priori pas de front ou back focus) ...

f2.8  [at]  70mm  1/160  250 isos

Merci d'avance !

Quand tu dis "partir léger", c'est question poids ou bien quantité d'optiques? 
Si c'est la première explication, tu me fais peur...

[groogy]

Quand tu dis "partir léger", c'est question poids ou bien quantité d'optiques? 
Si c'est la première explication, tu me fais peur...

Les 2 mon capitaine : j'ai aussi un grip sur mon 6D un TC et une bague allonge. Mais je crois que l'on ne s'est pas compris, le transtandard m'aurait permit de sortir avec un seul objectif!

[i-Marc]

Au vu de tes photos, je doute fortement que l'objectif soit dans son état normal. Je veux dire qu'il est impossible qu'un tel objectif sorte une telle photo dans des conditions normales. 

[philordi28]

Tu l'as acheté ou cet objectif ? En boutique ? Chez un particulier ?

[groogy]

Acheté via le bon coin...j'avais bien vu une différence (entre pleine ouverture et en fermant un peu) après quelques tests sur place mais je pensais justement à un bête front ou back focus réglable via le boitier + une certaine mollesse due à la pleine ouverture.

Mais difficile d'imaginer un problème d'une telle ampleur sur l'écran du boitier. Ce n'est que plus tard en essayant de régler la chose et en important les photos sur l'ordi que j'ai compris que c'était surement autre chose.

J'ai envoyé un message en demandant au vendeur de reprendre la "bête" qui dit être prêt à me parler par téléphone demain...mais quid des recours si le vendeur est de mauvaise foi...si quelqu'un a fait ce genre de mauvaise expérience je suis preneur...

[groogy]

+ 1 d'autant plus que cet objectif ne doit plus être réparable par la SAV Canon (peut être par un indépendant)

Et oui Powerdoc, il n'est malheureusement plus réparable depuis quelques années déjà...mais n'ayant pas les moyens d'acquérir le grand frère l'occasion me paraissait intéressante (surtout vu les avis le donnant tout aussi bon que le 24-70 V1 à 4mm près)

[groogy]

Peut-être un front-focus, le bois de la table à l'air plus net à l'avant plan.

Juste une idée comme ça...

Mais rien n'est franchement net à pleine ouverture, chose confirmée par le test en live view et mise au point manuelle par la suite

[philordi28]

Le vendeur est de toute façon de mauvaise fois ! Tu penses bien qu'il connaissait le défaut de son objectif...
Il l'a vendu en sachant bien que l'acheteur le verrait aussi. Donc il se peut qu'il ne fasse pas trop de probleme pour le reprendre.va moins que tu ne tombe sur quelqu'un de peu sympathique qui refuse de te le reprendre.

[groogy]

Je verrais ça demain, en tout cas je sais où il habite     en tout cas première mauvaise expérience via le bon coin (tout mon matériel est d'occasion)

[philordi28]

Tu nous tient au courant...

[groogy]

Je n'y manquerais pas, en tout cas merci pour les divers avis et réponses de chacun