De LR à Capture One

Démarré par Rol77, Juillet 07, 2015, 12:22:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

ambre099

#25
Juillet 09, 2015, 09:40:37
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!

Windows 7 Pro est un système stable, le meilleur de microsoft.
Windows 8 est catastrophique.....

Eric01

#26
Juillet 09, 2015, 09:51:34
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!

ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...

Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...

Bref, cela ne me manque pas !
Le monde Apple n'est pas parfait, mais je n'ai plus à faire tout ça !
Ouf  ;D

Verso92

#27
Juillet 09, 2015, 09:56:23
Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 09:33:58
Même avec Windows 7 ou 8, qui marchent beaucoup mieux aux dires de beaucoup ?
Ceci dit, je suis sous Mac, mais j'ai migré parce que Millenium, ou même XP,....... Non Merci !!

Pourtant, XP marche très bien...
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:51:34
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...

Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...

Étonnant...

Benaparis

#28
Juillet 09, 2015, 10:34:47
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:51:34
ce n'est pas une histoire de "plus de bugs" ou "marche mieux", J'était très content de Windows 7 à l'époque, mais je passais beaucoup trop de temps à bichonner le système, alors que sur Mac...

Je ne compte pas les heures que j'ai passé a défragmenter, ou à faire un fdisk, scandisk, supprimer les fichiers temporaires qui se reproduisaient comme les mouches, les démarrages sans échecs, mais avec des échecs, les dll, truc bidule a cessé de fonctionner, Ctrl+alt+suppr, ...

Bref, cela ne me manque pas !
Le monde Apple n'est pas parfait, mais je n'ai plus à faire tout ça !
Ouf  ;D


Ca résume parfaitement mon expérience également. De 99 à 2009 je suis revenu sur PC et là je ne pense plus y revenir...J'ai un MacPro depuis 6 ans je n'ai jamais eu un PC qui m'ait assuré autant de continuité dans la performance et la durée. Cela ne veut pas dire que ça n'existe pas dans l'univers PC, c'est juste que l'univers Mac étant plus fermé il y a moins de risque de se retrouver avec une incompatibilité hardware qui peut foutre le bordel sans trop qu'on sache pourquoi. Effectivement en terme de maintenance de la machine, c'est beaucoup plus simple également.

Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 09:56:23
Étonnant...

Faut croire que non  ;)
Instagram : benjaminddb

tenmangu81

#29
Juillet 09, 2015, 10:43:30
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 09:56:23
Pourtant, XP marche très bien...

Oui, XP était assez stable.
Mais tous ces fichiers planqués dans les coins....
Et pourtant, je suis quelqu'un d'assez ordonné : mon bureau est quasiment vide, juste les disques ouverts.

Verso92

#30
Juillet 09, 2015, 11:30:32
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 10:34:47
Ca résume parfaitement mon expérience également. De 99 à 2009 je suis revenu sur PC et là je ne pense plus y revenir...J'ai un MacPro depuis 6 ans je n'ai jamais eu un PC qui m'ait assuré autant de continuité dans la performance et la durée. Cela ne veut pas dire que ça n'existe pas dans l'univers PC, c'est juste que l'univers Mac étant plus fermé il y a moins de risque de se retrouver avec une incompatibilité hardware qui peut foutre le bordel sans trop qu'on sache pourquoi. Effectivement en terme de maintenance de la machine, c'est beaucoup plus simple également.

Faut croire que non  ;)

Ça prouve juste qu'on a des expériences différentes...
(après, mes PC sont montés sur mesure par un spécialiste, aussi, et je ne fais pas n'importe quoi avec...)

Benaparis

#31
Juillet 09, 2015, 11:35:39
Je n'ai pas écrit le contraire...juste que je remarque ici et ailleurs que ceux qui sont passé du PC au Mac l'ont très souvent fait pour les mêmes raisons.

Et celle-ci s'explique parfaitement bien, il ne s'agit pas de dire qu'une solution est supérieure à une autre mais évoquer que pour certains le Mac apporte une forme de tranquillité avec son écosystème qui est pertinente pour un certain nombre de personnes...bien entendu ces personnes sont prêtes à payer pour ça et j'en fait partie.

PS : J'ai pensé à toi hier quand je suis passé à l'un de mes labos pour un gros devis et que j'ai demandé ce qu'il pensait du Baryta FB... ;D
Instagram : benjaminddb

Verso92

#32
Juillet 09, 2015, 12:32:57
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 11:35:39
Je n'ai pas écrit le contraire...juste que je remarque ici et ailleurs que ceux qui sont passé du PC au Mac l'ont très souvent fait pour les mêmes raisons.

Et celle-ci s'explique parfaitement bien, il ne s'agit pas de dire qu'une solution est supérieure à une autre mais évoquer que pour certains le Mac apporte une forme de tranquillité avec son écosystème qui est pertinente pour un certain nombre de personnes...bien entendu ces personnes sont prêtes à payer pour ça et j'en fait partie.

Il y a aussi, certainement, une forme de culture technique (liée à mon boulot) et le fait que je n'avais pas trop de sous, à l'époque : je rachetais les configs de mes potes gamers quand ils changeaient de carte mère, etc, et me montais à peu de frais des machines relativement performantes.
Aujourd'hui, c'est une tâche que je délègue (et puis, suis sans doute trop habitué au PC, désormais...).
Ironie du sort : c'est avec Capture One v8 que j'ai connu le premier plantage de ma machine...  ;-)
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 11:35:39
PS : J'ai pensé à toi hier quand je suis passé à l'un de mes labos pour un gros devis et que j'ai demandé ce qu'il pensait du Baryta FB... ;D

Et ils t'ont répondu quoi ?

;-)

Benaparis

#33
Juillet 09, 2015, 12:53:38
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 12:32:57
Et ils t'ont répondu quoi ?

;-)

Que ce papier posait beaucoup de soucis notamment sur la qualité des impressions ce qui m'a surpris, mais je ne suis pas rentré dans le détail, et pas seulement à cause du métamérisme lié aux azurants optiques...Bref, il m'a été fortement déconseillé (bon en même temps je ne l'envisageais pas).
Instagram : benjaminddb

Verso92

#34
Juillet 09, 2015, 13:08:41
Citation de: Benaparis le Juillet 09, 2015, 12:53:38
Que ce papier posait beaucoup de soucis notamment sur la qualité des impressions ce qui m'a surpris, mais je ne suis pas rentré dans le détail, et pas seulement à cause du métamérisme lié aux azurants optiques...Bref, il m'a été fortement déconseillé (bon en même temps je ne l'envisageais pas).

Un peu bizarre, quand même : si on excepte le problème connu (qui peut s'avérer, en fonction des critères, rédhibitoire), je n'ai jamais rencontré de soucis de "qualité d'impression" (sauf, quelquefois, des taches en bordure de tirage : la configuration "papier" sur la 3880 est un peu délicate à affiner)...

Benaparis

#35
Juillet 09, 2015, 13:15:43
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2015, 13:08:41
Un peu bizarre, quand même : si on excepte le problème connu (qui peut s'avérer, en fonction des critères, rédhibitoire), je n'ai jamais rencontré de soucis de "qualité d'impression" (sauf, quelquefois, des taches en bordure de tirage : la configuration "papier" sur la 3880 est un peu délicate à affiner)...

Oui je ne te cache pas que cela m'a étonné...parceque moi même je ne l'ai pas constaté en tout cas sur des impressions N&B.

Bon on s'éloigne du sujet... ;)
Instagram : benjaminddb

Eric01

#36
Juillet 09, 2015, 14:49:02
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:13:32
Merci Verso !

J'ai lu tout cela avec la plus grande attention !

Sur mes 30000 RAW, j'ai perdu un petit lot de fichiers Nef, environ 500, (je suis une buse), mais il me reste les DNG Adobe correspondant. Je commence à réfléchir pour lâcher LR et l'abonnement CC, surtout depuis la version finale d'Affinity photo qui remplacera aisément PS CC pour mon utilisation et passer au full Capture One que je possède déjà et que je préfère, mais les habitudes ont la vie dure, voilà pour la petite histoire.

Donc, ce que je constate avec C1 et des fichiers DNG Adobe (non linéaire), créer à partir de fichiers NEF avec LR.
1- Les couleurs sont à l'ouest
2- Il n'y a plus de choix pour la BdB (nuageux)
3- les profils des objectifs ne font par leur boulot comme pour un Nef, même en les sélectionnant à la main.

Pour le point 1 et 2, j'arrive à obtenir quasi le même résultat en jouant du curseurs, j'obtiens le même piqué. Pour le point trois, pas de solutions.

Pour ce qui concerne les réglages des hautes lumières par exemple, pas de différences, il y a la même lattitude de récupération, plus de l'attitude qu'avec un TIFF 16 bits, ce qui veut dire qu'on travaille quand même avec un RAW.

Donc à mon avis, on peut exploiter un DNG Adobe non linéaire avec C1, mais on va passer beaucoup plus de temps sur les couleurs, mais il est toujours possible de se créer un preset de correction.

Mais comme je ne suis pas un spécialiste...

Pour revenir un peu à ce qui me préoccupe.

Sachant que je vais certainement me désabonne de LR et PS CC et qu'ils vont être desinstallé, que faut il que je fasse pour garder la meilleure qualité possible ?

1- Je garde mes DNG et je pourrai les traités avec C1
2- Avant de quitter le monde Adobe, je fait un traitement et je les convertis en TIFF 16 bits
3- Je m'en fou de ces 500 photos, je les supprime.  ;D
4- Je desinstallé C1 et je continu avec LR et son abonnement.  ;D

A votre avis ?

ambre099

#37
Juillet 09, 2015, 15:52:20 Dernière édition: Juillet 09, 2015, 16:04:10 par ambre099
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 14:49:02
Pour revenir un peu à ce qui me préoccupe.

Sachant que je vais certainement me désabonne de LR et PS CC et qu'ils vont être desinstallé, que faut il que je fasse pour garder la meilleure qualité possible ?

1- Je garde mes DNG et je pourrai les traités avec C1
2- Avant de quitter le monde Adobe, je fait un traitement et je les convertis en TIFF 16 bits
3- Je m'en fou de ces 500 photos, je les supprime.  ;D
4- Je desinstallé C1 et je continu avec LR et son abonnement.  ;D
A votre avis ?

Sur Lr tu n'as que des vignettes, tu n'as pas les fichiers originaux.
Les RAWs ou les TIFFs qui ont été traités sont dans un dossier sur ton DD.
Ce que tu pourrais perdre ce sont les mots-clés si tu en as mis, les sélections d'étoiles... Et les différentes variantes de traitement.

Pour le traitement des RAWs sur CO, même avec un traitement par défaut tu obtiens de meilleurs résultats que sur Lr.

C'est quand la date de résiliation des CC ?

Eric01

#38
Juillet 09, 2015, 16:34:12
Non, c'est pas ça, pour ces 500 photos,  je n'est plus mes nef originaux, mais j'ai les DNG et je me demande si il vaut mieux travailler directement ces DNG avec c1 ou si je crée des TIFF 16 bits à partir de LR pour les travailler avec C1, car on parle de perte de qualité avec c1 et les DNG (non linéaire)

Qu'est ce qui est le mieux en qualité avec c1 dans mon cas ?

En tout cas, les metadonnees ne seront pas perdu, elles sont intégrées aux fichiers et visible par c1 que ce soit un DNG ou un TIFF.

Eric01

#39
Juillet 09, 2015, 16:37:17
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 15:52:20
C'est quand la date de résiliation des CC ?


Des que je serais prêt, je ferai la demande, et comme je suis abonné depuis plus d'un an, c'est immédiat. En gros des que t'arrête de payer, tu n'as plus rien qui marche concernant Adobe.

Eric01

#40
Juillet 09, 2015, 16:40:31
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 15:52:20
Pour le traitement des RAWs sur CO, même avec un traitement par défaut tu obtiens de meilleurs résultats que sur Lr.

C'est en parti pour ça que je pense arrêter la CC et tout faire avec C1

ambre099

#41
Juillet 09, 2015, 16:41:50
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.

Eric01

#42
Juillet 09, 2015, 16:47:34
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 16:41:50
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.

Merci Ambre  ;)

Donc, je garde et je traite mes DNG avec c1, j'ai une perte de qualité par rapport à un RAW, mais c'est toujours mieux que des tiff.

Il ne me reste plus qu'à vérifier tout mes PSD avec Affinity avant le grand transfert !

ambre099

#43
Juillet 09, 2015, 17:01:13
Vérifie les dates de résiliation.
Au début les abonnements se faisaient année par année.

Eric01

#44
Juillet 09, 2015, 17:36:55
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 17:01:13
Vérifie les dates de résiliation.
Au début les abonnements se faisaient année par année.


La date de renouvèlement est au 6/12/15 et il y a un bouton "annuler la formule" sans plus d'explication. ???

Zaphod

#45
Juillet 09, 2015, 17:56:54
Citation de: ambre099 le Juillet 09, 2015, 16:41:50
J'ai aussi toute une série de DNG Adobe. Je les reprends dans CO. Ils seront dématricés à la sauce Adobe.
Dans Lr ils sont aussi dématricés à la sauce Adobe mais avec un résultat en dessous de CO. Donc aucun soucis.
S'ils ont été bien générés les dng ne sont pas dematricés...
D'ailleurs Dxo et rawtherapee arrivent à traiter les dng de la même manière que les raw...

ambre099

#46
Juillet 09, 2015, 18:35:09
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 17:36:55
La date de renouvèlement est au 6/12/15 et il y a un bouton "annuler la formule" sans plus d'explication. ???

Des paiements mensuels  ?  Tu es tenu de payer jusqu'à la fin. Je suppose que le dernier prélèvement se fait le 6.11.
Si te résilies de suite avec suppression du CC au 6.8 tu vas devoir payer une pénalité de trois mois à moitié prix.
Et si tu ne résilies pas dans les délais, c'est reparti pour un an.

Zaphod

#47
Juillet 09, 2015, 19:24:47
Citation de: Eric01 le Juillet 09, 2015, 09:13:32
Donc, ce que je constate avec C1 et des fichiers DNG Adobe (non linéaire), créer à partir de fichiers NEF avec LR.
1- Les couleurs sont à l'ouest
2- Il n'y a plus de choix pour la BdB (nuageux)
3- les profils des objectifs ne font par leur boulot comme pour un Nef, même en les sélectionnant à la main.

Pour le point 1 et 2, j'arrive à obtenir quasi le même résultat en jouant du curseurs, j'obtiens le même piqué. Pour le point trois, pas de solutions.
Je pense que pour le point (3) tu devrais ouvrir un ticket dans le support Phase One.
Ils semblent très réactifs.

Il n'y a aucune raison pour qu'un traitement de correction optiques ne puisse pas être appliqué à un DNG pareil que pour un RAW.
Pour le point (1), c'est un peu pareil, ils pourraient associer le profil boitier à l'image de la même manière que pour le RAW, quand le boitier est supporté bien sur.
(Rawtherapee permet de le faire, par exemple).

Globalement je n'ai pas été époustouflé par le support des DNG convertis avec Capture One (pour Olympus et Panasonic, les DNG convertis ne sont même pas reconnus, sauf si on choisit une norme DNG très ancienne).
Ce qui confirme ma prudence à ne surtout pas convertir en DNG des photos si on n'est pas certain de toujours rester chez Adobe.

Benaparis

#48
Juillet 09, 2015, 20:15:40
Surtout ne pas convertir ses fichiers raw en DNG quelque soit le logiciel avec lequel vous le faites et même si vous restez à vie chez Adobe...non seulement cela n'apporte rien si ce n'est des problèmes.

Autrement dit gardez vos raws tels qu'ils vous ont été délivrés par le constructeur (même si le constructeur délivre des DNG par défaut comme Leica ou Ricoh par exemple), c'est la seul garantie pour que vous soyez assuré que vos fichiers n'aient subis aucune modification.
Instagram : benjaminddb

LSCC

#49
Juillet 09, 2015, 21:05:00
DNG : il me semblait que c'était le format des Leica et, sinon, un format à fuir !

Actuellement, ayant abandonné Aperture pour C1 (sans regret ni trop de difficultés -pour mon petit niveau) et heureux depuis la v8.
J´ai recrée tous les catalogues et traite les anciennes vues si nécessaire d'export.

Et là, traitement C1 + découverte d'Affinity pour fignoler (39,99€ actuellement). Remplace (selon certains avantageusement PS.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur