Panasonic 100/400mm f4/6.3 et 25mm/1.7

[Mlm35]

2000€?....ce serait vraiment ridicule, et voué à l'échec.

[yt75]

Je parie sur un prix autour de 1300

[yt75]

La page ci-dessous parle de $1200 :
http://fr.chhimg.com/article/57894

[Mistral75]

"Panasonic's big telephoto lens is the upcoming Leica branded 100-400mm f/4-6.3, which also was presented in non-touchable mockup form.  The 100-400mm, I have to say, looks beautiful.  The size looks similar to the Olympus 300mm, which I find to be a very compact form for a 400mm zoom lens.  The build quality appears to be the same construction type as seen on the 42.5mm f/1.2, which is fantastic.  There's an integrated tripod foot, and the quality of controls looks fantastic.  If you want 800mm reach in a reasonable size, this looks to fit the bill well.

I asked about when the lens was expected to hit the market, and while there isn't a firm date, the representative thought we'd be looking at mid to early next year, possibly in the April timeframe, though this isn't confirmed.  Again, while pricing hasn't been announced, the representative hinted that he thought it would end up somewhere in the $1500 to $1700 price range."

PhotoPlus: Olympus and Panasonic Booths - Admiring Light

[Mlm35]

Yaïe....c'est gros quand meme, pour du f6.3.

[Mistral75]

Interview d'un représentant Panasonic Suède lors de la Fotomässan 2015 : le Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power OIS devrait sortir en février 2016 et pourrait coûter dans les 22-23.000 SEK (2.350 à 2.450 €).

https://youtu.be/tynV1AGcmMo?t=9m56s

[john john]

houla la ça fait très cher  

[tribulum]

Vont pas en vendre beaucoup. Mais il aura le mérite d'exister. Et l'utilisation à 400mm va être folklorique, si j'en juge mes quelques difficultés à 300mm avec mon 75-300.

[Goblin]

... si j'en juge mes quelques difficultés à 300mm avec mon 75-300.

Houla, ton expérience doit être un bon indicateur du marché, on est des chanceux de l'avoir a la source 

Les légions de Bigma 50-500mm 4/3 vieilles de dix ans et plus et tenant toujours un prix en occase de 2/3 de leur prix neuf vont degringoler en prix maintenant 

[bazile]

pourrait coûter dans les 22-23.000 SEK (2.350 à 2.450 €).

Mmm, z'ont vu la vierge là 

[Mlm35]

Mmm, z'ont vu la vierge là 

Et ils ont du avoir du mal, dans un 400, à 6.3.

[Goblin]

Habin zutalor... Et moi qui espérais que la sortie du 100-400mm ferait baisser le prix du 90-250mm f:2.8...

[sergio13]

a ces tarifs la ça va plutôt les faire monter...

[masterpsx]

Je ne suis pas du tout surpris par le tarif supposé, j'ai toujours dit que ce serait dans les 2000€, on est dans les tarifs des zoom 400mm haut de gamme des autres constructeurs même si on peut toujours débattre de l'ouverture ou du format.

C'est clairement pas un objectif grand public qu'ils espèrent vendre par palette , il aura le mérite d'exister et on verra si sa qualité justifie ce prix de lancement, le 300 F4 PRO ne sera sans doute pas donné lui non plus.

Dans l'immédiat c'est plus un zoom ou un fixe 300mm pas trop cher et surtout restant compact qui m'intéresserait mais je vais quand même suivre ce 100-400 et le 300 F4, si un jour je me décide à me séparer de mon système reflex, j'aurais besoin d'un remplaçant à mon 300 L F4 IS de qualité au moins équivalente, ce que n'est pas mon 75-300mm évidement

[Mlm35]

Je suis très déçu d'être à ce point, considéré comme une vache à lait.
Si les prix de ces 2 futurs téléobjectifs haut de gamme (et encore à vérifier) se vérifient, alors je changeraie de cremerie.
Il faut quand meme que les messieurs dames de Panoly (j'espere que ce n'est pas lié  ) réfléchissent bien à leurs prix et ne font pas n'importe quoi.
Les 300/4 de la concurrence se vendent 1300€. Le nouveau 300/4 nikon à technologie diffringente se vend sous les 2000€.
Les 80/400 ou 100/400 ouvrant à 5.6, se vendent max 2000€ (nouveaux modeles).
Donc comment un 100/400 ouvert à 6.3 pourrait se vendre 2500?
Un 300/2.8 sigma se négocie à 3000€, avec une technologie et beaucoup de verre en plus.
idem pour le 120/300 f2.8 sigma, sous les 3000€.
et ils ne doivent pas oublier lemarché del'occasion des marques concurrentes, qui constitue encore un autre concurrent sérieux.
Le 300/4 oly à 2000€, ou le 100/400 pana à 2500€, ce sera sans moi.
Et j'abandonnerait alors mon m4/3 préféré, pour changer de format.
Ce sera alors, peut etre, chez sony ou chez fuji.
Messieurs de chez panoly, je ne sais si vous passez par ici de temps en temps, mais si c'est le cas, vous etes prévenus.

[Mirpilix]

-

[masterpsx]

Tu peux pas comparer un prix de lancement à un objectif commercialisé depuis des années, comme tu l'as dis toi même le dernier 300 F4  Nikon a été lancé à 2000€ sans être exceptionnel niveau construction (et optiquement c'est du bon mais pas extraordinaire non plus) , je te rappel que le 100-400 II Canon a été lancé à 2300€ et le 80-400 VRII à 2650€...Je vois pas ce qu'il y aurait de scandaleux a ce que le 300 F4 PRO Oly soit dans les même tarif que le 300 F4 Nikon si la qualité est au rendez-vous. Tu as déjà vu les prix des objectifs reflex haut de gamme 4/3 ? Les objectifs 4/3 ou m4/3 n'ont jamais été moins moins cher même si il y a plus d'objectif abordable que sur les autres systèmes hybrides.

Pour le reste j'ai du mal à comprendre comment le prix d'un téléobjectif HDG pourrait être un motif de switch vers un autre système, si encore ils étaient meilleur marché je pourrais comprendre mais c'est loin d'être le cas, et ils n'ont de toute façon pas d'objectif équivalent, et encore mois si on parle d'équivalence 24x36, si tu pense que le 100-400 Fuji qui est encore loin d'être commercialisé coutera 1000€ je pense que tu t'illusionnes, il sera sans doute dans les même tarifs que les autres zoom du genre.

Que ce soit Olympus ou Panasonic ils proposent aussi du haut de gamme pour attirer une clientèle plus exigeante tout en continuant à proposer des objectifs meilleur marché comme le dernier 25 F1.7 par exemple, je vois pas d'incohérence ni de quoi crier au scandale, c'est très bien d'élargir leur gamme de produit, et on voit bien d'ailleurs qu'aujourd'hui les constructeurs se focalisent de plus en plus sur le HDG plus rentable et pour compenser la baisse des ventes globales.

[omD28]

le problème d'un prix à 2500 € (environ) c'est que l'utilisateur qui engage de telles sommes pour de l'animalier, par exemple, a tout intérêt à aller vers du FF et un zoom tiers (sigma ou tamron) pour des raisons évidentes de bruit.
le 300 f4 Oly devrait être un bien meilleur choix pour sa luminosité.

[masterpsx]

Sauf que à ma connaissance il n'existe pas de zoom 800mm et les zoom 600mm de sigma et tamron sont assez énorme (et pas exceptionnel) De plus t'es pas forcement obligé d'être en haut ISO même avec cette ouverture, franchement avec le 75-300mm qui est encore moins lumineux j'arrive a garder un ISO suffisamment bas sur du fixe grace à la stabilisation et au 1er volet électronique.

Ceci dit je suis un peu plus intéressé par le 300 F4 PRO, surtout que tu peux y coller le TC 1,4, mais faudra voir la qualité et la taille des deux. En tout cas j'ai aucune intention de remplacer mon 300 L F4 IS par un zoom tamron ou sigma pour mon 6D, je les trouve trop gros et n'ai pas été vraiment convaincu par ce que j'ai vu, à la limite ce serait le 100-400 L VII qui pourrait m'intéresser.

[Mlm35]

Tu peux pas comparer un prix de lancement à un objectif commercialisé depuis des années, comme tu l'as dis toi même le dernier 300 F4  Nikon a été lancé à 2000€ sans être exceptionnel niveau construction (et optiquement c'est du bon mais pas extraordinaire non plus) , je te rappel que le 100-400 II Canon a été lancé à 2300€ et le 80-400 VRII à 2650€...Je vois pas ce qu'il y aurait de scandaleux a ce que le 300 F4 PRO Oly soit dans les même tarif que le 300 F4 Nikon si la qualité est au rendez-vous. Tu as déjà vu les prix des objectifs reflex haut de gamme 4/3 ? Les objectifs 4/3 ou m4/3 n'ont jamais été moins moins cher même si il y a plus d'objectif abordable que sur les autres systèmes hybrides.

Pour le reste j'ai du mal à comprendre comment le prix d'un téléobjectif HDG pourrait être un motif de switch vers un autre système, si encore ils étaient meilleur marché je pourrais comprendre mais c'est loin d'être le cas, et ils n'ont de toute façon pas d'objectif équivalent, et encore mois si on parle d'équivalence 24x36, si tu pense que le 100-400 Fuji qui est encore loin d'être commercialisé coutera 1000€ je pense que tu t'illusionnes, il sera sans doute dans les même tarifs que les autres zoom du genre.

Que ce soit Olympus ou Panasonic ils proposent aussi du haut de gamme pour attirer une clientèle plus exigeante tout en continuant à proposer des objectifs meilleur marché comme le dernier 25 F1.7 par exemple, je vois pas d'incohérence ni de quoi crier au scandale, c'est très bien d'élargir leur gamme de produit, et on voit bien d'ailleurs qu'aujourd'hui les constructeurs se focalisent de plus en plus sur le HDG plus rentable et pour compenser la baisse des ventes globales.

Comme dit dans le post plus haut, le nouveau 300/4 nikon utilise une technologie optique récente, et donc plus couteuse, ce qui n'est pas le cas du 300 oly.
Les 80/400 et 100/400 canikon sont, non seulement ouverts à 5.6, et non 6.3, proposés à 2000€ (soit 25% de moins si 2500 doit etre le prix du 100/400 pana), et surtout, par dessus tout, couvrent un cercle d'image 4 fois plus grand. Là, est la plus grande différence. Et, pour moi, celle justifiant le plus une éventuelle désillusion (attendons les confirmations des prix à leur sortie).
Si des pigeons sont prets à accepter n'importe quel prix....alors panoly ont raison d'agir ainsi.
Perso, je ne suis pas pret à enfiler ce costume à plumes. C'est mon choix.

Voilà, amha, le plus grand défaut du systeme m4/3: le prix de ses optiques.
tu en cites un bon marché. OK. Mais ils sont combien comme lui? 3, 4, 5 tout au plus sur l'ensemble des deux gammes. Les autres sont chers pour leur taille et leurs qualités optiques parfois bien bidouillées logiciellement.

[Mlm35]

Sauf que à ma connaissance il n'existe pas de zoom 800mm et les zoom 600mm de sigma et tamron sont assez énorme (et pas exceptionnel) De plus t'es pas forcement obligé d'être en haut ISO même avec cette ouverture, franchement avec le 75-300mm qui est encore moins lumineux j'arrive a garder un ISO suffisamment bas sur du fixe grace à la stabilisation et au 1er volet électronique.

Ceci dit je suis un peu plus intéressé par le 300 F4 PRO, surtout que tu peux y coller le TC 1,4, mais faudra voir la qualité et la taille des deux. En tout cas j'ai aucune intention de remplacer mon 300 L F4 IS par un zoom tamron ou sigma pour mon 6D, je les trouve trop gros et n'ai pas été vraiment convaincu par ce que j'ai vu, à la limite ce serait le 100-400 L VII qui pourrait m'intéresser.

Il existe un zoom 300/800 chez sigma. Bon rien à voir avec ce 100/400. Mais cela existe.

[masterpsx]

Voilà, amha, le plus grand défaut du systeme m4/3: le prix de ses optiques.
tu en cites un bon marché. OK. Mais ils sont combien comme lui? 3, 4, 5 tout au plus sur l'ensemble des deux gammes. Les autres sont chers pour leur taille et leurs qualités optiques parfois bien bidouillées logiciellement.

Non mais tu pars du principes que vu que le capteur est plus petit les objectifs devrait couter forcement moins cher mais c'est loin d'être aussi simple que ça, d'autant plus sur les longues focales, et je doute que ce soit le prix du verre qui détermine le prix des optiques. Sans oublier qu'il y a des gammes, est-ce que tu reproches à Canon d'avoir sortie un 200-400 F4 a plus de 10000€ ?

Le prix officiel on le connait pas encore, et pour savoir si c'est justifié ou pas on vas attendre les tests, le 75 F1.8 est très cher pour sa focale/ouverture, bien plus qu'un 85 F1.8 FF Canikon mais il le justifie par une qualité exceptionnel et une construction de haut niveau. Après si tu penses te faire pigeonner par Pana et Oly c'est ton droit, Sony ou Fuji seront ravi de te pigeonner à leurs place

Des télézooms abordable Panasonic en a sortie plein, ce 100-400 ne sera que leur deuxième haut de gamme, c'est pas non plus comme si ils avaient la folie des grandeurs, pour le reste "bon marché" c'est assez subjectif mais pour ma part je trouve qu'il y a beaucoup d'objectif de qualité en dessous de 500€ en m4/3, on peut pas en dire autant du parc optique Sony et Fuji.

PS : Oui effectivement j'avais oublié le 300-800 Sigma à 7000€ et de 6 kg...

[Mlm35]

Non mais tu pars du principes que vu que le capteur est plus petit les objectifs devrait couter forcement moins cher mais c'est loin d'être aussi simple que ça, d'autant plus sur les longues focales, et je doute que ce soit le prix du verre qui détermine le prix des optiques. Sans oublier qu'il y a des gammes, est-ce que tu reproches à Canon d'avoir sortie un 200-400 F4 a plus de 10000€ ?

Le prix officiel on le connait pas encore, et pour savoir si c'est justifié ou pas on vas attendre les tests, le 75 F1.8 est très cher pour sa focale/ouverture, bien plus qu'un 85 F1.8 FF Canikon mais il le justifie par une qualité exceptionnel et une construction de haut niveau. Après si tu penses te faire pigeonner par Pana et Oly c'est ton droit, Sony ou Fuji seront ravi de te pigeonner à leurs place

Des télézooms abordable Panasonic en a sortie plein, ce 100-400 ne sera que leur deuxième haut de gamme, c'est pas non plus comme si ils avaient la folie des grandeurs, pour le reste "bon marché" c'est assez subjectif mais pour ma part je trouve qu'il y a beaucoup d'objectif de qualité en dessous de 500€ en m4/3, on peut pas en dire autant du parc optique Sony et Fuji.

PS : Oui effectivement j'avais oublié le 300-800 Sigma à 7000€ et de 6 kg...

Et bien, il devrait quand meme etre moins cher de couvrir un capteur plus petit. Logique. Apres, que les prix ne soient pas divisé par deux, logique aussi, notamment car panoly ne disposent pas des économies d'échelle des deux grands.
Mais.... de là à etre PLUS cher, sur les memes focales, moins ouverts!!!!!!!!!!!!! c'est effectivement, pour moi, du pigeonnage.
Pourvu qu'un jour sigma viennent trainer ces guetres là dedans.
Tiens, d'ailleurs, soit dit en passant: tu connais les 3 objectifs m4/3 réellement tres bon marché? Les 3 sigma. Qui n'ont pourtant pas été vendus en grandes quantités. comme quoi........

[yt75]

Interview d'un représentant Panasonic Suède lors de la Fotomässan 2015 : le Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power OIS devrait sortir en février 2016 et pourrait coûter dans les 22-23.000 SEK (2.350 à 2.450 €).

https://youtu.be/tynV1AGcmMo?t=9m56s

Wow, cette video donne une meilleure idée de la taille, et il est vraiment pas très gros !

Sinon j'ai aussi posé des questions à ce sujet sur le stand panasonic au salon de la photo le week end dernier, la personne m'a aussi dit sortie dans les 3 premiers mois de 2016, et au sujet du prix la réponse a été quelque chose comme "cher, plus de 2000€".

A voir ...

[masterpsx]

Et bien, il devrait quand meme etre moins cher de couvrir un capteur plus petit. Logique. Apres, que les prix ne soient pas divisé par deux, logique aussi, notamment car panoly ne disposent pas des économies d'échelle des deux grands.

Bah non je suis pas d'accord, c'est pas parce que tu dois couvrir un champs plus petit que c'est plus simple ou moins couteux de faire des optique de qualité. Et de toute façon un objectif ne se limite pas à la surface de ses lentilles, tout comme un boitier ne se limite pas à son capteur (j'imagine que pour toi les boitiers m4/3 sont trop cher aussi vu que leur capteur est plus petit  ) , il faut comparer ce qui est comparable, jusqu'a présent le haut de gamme Panasonic et Olympus sont dans la norme en terme de tarif, ni plus ni moins.

Mais.... de là à etre PLUS cher, sur les memes focales, moins ouverts!!!!!!!!!!!!! c'est effectivement, pour moi, du pigeonnage.

Déjà on ne connait pas encore le prix officiel et encore une fois tes comparaisons de tarif ne sont pas objectives, il faut comparer le prix de lancement et uniquement celui-là. Quand à la différence d'ouverture faut voir, on parle d'1/2 stop c'est pas non plus énorme, si ça permet d'avoir un 100-400mm plus compact et très bon dès la pleine ouverture pourquoi pas, parce que perso l'argument de l'ouverture quand on doit fermer pour un piqué correcte ça se discute.

Je suis pas en train de dire qu'il n'est pas cher ou que j'aurais pas aimé qu'il coute 1000€ mais juste qu'avant de juger si il vaut son prix ou pas, il faudrait déjà le connaitre (son prix) et qu'il soit testé, rien que le fait qu'il soit griffé Leica ne laissait aucun doute sur le positionnement haut de gamme. A 1000€ pour un objectif de ce genre c'est plutôt de l'entré de gamme sigma/tamron avec laquelle il ne faudrait pas être trop exigeant. Une bonne mise à jour de leur 100-300mm je serais pas contre en revanche, je le trouvais un peu mou à 300mm et il est pas très compact non plus.

Tiens, d'ailleurs, soit dit en passant: tu connais les 3 objectifs m4/3 réellement tres bon marché? Les 3 sigma. Qui n'ont pourtant pas été vendus en grandes quantités. comme quoi........

Bon marché mais peu intéressant de part leur ouverture/focale, ils n'ont d'ailleurs pas été pensé spécialement pour le m4/3, je pense pas que les montures hybrides soient suffisamment rentable pour des constructeurs tiers d'objectif.