AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[77mm]

Mais peut-être peux-tu éclairer ma lanterne : un A2 au d810 + 80-400 serait-il moins bon que celui obtenu au départ d'un d4s bien traité ? Si je ne m'abuse, non ? La limitation est que tirer pleinement parti du d810 sera impossible, si je suis bien.

[Phil_C]

un A2 au d810 + 80-400 serait-il moins bon que celui obtenu au départ d'un d4s bien traité ?

Au dessus de 51200 ISO, c'est une certitude...

[77mm]

  Je n'ai aucun doute là-dessus ...

[Lautla]

Puis bon je connais qqu'un d'autre qui utilise le 300/2.8VRII avec TC20EIII et TC14EII, quand je vois la qualité de ses images... C'est d'ailleurs lui qui m'a convaincu que cet assemblage marche très bien.

J'apprécie aussi beaucoup ce doubleur sur le 300 VR II, beaucoup moins avec le TC14EIII. Il va vraiment falloir que je me penche sur ce TC14.

[big jim]

J'ai plutôt idée que si l'on veut tirer ce que sait donner un capteur de D810 (çà sera encore plus dur chez Canon avec un 5Ds) ces grands zooms vont toujours décevoir un peu...alors que leur luminosité limitée s'accommodera nettement mieux d'un capteur de Df ou de D4s, et avec ce type de capteur aucun problème pour sortir des A2 en bout de range à partir d'un NEF bien propre !

Le problème, c'est que ce genre de zoom est souvent associé à du DX... Quand on a un D4s, on prend un 500 f/4 ou un 600 f/4  
Il va falloir ressortir le D300s    Ah, regrets éternels du D400 mort né avec le capteur 16mpix    Et hop, une pièce pour relancer la machine  

[JMS]

Mais peut-être peux-tu éclairer ma lanterne : un A2 au d810 + 80-400 serait-il moins bon que celui obtenu au départ d'un d4s bien traité ? Si je ne m'abuse, non ? La limitation est que tirer pleinement parti du d810 sera impossible, si je suis bien.

Mais non, sauf à 12800 ISO et au delà ! Simplement le format "de base" du D810 est plus proche du A1 que du A2, et celui du D4s est l'A3+ ! Quand on redimensionne en A2 ou en A3 un fichier de D810, le logiciel d'interpolation (par exemple en bicubique de base) ou le logiciel de l'imprimante va exploiter au maximum les détails en les soulignant, et "oublie" les détails trop fins pour se voir sur le tirage. Par contre en visu 100% (c'est à dire l'équivalent d'une vision de 2 mètres de large) ou avec le logiciel de mesure du piqué on voit les limites de tel ou tel objectif.

[77mm]

Merci, c'est bien ce que je pensais ! Tant qu'à faire, autant avoir des certitudes.

Par ailleurs, je suis en train de lire l'ebook et il se révèle très intéressant. Compliment pour le travail réalisé 

[JP31]

Je n'ai pas testé perso mais vois le lien que j'avais donné précédemment
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

regarde au 3 avril comparaison suivi AF à 400mm. Les taux de réussites sont quasi identiques entre le sigma et le 80-400...mais loins de ceux du 400 f2,8

Merci, vu.

[fab from the alps]

Visiblement, la fin du suspense, c'est pour dans quelques heures... 

Impatient de connaître les spécifications de ce nouveau 200-500!

[fab from the alps]

http://nikonrumors.com/2015/08/03/nikon-announcement-this-week-most-likely-tonight-24mm-f1-8g-ed-24-70mm-f2-8e-ed-vr-and-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lenses.aspx/

Avec le lien, ça parle plus évidemment... 

[Phil_C]

L'annonce est proche, d'ailleurs, NIKON fait une remise de 400$ sur le 80-400, histoire d'en vendre encore qlq uns...
http://nikonrumors.com/2015/08/02/new-nikon-lens-only-rebates-now-live-up-to-400-off.aspx/

[Mistral75]

http://nikonrumors.com/2015/08/03/nikon-announcement-this-week-most-likely-tonight-24mm-f1-8g-ed-24-70mm-f2-8e-ed-vr-and-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lenses.aspx/

Avec le lien, ça parle plus évidemment... 

"Update: the new 200-500mm lens will be priced between $1,500 and $1,700."

Ça ferait entre 1.650 et 1.850 €TTC.

[Verso92]

"Update: the new 200-500mm lens will be priced between $1,500 and $1,700."

Ça ferait entre 1.650 et 1.850 €TTC.

Personne n'avait cru au prix folklorique annoncé en début de fil, de toute façon...

[JMS]

Personne n'avait cru au prix folklorique annoncé en début de fil, de toute façon...

Ce prix folklorique est proche de celui d'un Tamron 150-600, meilleur que le Nikkor de 150 à 199 mm, et de 501 à 600 mm 

[Verso92]

Ce prix folklorique est proche de celui d'un Tamron 150-600, meilleur que le Nikkor de 150 à 199 mm, et de 501 à 600 mm 

On en reparlera dans quelques jours, hein...  ;-)

[M@kro]

On en reparlera dans quelques jours, hein...  ;-)

Quoi qu'il arrive, il sera forcément meilleur que le Nikon a ses focales 

[fab from the alps]

Bon ben on sait : le bébé vient de naître (enfin mi-septembre chez nous). Il se porte bien (2,3 kilos  ) et pèse 1599 euros 

Bonne journée!

[fab from the alps]

http://www.focus-numerique.com/nikkor-af-200-500-mm-5-6-ed-vr-1600-euros-news-7524.html

[fab from the alps]

La fiche technique complète est déjà sur le site de Nikon 

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

Mais bon, à ce poids, le randonneur montagnard risque de s'orienter vers le 300mm + TC 1,4 

[fab from the alps]

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

[CRISS]

J'espère que ça va réactualiser le prix du 80 400 (dans le bon sens) qui me convient mieux....
Ch

[seba]

Bon ben on sait : le bébé vient de naître (enfin mi-septembre chez nous). Il se porte bien (2,3 kilos  ) et pèse 1599 euros 

Même ça, je trouve le prix très bas. Je ne sais pas comment ils font pour réduire les coûts à ce point.

[Verso92]

La fiche technique complète est déjà sur le site de Nikon  

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200–500mm-f-5-6e-ed-vr

Mais bon, à ce poids, le randonneur montagnard risque de s'orienter vers le 300mm + TC 1,4  

Liens complets (qui marchent) :

http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5-6e-ed-vr

[fab from the alps]

Désolé pour les liens du dessus qui ne marchaient pas... 

[Mistral75]

Même ça, je trouve le prix très bas. Je ne sais pas comment ils font pour réduire les coûts à ce point.

Et le prix public conseillé japonais est finalement de 175.000 JPY HT (1.290 €HT) donc le prix rumoré de 170.000 JPY TTC correspondait à un prix de la rue.