Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD (F012) et SP 45 mm f/1,8 Di VC USD (F013)

[STAN.]

oui 

[mizubaku38]

Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

[Mistral75]

Les versions en monture Minolta AF / Sony A, Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD (dépourvues de stabilisation) sont commercialisées depuis jeudi dernier 12 mai.

[franco_latino]

Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

[franco_latino]

Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

J'étais convaincu par cet objectif mais le site Photozone dénonce un bokeh pas terrible et le site Lenstip un mauvais comportement en lumière directe

[mizubaku38]

le bokeh est un bokeh d'un 1.8 , un 1.4 sera meilleur a ce niveau là .

pour reprendre le test terrain du 35mm , après un gros reportage de 9h à 3h du mat
je peux maintenant affirmer que le 35 mm est mon objectif préférer  (sur 750) réactif ,pas eu de problème d'af, excellent piqué !! , le poids...
le stabilisateur ma bien arranger pour des photos de nuit a main lever

dans mon sac j'ai :
12-24 mm sigma
20mm 1.8 nikon
50mm 1.4 nikon
85mm 1.8 nikon
70-300 nikon
24-120 nikon

[mizubaku38]

je viens de comparer le bokeh du sigma (je rappel que j'ai eu l'objectif pendant une journée) et du tamron sur 2 reportage différents mais 2 sujets identiques (à égale distance du sujet et de l'arriere plan ) le sigma a 1.6 et le tamron à 2 , il faut vraiment chercher pour voir une différence

[Un Deux Trois!]

Objectif intéressant. Ce serait aussi intéressant d'avoir un retour de comparaison entre le 35mm 1,8 Nikkor, qui certes perde le VR mais bien plus léger pour une même ouverture.

[Crunkman]

A 550€ chez Rue Du Commerce en cette période de soldes... http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/4948835-SP-45-mm-F-1-8-Di-VC-USD-F013-CANON.htm

[Crunkman]

Malgré la fin des soldes, le 45mm est en déstockage sur pas mal de sites, une explication ? 

[Crunkman]

J'ai demandé à Digit Photo du coup.

Leur réponse :

Bonjour

Le Tamron 45 mm n'est pas un article arrêté par notre fournisseur.

Il est moins demandé que d'autres. C'est pourquoi nous le proposons à un prix remisé.

Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Bonne journée
Cordialement,
Marion

Contact

Site : www.Digit-Photo.com
Mail : contact [at] digit-photo.com
Tél: +33 (0)3 67 10 00 36
Fax: +33 (0)3 67 10 01 94
Réseaux sociaux : Facebook | Twitter

[Mistral75]

Les versions en monture Minolta AF / Sony A, Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD (dépourvues de stabilisation) sont commercialisées depuis jeudi dernier 12 mai.

Adobe Camera Raw (ACR) 9.12, Lightroom 6.12 et Lightroom CC 2015.12 intègrent désormais un profil de correction pour les Tamron SP 35 mm f/1,8 Di USD et SP 45 mm f/1,8 Di USD en monture Minolta AF / Sony A.

[petur]

Ces objectifs sont remarquablement corrigés de mémoire. C'est pour le vignetage à pleine ouverture ?

[romain84m]

Je suis utilisateur pro de cet objectif (le 35mm) j'ai pu comparer sur le terrain  le sigma 1.4 et le tamron et mon choix c'est porter sur le tamron :
-la map de 20cm (impressionnant )
-Le piqué est très bon à 1.8 et à 2 il est encore mieux, quant à 4-5.6 c'est très haut (pour ma part je l'utilise uniquement à 1.8-2.0) le sigma est très bon aussi mais dés 1.4
Pour ma part le sigma est meilleur mais c'est vraiment très très léger
-La colorimetrie est neutre sur le tamron et plus chaude sur le sigma
-le stabilisateur:
je m'explique : A voir certain test le stabilisateur sur un 35mm à aucun intérêt  et pourtant il est indispensable pour certain cas. il permet de baisser son iso  et de shooter sans pied
. on bouge bien sur moin qu'un 85mm mais prendre une photo au 1/10 sans stabilisateur c'est pas facile d'avoir une photo nickel, là si.
bien sur il faut que le sujet soit imobile. Le sigma 1.4 fera mieux dans le même cas mais pas le contraire car si vous gagnez en vitesse , faire la mise au point sur un sujet en mouvement (même faible) à 1.4 c'est pas de la tarte (surtout si l'éclairage est pas terrible)
-Le poids , le sigma est vraiment trop lourd (presque aussi lourd que mon 24-120 f4).
-l'objectif est tropicalisé c'est un plus
-garantie de 5 ans tamron  (chouette)
-j'ai testé le flare sur le tamron et il est plutôt bien quelques ghost mais rien de méchant (soleil dans l'objectif)
-La finition de l'objectif est excellente a tout les niveaux , même un léger mieux que le sigma
-L' AF est très bon quelques rater en basse lumiere mais rien de grave (en tout cas mieux que le nikon 50mm g 1.4 ou le 85mm 1.8 G nikon )
-pas de micro réglages pour le mien
-Le bokeh est mieux sur le sigma mais reste très bon aussi sur le tamron a 1.8
-La fixation au boitier se fais plus en douceur sur le tamron que sur le sigma
-Le prix est de 650 euros en France pour la monture nikon
test sur le terrain avec un nikon d750

Salut. Merci pour ton témoignage.
Si par hasard tu peux faire une photo en situation, à PO, avec ces deux 35mm, ce serait super.
L'idée n'est pas de comparer tout ce qui est piqué et tout ça, mais plutôt la progressivité du flou, la douceur et la lisibilité du bokeh.

[Mistral75]

Après l'essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Canon EOS 5DS R par Klaus Schroiff pour Phozozone :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.msg5785496.html#msg5785496

voici celui du même objectif sur Nikon D3X par Markus Stamm pour Optical Limits (le nouveau nom de l'ex-Photozone) :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC (FX) - Review / Test Report

Commentaire introductif de Markus sur le forum : "Not a bad lens per se, but honestly more tempting offers from the competition."

Qualité optique : 3/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

The Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC is a bit difficult to judge. Some aspects are really impressive whereas others ... not so much really. The lens does a good job in terms of resolution - mostly. The quality of the center region is great even at f/1.8 but the outer image field is comparably soft here. While this may sound worrisome, you have to balance this with the fact that the corners aren't usually all THAT important in real world situations when using the lens at this setting.

The borders and corners improve by stopping down and are very good at f/4 and beyond. Both image distortion as well as lateral CAs are very well controlled. Bokeh fringing isn't quite as impressive though. There's some light falloff visible at f/1.8 but, to be fair, that's just normal on full format cameras. The quality of the bokeh left some mixed impressions. The general blur is quite smooth but out-of-focus highlights are downright unpleasant.

Tamron made a substantial step forward in terms of build quality. In the past we weren't all that impressed really but the new design feels much more sturdy and reassuring. Thumbs up here for sure. The AF is both fast and silent. The VC (Vibration Control) is a more than welcome feature although it's not overly efficient based on our experience with the lens.

So where does this leave the lens in the grand scheme of things ? The main competition is Nikon's AF-S 35mm f/1.8, which provides similar sharpness in the image center, but better border and corner resolution. This comes at the price of higher distortion and vignetting, though, but the Nikkor is also more affordable. Taking the the Tamron's price into account, it also competes with the faster Sigma Art 35mm f/1.4 DG, which retails for roughly 100 EUR more while offering a larger aperture, better sharpness and much smoother bokeh.

Honestly we'd probably pick the Nikon for price and the Sigma for speed so the room for the Tamron is shallow. It is good optically but not an obvious choice regarding some of its weaknesses.

[Mistral75]

Toujours par Markus Stamm pour Optical Limits, l'essai du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD sur Nikon D7200 (APS-C) :

Tamron SP 35mm f/1.8 Di USD VC (DX) - Review / Lab Test Report

[Fogger]

J'ai pris possession du miens hier en monture Nikon.
Les premières impressions sont bonnes en nocturne.
L'AF est rapide.
L'accroche en basse lumière parait bien supérieur a mon 50mm 1.8G par exemple.
La stabilisation pour le moment me permet de descendre a 1/10s mais pas a 100%, elle est aussi très silencieuse.
J'ai hésité avec le Sigma, mais la stabilisation et la map mini ont été déterminante dans mon choix. A voir les AC par la suite.
A suivre.

[Mistral75]

Mise à jour en version 3 du logiciel embarqué du Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD (F012) et du Tamron SP 45 mm f/1,8 Di VC USD (F013) en monture Canon EF.

Corrected the error occurring when using live view with the lens optical correction enabled.

    * This update is not intended to make optical correction available. To avoid malfunction, it is recommended to turn the optical correction off.

Sources :

http://www.tamron.jp/en/support/popup/f012.html#CA
http://www.tamron.jp/en/support/popup/f013.html#CA

Cette mise à jour doit être effectuée à l'aide de la console TAP-in. Pour ce faire, le logiciel embarqué par l'objectif doit être en version 2, celle qui ajoute la compatibilité avec la console. Si tel n'est pas le cas, l'objectif devra être retourné à Tamron pour effectuer la mise à jour.

[freeskieur73]

après avoir lu moult test sur cette optique je pense que je vais rapidement me faire plaisir.

J'ai une question aux utilisateurs néanmoins, le point capital pour moi est la stabilisation, et j'ai lu dans pas mal de test que celle ci non seulement dégrade le piqué et quelle n'est pas très efficace (genre maxi 1 ou 2 stops de gagné). sur mon 70 300 AFP je peux prendre des photos nettes à 300 au 1/30.

du coup j'hésite quand même car si la stabilisation est moyenne autant prendre le 35 1.8 nikon. merci beaucoup au utilisateurs pour votre avis là dessus

[cladau24]

ne pas se poser de questions le 35 TAMRON  est trés bon

[freeskieur73]

ne pas se poser de questions le 35 TAMRON  est trés bon

c'est un peu light comme conseil 
plus sérieusement, je peux constater par exemple une vraie différence de performance de la stab entre mon ancien 18-105 et avec les nouveau 16-80 et 70-300.
de plus j'ai eu l'occasion de tester récemment la stab du Tamron du 18-400 et bien elle est nulle... l'image "saute" et c'est bien moins efficace que mon 70-300. 

[patc]

Bonsoir
Commencer une phrase par plus sérieusement et continuer avec un Hors sujet n'est pas très constructif, la demande originelle est le Tamron sp 35mm non?!!!
A+patc45 bonne soirée

[freeskieur73]

quel hors sujet??
j'ai constaté une qualité de la stabilisation complètement à la ramasse sur un tamron 18-400 par rapport aux nikon que j'utilise.
et comme j'ai lu dans certains tests de ce 35mm sp que la stabilisation est effectivement pas très performante je pose donc ici la question au utilisateurs

si elle est du niveau d'un 24-120 vr ou d'un 70-300 vr je prends, sinon je passe mon tour et je pars sur le nikon 35 AFS.

merci pour votre aide 

[freeskieur73]

C'est le calme plat ici 

[nobru2607]

C'est le calme plat ici 

... c'est l'hiver aussi, ça explique peut-être le calme plat saisonnier...

Ici le résultat d'un site sérieux et réputé pour la rigueur de ses tests :
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/970-tamron35f18vc
en VF : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.opticallimits.com%2Fcanon_eos_ff%2F970-tamron35f18vc

Je te laisse lire leur verdic, ça te donnera qq rélexions sur cet objectif.