Changer son D700 pour D810/D750/D3S ?

[GG_]

Bonjour,

Faisant pas mal de photos en basse lumière, j'aimerais changer mon D700 pour un boitier plus performant en hauts ISOs. Les 6400 ISOs du D700 me conviennent encore à peu près, par contre le 12k ISO est mauvais (normal on est en étendu ...)
J'hésite entre D810, D750 et D3S d'occase, et pas de budget pour le D4S.
Mes utilisations : reportage, concert, portrait.
Mes optiques : Nikon 24-70, 80-200.

Ma priorité va sur les hauts ISOs :
- hauts ISOs propres
- vitesse mini dépendante de la focale en ISO auto -> est-ce dispo sur le D3S ?

Mais aussi :
- couverture collimateurs AF aussi large que le D700 -> il me semble que le D750 est moins bon sur ce point ? (déjà j'ai eu du mal quand je suis passé du D300 au D700 !)
- AF plus précis en basse lumière (j'aimerais que tous les collimateurs aient la précisions du collimateur en croix ...)

Pas nécessaire :
- les Mpixels du D810

Question : vais-je supporter le poids du D3S ? (avec Nikon 24-70 ou 80-200) mais des fois je me dis que cela me permettrait d'être plus à l'aise pour photographier en vertical. Je n'ai pas de grip sur mon D700.

Concernant la propreté des hauts ISOs, j'ai vu que :
- sur dxomark : D3S un poil meilleur que D750 (1.5IL de mieux que D700) lui-même un peu meilleur que D810 à 12k ISOs (1IL de mieux que D700).
- sur dpreview : D750 un poil meilleur que le D810 après 12k ISO.s Par contre, pas moyen de comparer avec le D3S, dommage.
Est-ce vrai en pratique ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

[neutralino]

Je peux te parler un peu du d750 que je possède.

Il dispose d'un excellent AF en basse lumière. C'est un point qui peut être utile surtout en concert/spectacle.

Pour la couverture AF, elle n'est que très légèrement inférieure à celle du d8xx. C'est a mon avis presque négligeable en pratique.

Pour la gamme 6400-12800 iso, il fait le job.

[titisteph]

Le D750 va faire le boulot, c'est sûr. Et il est moins cher que le D810.

[GG_]

Merci pour vos retours.
Pourtant, d'après ce que j'ai lu ici même, la couverture AF D8XX > D750 > D600.
Et pour moi, la couverture AF de mon D700 est déjà trop juste.
Je décentre souvent ma MAP, c'est donc un point important à mes yeux.

[neutralino]

Tu as une superposition des couvertures AF ici:

http://jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/viewfinder-af-coverage-comparison-d800-vs-d600-vs-d750.png

(D610 (rouge) vs. D800 (bleu) vs. D750 (vert).

[claudy57]

Pour avoir eu le D700 pendant 5 ans, et ayant fait près de 84000 photos avec, et ayant actuellement le D3s (et 15,000 photos faites avec), ainsi que D810 avec 12 000 déclenchements, si le plus important sont les hauts ISO, je te conseillerais le D3s sans hésiter.

Il donne de très bons résultats sans beaucoup de post traitement -> il y a plus de travail à faire en post traitement avec le D810.

En plus, les fichier sont beaucoup légers et il est moins contraignant que le D810.

[GG_]

Le successeur naturel du D700 me semble le D810, en terme de résultat comme en terme d'ergonomie.

Oui mais je n'ai pas dit que je cherchais forcément le successeur du D700 ! 
Mais plutôt le boitier meilleur en hauts ISOs.

Et peut-être considérer une focale fixe ultra lumineuse ??...
D810 = 24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4

Bof, je ne suis pas adepte des fixes..

[GG_]

Pour avoir eu le D700 pendant 5 ans, et ayant fait près de 84000 photos avec, et ayant actuellement le D3s (et 15,000 photos faites avec), ainsi que D810 avec 12 000 déclenchements, si le plus important sont les hauts ISO, je te conseillerais le D3s sans hésiter.

Il donne de très bons résultats sans beaucoup de post traitement -> il y a plus de travail à faire en post traitement avec le D810.

En plus, les fichier sont beaucoup légers et il est moins contraignant que le D810.

Merci pour ce retour.
Par contre, j'ai une question : sur le D3s, on n'a pas la vitesse mini dépendante de la focale ? (en mode ISO auto)

[Daniel33]

Question haut ISO, pour avoir eu les 2, D3s et D750 c'est pratiquement du pareil au même.

Ton critère de choix devra être ailleurs; le D3s a bien le mode ISO Auto avec vitesse mini mais pas de dépendance à la focale.

Pour le D810 (pas testé) si tu n'as pas besoin des 36Mpixels du coup quel intérêt ?(mais faut surement y avoir gouté pour en être sur  ) Je me pose des questions sur sa réactivité de son AF en basse lumière pour avoir lu quelques avis contradictoires.

Le passage de 12Mpixels à 24Mpixels est sensible dans la manière de traiter les fichiers; si j'ai adoré les possibilités de traitement  qu'offre un fichier du D750 j'ai du mal à lâcher mon D3s pour ses fichiers moins volumineux.

Faut tout de même mettre en perspective de mon utilisation sport/spectacle et du besoin régulier de sortir rapidement quelques photos.

[GG_]

Voici un petit récap pour mes besoins :

D3s
++ meilleurs hauts ISOs (similaire D750)
+ fichiers plus petits
+ couverture AF large
-- vitesse mini non dépendante de la focale
- boitier poids lourd

D750
++ meilleurs hauts ISOs (similaire D3s)
++ vitesse mini dépendante de la focale
+ boitier poids léger
0 fichiers poids moyen
- couverture plus petite

D810
++ vitesse mini dépendante de la focale
+ couverture AF large
0 boitier poids moyen
-- hauts ISOs moins bons
- fichiers lourds

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

[GG_]

Question haut ISO, pour avoir eu les 2, D3s et D750 c'est pratiquement du pareil au même.

Ton critère de choix devra être ailleurs; le D3s a bien le mode ISO Auto avec vitesse mini mais pas de dépendance à la focale.

Pour le D810 (pas testé) si tu n'as pas besoin des 36Mpixels du coup quel intérêt ?(mais faut surement y avoir gouté pour en être sur  ) Je me pose des questions sur sa réactivité de son AF en basse lumière pour avoir lu quelques avis contradictoires.

Le passage de 12Mpixels à 24Mpixels est sensible dans la manière de traiter les fichiers; si j'ai adoré les possibilités de traitement  qu'offre un fichier du D750 j'ai du mal à lâcher mon D3s pour ses fichiers moins volumineux.

Faut tout de même mettre en perspective de mon utilisation sport/spectacle et du besoin régulier de sortir rapidement quelques photos.

Merci pour ce retour.

[Daniel33]

V
Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

D750 et D3s très très proches en vélocité la aussi et un mode groupé sur le D750 très performant pourvu que le sujet s'y prête ( sujet plein centre et seul dans la zone des 5 collimateurs)

[Nioky]

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?
Le D750 semble plus sensible que le D810. Et par rapport au D3s ?

Vu que ce sont les hauts ISO ton besoin principal, pour du concert etc, je doute que le 1/4000è soit un frein, de plus tu pourras être à 100 ISO au lieu des 200 du D700.

Je n'ai pas le D750 donc je n'ai pu vérifier, mais dans ce que j'ai lu, les acheteurs du D750 félicitent la rapidité de l'AF en basse lumière du D750, et en théorie le multicam 3500FX version II a pour principal nouveauté la détection améliorée en faible condition d'éclairage.

[GG_]

Vu que ce sont les hauts ISO ton besoin principal, pour du concert etc, je doute que le 1/4000è soit un frein, de plus tu pourras être à 100 ISO au lieu des 200 du D700.

Oui bien sûr, mais je fais aussi des photos à pleine ouverture et plein soleil. Effectivement, je me mettrai à 100 ISO.

Je n'ai pas le D750 donc je n'ai pu vérifier, mais dans ce que j'ai lu, les acheteurs du D750 félicitent la rapidité de l'AF en basse lumière du D750, et en théorie le multicam 3500FX version II a pour principal nouveauté la détection améliorée en faible condition d'éclairage.

Ce qui m'intéresserait, c'est un comparatif AF basse lumière entre D750 et D3s..

[fiatlux]

D810
(...)
-- hauts ISOs moins bons

Je pense que si tu raisonnes à taille de tirage identique, le D810 s'en sort à peu près aussi bien que les D750 et D3s à haute sensibilité. Ce n'est évidemment plus vrai quand on compare les images à 100%. La différence principale en terme de qualité d'image entre le D3s et les D810 et D750, outre la résolution, c'est que la dynamique des nouveaux boîtiers est sensiblement meilleure aux basses sensibilités (de 200 à 400 ISO).

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3s-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D750___628_963_975

Je crois que le D3s se justifie si tu veux le boîtier le plus robuste, avec l'AF le plus volontaire en toute circonstance*, la cadence à 8i/s, une excellente autonomie et une ergonomie adaptée à la combinaison avec de gros télés.

L'avantage du D750 c'est que tu le trouves neuf pour moins cher que le D3s d'occasion (qu'on commence à trouver cependant vers les 2000€), et qu'il fait aussi bien ou presque (cadence 6,5i/s) dans un boîtier plus léger et silencieux (ce qui peut être important pour de la photo de concert) au prix d'une ergonomie et d'une construction qui font plus "amateur".

Le D810 t'offre une ergonomie et une construction plus en ligne avec celles du D700. Mais c'est (sensiblement) plus cher qu'un D750 neuf ou D3s d'occase.

Perso, utilisant principalement mon D700 pour du sport (surtout) et du spectacle (un peu), mon coeur penche vers un D3s et ma raison vers un D750. Le D810 n'est pas vraiment envisagé en ce moment. Comme je n'arrive pas à me décider, je continue à shooter avec le D700 et peut-être attendrais finalement le D900... ou passerais-je à un système hybride arrivé à maturité ?

* mon expérience tend à me convaincre que, même à génération AF identique, les boîtier monoblocs ont tendance à être plus nerveux et mieux assurer le suivi (surtout en cadence élevée) que les boîter semi-pro. Une question d'alimentation j'imagine?

[gregoire974]

Je n'ai pas une grande expérience des deux boîtiers D3S et D750 mais je me suis posé la même question.
Pour avoir testé les deux  une demie journée, j'ai eu une préférence pour le D3S pour la couverture AF, la prise en main ... et une ergonomie plus proche de mon D2X....

J'ai choisi le D3S trouvé à 2000 € avec 75 Kclics

[tazo06]

Pour le moment, j'ai un petit faible pour le D750, même si je sais qu'il est le successeur du D600 et non du D700 (robustesse, 1/4000 ...)

Qu'en est-il de l'AF en basse lumière ?

En basse lumière il m'a déjà bluffé: il arroche sur des sujets que je ne vois quasiment pas dans le viseur.

[Nioky]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

J'espère pas me tromper, de mémoire il était dit théoriquement que le D810 a un multicam 3500FX adv (-2IL), et le D750 le multicam 3500FX II (-3IL). Ce "IL" correspond a la performance ou rapidité (voir les 2) de l'AF à faire la mise au point dans un environs de faible éclairage, sa capacité de détecter le sujet pour faire sa MaP. 3IL pour le D750 ce qui en théorie voudrait dire qu'il est plus performant/rapide que le D810 à faire la MaP, car meilleur détection dans les zones sombres.

Pour ce qui est dans les faits, donc ce qui t'intéresse, je n'ai pas trouvé encore de test là dessus. Est ce que ça va vraiment jouer, seras tu en si faible éclairage que cela, dans les conditions que tu pratiques, cela fera t'il une différence, j'en sais rien et jusqu'à présent, j'ai lu aucun sujet là dessus.

PS : pour les basses lumières, tu as biensûr les 100ISO, mais tu as aussi les filtres en sus.

[tazo06]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Hum pour moi la diff entre un D750 et un D810 n'est pas sur ces critères là mais plutôt:
- vitesse obturateur
- synchro flash
- construction robustesse
- "bountonsTréfles" (je suppose ce que tu sous entend par "accès aux fonctions rapides, prise en main")

mais pour "perfs en ISO auto et BdB auto" il me semble qu'ils font jeu égal, voir même une meilleure monté en ISO pour le D750 du fait de sa plus faible résolution de capteur ?

[Claude51]

L'avantage du D750 c'est que tu le trouves neuf pour moins cher que le D3s d'occasion (qu'on commence à trouver cependant vers les 2000€), et qu'il fait aussi bien ou presque (cadence 6,5i/s) dans un boîtier plus léger et silencieux

Attention,le D750 est peut-être plus silencieux que le D3s mais ça n'en fait pas pour autant un boitier silencieux,je trouve même qu'il claque pas mal au déclenchement.

[GG_]

Je pense que si tu raisonnes à taille de tirage identique, le D810 s'en sort à peu près aussi bien que les D750 et D3s à haute sensibilité. Ce n'est évidemment plus vrai quand on compare les images à 100%. La différence principale en terme de qualité d'image entre le D3s et les D810 et D750, outre la résolution, c'est que la dynamique des nouveaux boîtiers est sensiblement meilleure aux basses sensibilités (de 200 à 400 ISO).

Je raisonne bien à taille de tirage identique.

D'après dxomark, D750 et D810 sont identiques jusqu'à 6400 ISOs, puis le D750 devient un peu meilleur.
dpreview donne des résultats qui vont dans le même sens.

[GG_]

dpreview 12800 ISOs (JPEG)

[GG_]

dpreview 25600 ISOs (JPEG)

[GG_]

Je n'ai pas une grande expérience des deux boîtiers D3S et D750 mais je me suis posé la même question.
Pour avoir testé les deux  une demie journée, j'ai eu une préférence pour le D3S pour la couverture AF, la prise en main ... et une ergonomie plus proche de mon D2X....

J'ai choisi le D3S trouvé à 2000 € avec 75 Kclics

Oui j'avais lu ton fil à côté ! 

[GG_]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Exact ! 

J'espère pas me tromper, de mémoire il était dit théoriquement que le D810 a un multicam 3500FX adv (-2IL), et le D750 le multicam 3500FX II (-3IL). Ce "IL" correspond a la performance ou rapidité (voir les 2) de l'AF à faire la mise au point dans un environs de faible éclairage, sa capacité de détecter le sujet pour faire sa MaP. 3IL pour le D750 ce qui en théorie voudrait dire qu'il est plus performant/rapide que le D810 à faire la MaP, car meilleur détection dans les zones sombres.

C'est ce qui me semble avoir lu aussi.

[Verso92]

Je raisonne bien à taille de tirage identique.

D'après dxomark, D750 et D810 sont identiques jusqu'à 6400 ISOs, puis le D750 devient un peu meilleur.
dpreview donne des résultats qui vont dans le même sens.

Arrivé un moment, il faut aller prendre en main les boitiers et choisir celui qui te convient le mieux...
(analyser à la loupe les crops divers et variés, essayer de faire la part des choses entre lissage et bruit, ça va bien un moment...)

[GG_]

Arrivé un moment, il faut aller prendre en main les boitiers et choisir celui qui te convient le mieux...
(analyser à la loupe les crops divers et variés, essayer de faire la part des choses entre lissage et bruit, ça va bien un moment...)

J'ai mis les screenshot simplement pour argumenter que le D750 semble un peu meilleur que le D810 en hauts ISOs, mais ça je le savais déjà.
Si tu avais lu mon post initial, j'avais simplement quelques questions auxquelles on m'a donné presque toutes les réponses.
J'ai déjà pris en mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...

[GG_]

Hum pour moi la diff entre un D750 et un D810 n'est pas sur ces critères là mais plutôt:
- vitesse obturateur
- synchro flash
- construction robustesse
- "bountonsTréfles" (je suppose ce que tu sous entend par "accès aux fonctions rapides, prise en main")

Oui mais ces points ne sont pas mes priorités dans mon choix.

[Verso92]

J'ai mis les screenshot simplement pour argumenter que le D750 est un peu meilleur que le D810 en hauts ISOs, mais ça je le savais déjà.
Si tu avais lu mon post initial, j'avais simplement quelques questions auxquelles on m'a donné presque toutes les réponses.
J'ai déjà pris dans les mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...

J'ai un peu l'impression que tu hésites entre un SUV, un break classique et un coupé en décortiquant les dixièmes de secondes au départ arrêté pour atteindre 100 km/h...
En fonction de tes habitudes/préférences photographiques/morphologie, le choix me semble plutôt simple (et ce n'est pas l'IL -3 au lieu de -2 sur la sensibilité de l'AF, ou vice-versa (etc), qui y changera grand chose...).

[Phil_C]

J'ai déjà pris en mains un D800 et un D750. Par contre, moins facile pour trouver un D3s ...

Il faudrait faire cette prise en main avec ton 24-70, c'est ce qui m'avait fait écarter le D750, étant habitué au D700, le plus souvent avec le grip

[GG_]

J'ai un peu l'impression que tu hésites entre un SUV, un break classique et un coupé en décortiquant les dixièmes de secondes au départ arrêté pour atteindre 100 km/h...
En fonction de tes habitudes/préférences photographiques/morphologie, le choix me semble plutôt simple (et ce n'est pas l'IL -3 au lieu de -2 sur la sensibilité de l'AF, ou vice-versa (etc), qui y changera grand chose...).

Tu exagères un peu. Je pense que ma réflexion est légitime pour quelqu'un équipé en D700.

[Verso92]

Tu exagères un peu. Je pense que ma réflexion est légitime pour quelqu'un équipé en D700.

Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.
(ce n'est que mon avis, mais je le partage... et c'est comme ça que j'ai upgradé mon D700. Mais mon avis ne vaut que pour mon utilisation, bien sûr...)

[GG_]

Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.

Ce n'est pas si simple :
- j'ai un budget limité, et je ne m'équipe généralement qu'en occase.
- le monobloc me fait de l'oeil pour le cadrage vertical
- le D3s à 2100 € en occase
- le D810 neuf est trop cher pour moi et n'est pas vraiment dispo en occase
- le D750 n'est pas non plus vraiment dispo en occase mais est plus abordable

[Verso92]

Ce n'est pas si simple :
- j'ai un budget limité, et je ne m'équipe généralement qu'en occase.
- le monobloc me fait de l'oeil pour le cadrage vertical
- le D3s à 2100 € en occase
- le D810 neuf est trop cher pour moi et n'est pas vraiment dispo en occase
- le D750 n'est pas non plus vraiment dispo en occase mais est plus abordable

Je n'ai pas dit que c'était simple...
Ma morphologie (entre autre) fait que j'ai écarté à l'époque le D3(s) pour les cadrages verticaux, le D700 + MB-D10 étant beaucoup plus adapté, en plus de mieux convenir à mon budget.

Après, si budget limité et recherche de la bonne occase (ce n'est pas une critique, hein !), il faut savoir faire quelques concessions...

[kochka]

Mais ce sont pourtant les différences essentielles entre ces deux boitiers.

L'un est un boîtier pro pour l'action.
Le deuxième est un boîtier pro "généraliste".
Le troisième est un boîtier amateur.

Les différences de génération et de densité de pixels font que les résultats en hauts isos semblent identiques.
Ce sont donc bien ergonomie et caractéristiques des boîtiers qui feront la différence.

PS : la seule différence de capteur semble la résolution : avantage au D800...

Un ancien boitier pro, nuance.

[Phil_C]

Un ancien boitier pro, nuance.

Certes, mais qui fait le job...

C'est sûr qu'à l'aube des smartphones 11K et des DSLR de 120 MPix, 12 ça peut sembler léger, mais en soignant son cadrage, avec les optiques adaptées, y'a moyen de se faire plaisir, non?

[Verso92]

Certes, mais qui fait le job...

C'est sûr qu'à l'aube des smartphones 11K et des DSLR de 120 MPix, 12 ça peut sembler léger, mais en soignant son cadrage, avec les optiques adaptées, y'a moyen de se faire plaisir, non?

Tout juste bon à publier sur le Web, comme expliqué par un magazine spécialisé à l'époque ?

[Phil_C]

Tout juste bon à publier sur le Web, comme expliqué par un magazine spécialisé à l'époque ?

Et encore, sur smartphone, sur MAC avec un écran 5K, on oublie...

[JP31]

Je ne sais plus si c'est sur ce fil ou un autre que j'ai lu que le D750 est aussi bon que le D3s en hauts ISO jusqu'à une certaine valeur, j'avoue que j'avais du mal à y croire.
Du coup je suis allé sur DxO qui semble confirmer qu'ils sont assez proche en print, ce qui veut dire que les 24 mpx ramenés à 12mpx seraient quasi aussi bons que ceux du D3s. Franchement je suis bluffé.

Si l'ergonomie et les qques bridages du D750 ne te rebutent pas, je pense que niveau capteur/qualité d'images/détails et même certainement niveau AF le D750 t'apportera plus de plaisir.
Après le D810 n'est vraiment pas loin, mais s'il est hors budget...
Entre D3s et D750 perso je prends le plus récent même si l'ergonomie et les perfs obtu sont plus intéressantes sur le vieux.

[Nioky]

J'ai l'impression que GG tu es à la recherche du même boitier que j'attends de Nikon. Un mix D810-D750, un D810 (accès aux fonctions rapides, prise en main, et ses perfs en ISO auto et BdB auto) avec un D750 (24MP et multicam 3500FX II).

Exact ! 

Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.

[VOIJA]

En tout cas, je confirme que le D3S, même si c'est un ancien boitier, est toujours très impressionnant en hauts isos.

[GG_]

Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.

Bien résumé ! Exactement ça ! 
Je vais attendre un peu.
Par contre je ne suis pas chaud pour changer de marque ...

[labune]

 

Le soucis c'est que ce boitier n'existe pas. C'est la raison pour laquelle je reste en D700, si pour certains rajouter 200€ voir bien plus dans un boitier est une concession simple, on est pas tous loger à la même enseigne hélas.

Il existe le DF, mais l'ergo n'est pas la même et côté prix ça va faire juste. De plus la couverture AF est réduite (c'est celle du D610 avec 39 collimateurs)
Il existe le D810, mais dans tes besoins en hauts ISO, 6400-12800 je le rappelle, il y a mieux, et niveau budget tu l'as dis toi même, ça va coincer.
Il existe le D750, mais dans tes besoins en couverture AF, tu as besoin minimum de ce que faisait le D700 voir mieux si ça pouvait se faire.
Il existe le D3s, à voir si passer au monobloc ne sera pas un frein. Il ne profite pas des améliorations des boitiers récents au niveau de la colométrie et de la BdB auto entre autres. Il n'y a pas aussi le mode Quiet également qui pourrait être un plus dans ta pratique photo.

Si tu souhaites acheter maintenant, je dirai que ce qui se rapproche le plus c'est le D750.

Perso je préfère attendre, j'ai les mêmes attentes que toi pour remplacer mon D700, par contre je ne suis pas pressé par rapport à mes besoins.
Je vais attendre tranquillement ce que donnera le successeur du D810, et voir si le DF aura aussi son successeur. Si le successeur du D810 est un D810 à 50MP, ça sera pas pour moi. S'il y a bien un successeur au DF mais qu'il reste avec ce collimateur de D610, idem.
Dans ce cas je me pencherai vers Canon et je regarderai de très prêt ce que pourrait donner un 5Dmk4.

Bien résumé ! Exactement ça ! 
Je vais attendre un peu.
Par contre je ne suis pas chaud pour changer de marque ...

Petit rectificatif au sujet du D3s, il dispose bien d'un mode quiet même si ce dernier est moins silencieux que celui du D810 (par rapport à celui du D750 je ne sais pas)

En tout cas, je confirme que le D3S, même si c'est un ancien boitier, est toujours très impressionnant en hauts isos.

Je confirme, il tient sacrément la route et fait la nique au D810 sur ce point, y compris à taille de tirage équivalente.
Par contre, je n'ai pas mesuré les isos à partir desquels le D3s prend le dessus, ça doit tourner vers les 3200-6400.

A l'usage le D810 est très agréable pour qui n'a pas besoin d'une rafale nerveuse, son poids l'avantage par rapport au D3s, la tenue du boitier reste confortable et l'ergonomie à quelques détails comme la gestion des modes Af reste identique aux séries D200/D300/D700/Etc...
Autre point appréciable sur D810 mode d'expo priorité hautes lumières pour éviter de cramer les blancs (peut être utile en spectacle) et son silence de déclenchement (même sans le mode quiet) est un bohneur.

Jamais essayé le D750 donc je ne m'aventurerai pas à donner d'avis à son sujet, ça à l'air d'être un bon boitier par contre en retrait niveau construction (et sur d'autres points) et la tenue doit être différentes du fait qu'il est plus compact.

[Daniel33]

Petite question labune : Côté rapidité d'AF comment juge tu le D810 vs D3s?

[labune]

Petite question labune : Côté rapidité d'AF comment juge tu le D810 vs D3s?

Je n'ai plus le D810 et je ne l'ai pas testé dans des situations où l'af était particulièrement sollicité (action par bonne ou faible lumière).
Ceci dit je n'ai pas le souvenir d'un af plus à la traine que sur D3s

[pepew]

Pour quelqu'un équipé d'un D700 (et qui en a été pleinement satisfait et l'a choisi en connaissance de cause) : D810.
(ce n'est que mon avis, mais je le partage... et c'est comme ça que j'ai upgradé mon D700. Mais mon avis ne vaut que pour mon utilisation, bien sûr...)

Le contexte a changé depuis.

A l'époque le D700 était le 24x36 le moins cher chez Nikon. Ce n'est pas le cas du D810 aujourd'hui.

Si les perfs du D700 étaient un peu au-dessus des besoins de l'acheteur de l'époque, il est logique que la réflexion soit un peu plus longue aujourd'hui.