HD Pentax-D FA 24-70 mm f/2,8 ED SDM WR

[gargouille]

Même pas commercialisé, déjà classé premier !!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20150928_722854.html

[Diapoo®]

(...) "Nous ne communiquons pas sur les critères de décision que nous utilisons" (...)

= "Nous ne sommes pas capables d'assumer notre décision". Dommage, c'est de la très mauvaise com  

[Diapoo®]

Même pas commercialisé, déjà classé premier !!!! (...)

Tu lis le japonais   

[Glorfindelrb]

= "Nous ne sommes pas capables d'assumer notre décision". Dommage, c'est de la très mauvaise com  

Bof, ils communiquent pas les critères et ça me choque pas. Ils pouvaient soit répondre ça soit pas répondre donc...
C'est bien d'avoir essayé de poser la question mais c'est bien à cette réponse là qu'il fallait s'attendre.

[clover]

Le critère principal : c'est un Pentax , n'est pas présent, c'est un Tamron pour Pentax...

[gargouille]

Tu lis le japonais   

Non, je le comprends.

Soit dit en passant je préfère le coréen.

[clover]

Même pas commercialisé, déjà classé premier !!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20150928_722854.html

C'est juste classée comme l'article le plus lu/recherché durant la semaine du 21 au 27 septembre sur leur site...

[gargouille]

C'est juste classée comme l'article le plus lu/recherché durant la semaine du 21 au 27 septembre sur leur site...

Naturellement.
Mais comme on dit, il n'y a pas de fumé sans feu ! 

[Polak]

De fumé ?  Jambon ou saumon ?

[gargouille]

De la Gargouille en fumé

C'est exquis !

[Polak]

Espèce protégée.

[clover]

Tiens,une petite remarque, l'objectif est annoté "made in Japan".
Tamron ne sous traite pas ?
Pentax n'ayant plus d'usine au Japon, c'est donc vraiment un Tamron, non ?

[clover]

Je m'auto répond :
Tamron produit les optiques les plus prestigieuse encore au japon

http://www.productfrom.com/products/0/Tamron/0/

[Mistral75]

Tiens,une petite remarque, l'objectif est annoté "made in Japan".
Tamron ne sous traite pas ?
Pentax n'ayant plus d'usine au Japon, c'est donc vraiment un Tamron, non ?

Oui. Tamron a une usine au Japon dans laquelle ils fabriquent les objectifs pour compte de tiers (superzooms Nikon, objectifs du Leica T, etc.).

[gargouille]

Oui. Tamron a une usine au Japon dans laquelle ils fabriquent les objectifs pour compte de tiers (superzooms Nikon, objectifs du Leica T, etc.).

Je savais que les objectifs Leica T n'étaient pas fabriqués par Leica, mais pas par qui donc c'est Tamron.

Après il faut faire la part des choses entre fabriquer et assembler.
Nos amis allemand sont forts pour ça avec leurs made in germany.

[clover]

Oui. Tamron a une usine au Japon dans laquelle ils fabriquent les objectifs pour compte de tiers (superzooms Nikon, objectifs du Leica T, etc.).

Le Nikkor 200-500mm f/:5.6

[Mistral75]

Le Nikkor 200-500mm f/:5.6

Nan ! c'est un télézoom, pas un super zoom .

[clover]

Ah, les 18-200/300 et 28-300 ?

[Michel]

Dans l'attente de ce FF on peut se demander, du moins ceux qui n'ont pas de quoi investir dans un boîtier et une optique, ce que donneraient plusieurs zooms de la génération argentique que nous possédons déjà, 28/80, 28/70, 28/105, 24/50, 24/90....Qu'en pensez vous ? La question s'applique aussi aux autres marques, Sigma et Tamron.

[clover]

J'ai toujours eu le regret de n'avoir pu acheter cette optique (j'ai eu un 28-7-0mm d'occasion mais remplis de fungus)
Elle allait bien avec les MZ-5n et MZ-3...

J'espère qu'un équivalent arrivera sur le FF numérique

[lebrodeur]

Le 28-70 f4 passait bien sur mon K10.

Idem sur mes boîtiers K10D et K30. Mais ce ne sont que des 10 et 16 Mpix...

En argentique, sur MZ-6 et *IST Date, à la focale 28 mm, je trouvais qu'il y avait pas mal de distorsions ; lui préférant mon smc Pentax F 28 mm F/2.8.

Par ailleurs, la lentille frontale tourne en mise au point AF et MF ; il faut faire gaffe si on emploi un filtre Polarisant

C'est quand même un petit objectif sympa à monter et à utiliser sur du numérique. Curieux de voir son comportement sur un boîtier FF Pentax de combien de Mpix, déjà ?

[clover]

Bon, j'avais un pu d'appréhension sur le haut de gamme made in Tamron, mais vu sur un autre fil (Tamron)
la construction des 15-30mm Tamron semble assez "lourde" contrairement au 18-250mm que j'avais vu une fois se faire démonter en SAV.
http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/tamron-15-30-f2-8-di-vc-partial-teardown

Presqu'à espérer que Tamron le sorte en monture KAF même en version "Pentax" outside...

[Michel]

Tamron sait fabriquer des optiques haut de gamme. Le 24-70 en est un exemple, costaud, bons matériaux, absence de jeu... c'est du lourd comme dirait quelqu'un. Le tarif est une indication...Mais tous les Tamrons ne se valent pas vu que certains sont orientés grand public même si la qualité optique est là.
Après a-t'on besoin d'un zoom de cette nature sur un FF ? Oui et non. Oui car il est probablement un des meilleurs du marché et c'est bien d'en disposer, non car une ouverture de 2,8 n'est pas indispensable même en FF depuis que les capteurs générent moins de bruit aux isos élevés.
Mais il y en a encore un qui va commenter en disant que c'est une ânerie.

[icono]

Tamron sait fabriquer des optiques haut de gamme. Le 24-70 en est un exemple, costaud, bons matériaux, absence de jeu... c'est du lourd comme dirait quelqu'un. Le tarif est une indication...Mais tous les Tamrons ne se valent pas vu que certains sont orientés grand public même si la qualité optique est là.
Après a-t'on besoin d'un zoom de cette nature sur un FF ? Oui et non. Oui car il est probablement un des meilleurs du marché et c'est bien d'en disposer, non car une ouverture de 2,8 n'est pas indispensable même en FF depuis que les capteurs générent moins de bruit aux isos élevés.
Mais il y en a encore un qui va commenter en disant que c'est une ânerie.

pas moi 
concernant le range c'est sur que c'est intéressant comme gamme de focale pour le FF
l'ouverture, sans doute un f4 conviendrait à beaucoup, d'autant plus qu'il serait moins encombrant
et plus léger
maintenant un f4, aussi bien construit et aussi performant coûterait il beaucoup moins cher qu'un 2,8
on n'est pas sur des gros télés ou une ouverture en plus fait exploser le prix

[clodomir]

et quid du Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM ? il existe toujours , en monture Pentax , avec une assez bonne appreciation:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24-70mm-f2-8-if-ex-dg-hsm.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-24-70mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx