50/1.4 en 2015?

Démarré par Sebas_, Septembre 30, 2015, 16:50:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Sebas_

Septembre 30, 2015, 16:50:38
Hello,
Je regarde pour me prendre un 50 ouvert pour completer mon 135.
Mais que vaut il en 2015?
Je connais qq defauts (micro USM, soft au centre, AF qui casse..), mais quelles autres alternatives?

Ca fait des annees que je n'ai plus de 50 avec AF. Ma priorite est l'ouverture.
Le nouveau STM ne m'attire pas plus que ca (j'ai deja qq cailloux en f/1.8 ou f/2, je recherche un poil plus), et son bokeh n'est pas terrible.
Le Sigma est trop gros, cher et inconsistent en AF.
A part le 1.4, je ne vois pas grand chose d'autres?
(Le L, je sais, mais 1. tres cher, lourd et gros, & 2.je ne suis pas super fan du bokeh. et 3. je n'ai pas le niveau pour l'exploiter correctement)

Concernant l'AF fragile, est ce qu'un pare-soleil resoudrait le probleme?
Niveau pique, que vaut il a f/1.8 ouo f/2 par rapport au petit nouveau STM?

Merci de vos retours

rsp

#1
Septembre 30, 2015, 19:14:04
Occasion ou neuf ?
Si c'est d'occasion, bien vérifier que l'AF est calé (en plus des contrôles d'usage).
Tout dépend de ce que tu as d'autre, un 2/35 non ?
pour te faire une idée :

http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurement-for-50mm-slr-lenses

malice

#2
Septembre 30, 2015, 19:20:38
Je trouve le bokeh du L bien plus beau que celui du 50/1,4.

tojraf

#3
Septembre 30, 2015, 19:44:44
Et le nouveau Tamron SP 45mm f1,8 ?
Bon OK, pas encore sorti et il faut attendre pour avoir les premiers retours, mais il a la grande ouverture (et la stabilisation bien utile même si pas dans ton cahier des charges), la bonne construction, et " aux premiers échos à prendre avec les pincettes de rigueur" un bon piqué dès la pleine ouverture au centre;
Aucune idée pour le bokeh.

Potentiellement, il vaut peut être mieux attendre que ce Tamron soit bel et bien sur le marché (je crois que c'est imminent).
6D (20/35/40/85) - Ricoh GR

pixhunter414

#4
Septembre 30, 2015, 20:26:28
le sigma cher???
ouais c'est clair mais au vu des critiques il serait superieur au 50L et bieeeen moins cher
d'autant plus qu'il y a de temps en temps des promos sur mamazon denièrement a 670e je crois
enfin tout le monde dit que c'est une tuerie
moi c'est celui la que je veux enfin après a toi de voir c'est vrai que le nouveau tamron semble prometteur..

JamesBond

#5
Septembre 30, 2015, 21:06:32
Citation de: pixhunter414 le Septembre 30, 2015, 20:26:28
[...] enfin tout le monde dit que c'est une tuerie [...]

Comme quoi, sur ce forum nous ne sommes pas « tout le monde ».
Son plus gros défaut : c'est un Sigma.
Capter la lumière infinie

Teseo

#6
Septembre 30, 2015, 21:08:06
Citation de: Sebas_ le Septembre 30, 2015, 16:50:38
Concernant l'AF fragile, est ce qu'un pare-soleil resoudrait le probleme?
Oui, toujours laisser le pare-soleil même pour ranger l'objectif (il n'est pas encombrant). Et régler le point en manuel sur l'infini.
Je l'ai depuis quelques années, et pas de problème en prenant ces précautions.

Elgato94

#7
Octobre 01, 2015, 03:15:51
Pour l'AF fragile (c'est vrai), il suffit de retourner le pare soleil le long de l'objo.....
Cela amorti bien les chocs....

MayaTlab

#8
Octobre 01, 2015, 08:29:28 Dernière édition: Octobre 01, 2015, 08:34:31 par MayaTlab
Si tu n'apprécies pas le bokeh du 50 STM, je doute que celui du f1.4 USM te plaise davantage. C'est grosso modo du même acabit.
Quant au piqué, un bon exemplaire du 50 f1.4 sera équivalent au 50 STM.
Les avantages du 50 f1.4, c'est 2/3 de stop, et la MAP manuelle sans fly by wire. A part ça personellement je prendrais le STM sans hésiter.
Si f1.8 peut néanmoins convenir, le Tamron 45 a l'air intéressant - mais avec quelques défauts déjà confirmés (pas mal d'aberrations chromatiques longitudinales par exemple).

Sebas_

#9
Octobre 01, 2015, 12:08:17
Citation de: rsp le Septembre 30, 2015, 19:14:04
Occasion ou neuf ?
Si c'est d'occasion, bien vérifier que l'AF est calé (en plus des contrôles d'usage).
Tout dépend de ce que tu as d'autre, un 2/35 non ?

Occas. Je pensais passer dans une boutique qui fait de l'occas pas trop loin de chez moi.
Sur le net, a un particulier ces problems d'AF font peur.
En neuf, je le trouve trop cher pour ce que c'est, et il va bien etre remplace un jour ou un autre, donc je prefere prendre d'occas.
Oui, 35/2 IS (dont je ne suis pas specialement fan, d'ailleurs), 85/1.8 et un 135/2 en EF.
En vieilleries, j'ai pas mal de trucs marrants: Helios 44-2 (58/2), Helios 40 (85/1.5), et celui que j'utilise actuelement, un 50/1.7 Pentax "emascule", qui est com[act, ouvert et de bonne qualite. Mais MF..

Citation de: Teseo le Septembre 30, 2015, 21:08:06
Oui, toujours laisser le pare-soleil même pour ranger l'objectif (il n'est pas encombrant). Et régler le point en manuel sur l'infini.
Je l'ai depuis quelques années, et pas de problème en prenant ces précautions.
Parfait. 1 soucis de moins, je met toujours le PS sur mes optiques, je remet les bouchons avant une fois a la maison.

Sebas_

#10
Octobre 01, 2015, 12:15:00
Citation de: MayaTlab le Octobre 01, 2015, 08:29:28
Si tu n'apprécies pas le bokeh du 50 STM, je doute que celui du f1.4 USM te plaise davantage. C'est grosso modo du même acabit.
Quant au piqué, un bon exemplaire du 50 f1.4 sera équivalent au 50 STM.
Les avantages du 50 f1.4, c'est 2/3 de stop, et la MAP manuelle sans fly by wire. A part ça personellement je prendrais le STM sans hésiter.
Si f1.8 peut néanmoins convenir, le Tamron 45 a l'air intéressant - mais avec quelques défauts déjà confirmés (pas mal d'aberrations chromatiques longitudinales par exemple).

J'ai eu le 50/1.8 II pendant qq annees sur APS-C, je n'ai pas un souvenir exeptionnel du bokeh. Apres, je me trompe peut etre, je n'avais pas le meme oeil a l'epoque.
C'est surtout les 2/3 de stops qui m'interessent. Mon transtandard (un vieux Tamron) ouvre a 2.8, je prefere gagner 2 stop plutot qu'un; surtout que son mon Tami je ferme a f/4 pour du pique, et que je vais faire de meme a f/2 avec le 50. En cas de basse luminosite ou de portrait, l'ouverture genereuse aide, et le pique n'est pas fondamental (entre 1/4 et 6.400 ISO et f/2 et 12k ISO, je ne sais pas lequel vaut le mieux)

Merci de vos reponses ;)

Shashinman13

#11
Octobre 01, 2015, 16:04:09
Citation de: JamesBond le Septembre 30, 2015, 21:06:32
Comme quoi, sur ce forum nous ne sommes pas « tout le monde ».
Son plus gros défaut : c'est un Sigma.

On sent qu'il y a du passif avec cette marque ;D

MayaTlab

#12
Octobre 01, 2015, 16:12:32
Citation de: Sebas_ le Octobre 01, 2015, 12:15:00
J'ai eu le 50/1.8 II pendant qq annees sur APS-C, je n'ai pas un souvenir exeptionnel du bokeh. Apres, je me trompe peut etre, je n'avais pas le meme oeil a l'epoque.

Je ne pense pas que tu te trompes, je l'ai trouvé super moche aussi :D. Mais le 50 f1.4 n'est pas bien meilleur.
Le 50 STM est un légère amélioration en ce qui concerne les points lumineux par rapport au f1.8II à partir de f2 (7 lamelles de diaphragme au lieu de 5), mais ça reste très bof.

danm_cool

#13
Octobre 02, 2015, 00:04:53
Citation de: pixhunter414 le Septembre 30, 2015, 20:26:28
le sigma cher???
ouais c'est clair mais au vu des critiques il serait superieur au 50L et bieeeen moins cher
d'autant plus qu'il y a de temps en temps des promos sur mamazon denièrement a 670e je crois
enfin tout le monde dit que c'est une tuerie
moi c'est celui la que je veux enfin après a toi de voir c'est vrai que le nouveau tamron semble prometteur..

j'ai pu comparer mon 50L avec le 50 1.4 sigma art, et c'est vrais, il est un peu mieux a 1.4 vs le 50L a 1.2 et 1.4 pour la netteté, par contre je n'ai pas aimé son rendu, et j'ai pu constater que son bokeh est moins joli vs le 50L a 1.2 et 1.4

debutantphoto

#14
Octobre 04, 2015, 10:49:39
Bonjour,

j'ai un 50 1.4 et j'avais auparavant un 1.8. La différent est énorme mais ce n'est pas le sujet. J'ai une connaissance qui possède le sigma 50 ART. Je passe au vue des photos, qu'il est supérieur au canon. Cependant le prix est lui aussi très différent surtout que tu peux trouver de bonnes occasions sur le canon.
Guillaume

Opticien

#15
Octobre 04, 2015, 15:36:14
Canon vient de déposer un brevet pour un 1,4/58mm

fred134

#16
Octobre 05, 2015, 10:47:18
Citation de: Opticien le Octobre 04, 2015, 15:36:14
Canon vient de déposer un brevet pour un 1,4/58mm
58, 50, ou 45/1,4 (plusieurs exemples dans le brevet).

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-10-02

Nemofoto

#17
Octobre 05, 2015, 14:18:35
Bonjour Sebas,

J'ai plus ou moins la mm config que toi, un Tamron 28-75 2.8 qui m'est très utile, un 35 2 IS dont je n'arrive pas trop non plus à être fan, bien qu'il ne soit pas mauvais du tt, le 50 1.4 et le 85 1.8. J'adore le 50 1.4, que je trouve bien meilleur que le 50 1.8, et, bien qu'ayant qques socis de BF / FF en ce moment, je dois avouer qu'il m'a rendu de fiers services, avec un rendu très agréable.

Si tu prends une occasion, je ne pense pas que tu le regrettes. Il fait une paire très agréable et qualitative avec un 6d.

Bonne journée.
Nemofoto

newteam1

#18
Octobre 05, 2015, 14:24:07
Citation de: Nemofoto le Octobre 05, 2015, 14:18:35
J'adore le 50 1.4, que je trouve bien meilleur que le 50 1.8, et, bien qu'ayant qques soucis de BF / FF en ce moment, je dois avouer qu'il m'a rendu de fiers services, avec un rendu très agréable.

Si tu prends une occasion, je ne pense pas que tu le regrettes. Il fait une paire très agréable et qualitative avec un 6d.

Par contre il faut vérifier que le fut n'a pas pris un coup.... pour ce faire il faut secouer l'appareil (le bloc optique ne doit pas bouger), et vérifier si en tournant la bague il n'y a pas un point plus dur qui souligne un coup sur le fut.

Il vaudrait mieux aussi vérifier avec une règle à 45° que la mise au point soit parfaite sans bf ni ff.

Si tout est bon, c'est un objectif qui est merveilleux et tout petit, et qu'il faut protéger son fut avec un pare soleil plastique dur....

L'Eventreur 1888 sur Amazon

Sebas_

#19
Octobre 06, 2015, 15:09:37
Le simga 1.4 est out: trop gros, trop cher.
Et j suis pas fan du loto focus non plus, ca n'arrange rien...

Citation de: Nemofoto le Octobre 05, 2015, 14:18:35
Bonjour Sebas,

J'ai plus ou moins la mm config que toi, un Tamron 28-75 2.8 qui m'est très utile, un 35 2 IS dont je n'arrive pas trop non plus à être fan, bien qu'il ne soit pas mauvais du tt, le 50 1.4 et le 85 1.8. J'adore le 50 1.4, que je trouve bien meilleur que le 50 1.8, et, bien qu'ayant qques socis de BF / FF en ce moment, je dois avouer qu'il m'a rendu de fiers services, avec un rendu très agréable.

Si tu prends une occasion, je ne pense pas que tu le regrettes. Il fait une paire très agréable et qualitative avec un 6d.

Bonne journée.
Nemofoto

Je vois qu'on a les meme references!
Effectivement, ca 35 ne me "passionne" pas. Il est tres bon, rien a lui reprocher.. mais il n'a pas ce "truc". J'avais le 35 non IS avant, je le regrette. Pas ce "truc" non plus, mais pas cher et savait se faire oublier. "less is better". Mon ancien X100 etait par contre super sympa a utiliser.

Je pense effectivement que je vais me prendre le 50 1.4 Canon (avec un PS escamotable), il ira bien avec le reste de mes optiques. Passe partout, leger, ouvert, polyvalant..

Merci de vos reponses!

Nemofoto

#20
Octobre 06, 2015, 15:23:30
Tu ne devrais pas le regretter. Il est top, malgré tt ce que l'on peut dire sur lui. Et surtout, c'est une focale fixe 50 mm légère et compacte (ce que l'on demande normalement à ce type de focales fixes), contrairement à la mode actuelle qui est de sortir des tromblons certes excellents mais aussi voire plus gros que les zooms englobant la mm focale.

pixhunter414

#21
Octobre 06, 2015, 20:13:26
perso je l'ai et bof bof bof
maintenant ce n'est que mon avis et on va dire ouais pixhunter c'est un naze on se fout de son avis
mais toutes les photos que j'ai faite avec le bokeh est pas la le piqué non plus et franchement je vois pas une suuuuper difference avec le 1.8 a part bien sur le plastoque
mais bon that's me

je vais essayer de faire 2 tophs avec le 1.8 et le 1.4 et on verra ce que ca donne ..
le 1.8 est la première version (je sais pas si la II a apporté quelque chose j'ai pas checké)

Opticien

#22
Octobre 06, 2015, 22:37:12
Citation de: fred134 le Octobre 05, 2015, 10:47:18
58, 50, ou 45/1,4 (plusieurs exemples dans le brevet).
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-10-02
Dans un passé plus ou moins lointain, Canon a produit des objos standards qui se situaient de 40 à 58mm, alors, pourquoi pas?...

fred134

#23
Octobre 06, 2015, 23:43:41
Citation de: Opticien le Octobre 06, 2015, 22:37:12
Dans un passé plus ou moins lointain, Canon a produit des objos standards qui se situaient de 40 à 58mm, alors, pourquoi pas?...
Pourquoi pas, je signalais juste que le brevet n'était pas que "pour un 58mm", comme annoncé par certains sites de rumeurs.
Aussi bien, c'est "bêtement" pour un 50/1,4 :-)

elacour

#24
Octobre 07, 2015, 13:07:00
Citation de: Sebas_ le Octobre 06, 2015, 15:09:37

Effectivement, ca 35 ne me "passionne" pas. Il est tres bon, rien a lui reprocher.. mais il n'a pas ce "truc". J'avais le 35 non IS avant, je le regrette. Pas ce "truc" non plus, mais pas cher et savait se faire oublier. "less is better". Mon ancien X100 etait par contre super sympa a utiliser.

Merci de vos reponses!
je pense avoir le même ressenti que toi au niveau du 35 ancien et du IS, l'ancien avait plus de micro contraste et un vignettage sympa. Avec le nouveau j'ai besoin d'en faire plus au développement, c'est trop neutre.
bref, j'ai aussi le 50 1.4 (sur 6d) et c'est en ce moment mon préféré car il a justement des points commun avec l'ancien 35 (dont la légèreté). PS toujours dessus, aucun problème de MAP avec, mais j'en avais du temps de mon 5dII ... mystère...
Donc si tu tombes sur un bon exemplaire, il devrait te convenir tout à fait je pense.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur