XF35mm f2 wr

[poppins92]

C'est ce qu'on dit quand on veut justifier le fait que Fuji ne sort pas un 23mm compact et pas trop cher pour ses boîtiers à objectifs interchangeables... ;-)
Pour ma part je ne promène jamais avec 2 boîtiers. J'ai choisi Fuji et le XE-1 pour sa compacité avec 2 ou 3 fixes, ce n'est pas pour m'encombrer d'un second boîtier.
En attendant je me débrouille avec 18, 27 et 35

Fuji ne va pas se tirer une balle ds le pied
Qui irait acheter un x100, si fuji sort un 23mm f2 compact a 300 € pour y coller un xt10 derriere ??
Et comme dit plus haut
Y a un 18mm, et un 27 mm, pour les autres boitiers

[albad14]

la mise sur le marché d'un X Pro II n'a pas l'air d'être une préoccupation chez Fuji, ils vont plus à la simplicité.

Février 2016

[BO105]

L'es pas BO du tout.  

Puis esthétiquement, une optique "chrome" sur un T1 noir Beuuurk, sur un T1G mouaiff.

Car le wr, ne va qu'avec les T1 non ?

Sert à quoi d'avoir un WR sur un boitier qui ne l'est pas ? 

[Greven]

L'es pas BO du tout. 

Tu espérais un 105mm?

Puis esthétiquement, une optique "chrome" sur un T1 noir Beuuurk, sur un T1G mouaiff.

Je recopie l'article car il a depuis été mis hors ligne (merci le cache de Google ! )

''...mais attention : seule la version de couleur noire, devrait être disponible dans notre plat pays, cette variante argentée que j'ai pu essayer, ne sera donc pas commercialisée en Belgique !''

[BO105]

Tu espérais un 105mm?

..

[nickos_fr]

Je trouve la taille du 35 très cohérente avec l'esprit du Xpro: "copie" abordable du Leica.
L'objectif Leica équivalant est dans le même volume.
On est très loin des objectifs pour 24x36

Eric 02

en 24 x36 les équivalent ne sont guère plus gros et plus lourds
canon
 
nikon Afd

[Raphael1967]

Pourquoi réinventer l'eau chaude, car un Nikon 50mm 1.8 D est FX, plus petit, plus léger, rapide en AF, très bon optiquement et... trois fois moins cher !

J'ai quitté Fuji en partie pour ce 1.8D!

http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-nikkor-af-50-mm-1-8d-p12219/test.html

Ne compare pas ton cher 58/1.8D à un 35/1.4 Fuji sous peine de gros sanglots

[nickos_fr]

Ne compare pas ton cher 58/1.8D à un 35/1.4 Fuji sous peine de gros sanglots

Perso j'ai les 2 fuji et nikon et hormis le coté esthétique, mais pour 70 euros en occaz on lui pardonnera,  ce petit 50 n' a rien à envier au 35 Fuji pour le reste.

[Raphael1967]

J'ai les deux et la qualité optique n'est pas égale.
Rendu général, modelé et douceur du bokeh nettement en faveur du Fuji.

[nickos_fr]

Tu parles bien sur 24x36 ? Pour le modeler  la prise de champs équivaut à f2 donc normal qu'il soit plus important plus de pdc = plus de matière pour le bokeh c'est très subjectif  normalement sur 24x36 la transition des plan est plus douce mais bon perso entre une photo à f2 avec le 50 ou f1.4 avec le 35 histoire d'avoir la même prise de champs j'ai pas trouvé que l'écart était flagrant

[Mistral75]

Digital Camera Info vient de publier une photo du Fujinon XF 35 mm f/2 R ainsi que son prix public conseillé au Japon : 48.000 JPY TTC (355 €).

http://digicame-info.com/2015/10/xf35mm-f2-xf14x-tc.html

[poppins92]

Je lui trouve un look "leica" a ce 35mm
Dommage de l avoir associé (sur la photo) au xt1

[chapitre7]

Ce serait sympa de la part de Fuji de le proposer en kit avec un XT (1 ou 10 peu importe).

[Reflexnumerick]

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Un 35 mm f/2 à 355 euros, bof bof bof aussi bon soit il (encore heureux !).

Cela confirme mon analyse, Fuji fait joujou à construire un catalogue publicitaire et s'éloigne de sa communication initiale X premium

[hdgvonbingo]

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose. Un 35 mm f/2 à 355 euros, bof bof bof aussi bon soit il (encore heureux !).

Cela confirme mon analyse, Fuji fait joujou à construire un catalogue publicitaire et s'éloigne de sa communication initiale X premium

C'est chiant de devoir supporter tes analyses à la noix, pour un produit qui n'est pas encore sorti !

Tu peux pas te  calmer  

[fiatlux]

C'est chiant de devoir supporter tes analyses à la noix, pour un produit qui n'est pas encore sorti !

Tu peux pas te  calmer  

C'est clair que même si j'ai déjà le 35 1.4 et trouve le nouveau venu un peu cher, j'aurais envie de l'acheter juste pour faire les pieds à RN 

[Amaniman]

Un gars qui switche (même partiellement) se croit obliger d' auto-justifier constamment son choix alors il en étale dans le plus de posts possibles... 

[baséli]

C'est clair que même si j'ai déjà le 35 1.4 et trouve le nouveau venu un peu cher, j'aurais envie de l'acheter juste pour faire les pieds à RN 

En fait les fuji sont tellement bons que je me demande si je ne vais pas acheter un XT-10 jetable en plus du XT-1 et du X100s pour faire les pieds à RN. Comme ça j'aurai un boitier par focale: le 23 avec le X100s, le 16 avec le XT-10 et le 56 avec le XT-1.

[NarayamaBushiko]

N'oublie de régulièrement visiter son blog pour augmenter le trafic de sa page, ça nous évitera la déprime de l'automne 

[Reflexnumerick]

Un gars qui switche (même partiellement) se croit obliger d' auto-justifier constamment son choix alors il en étale dans le plus de posts possibles...  

J'ai deux systèmes (même 3 systèmes puisque j'ai un nikon). Comme toujours. Rien n'à changé pour moi. Pour toi, peut être que oui?

Sinon un 35 mm f/2 apsc à 355 euros et vous frétillez de la queue. Un peu risible, non ? Surtout qu'il y a déjà le 35 mm f/1,4 pour 100 euros de plus.

Toi, amanimam,  tu trouves ça cohérent ?

Moi non, et tant qu'il n'y aura que des bénis oui oui dont une flopée de fujimen patentés et dûment rémunérés, ben j'écrirais "qu'un 35 mm f/ 2 à  355 euros quand il existe déjà un 35 mmf/1,4, c'est un peu se foutre de la gueule du monde" et heureusement qu'il devrait être bon !

[pourquoipas]

Sinon un 35 mm f/2 apsc à 355 euros et vous frétillez de la queue. Un peu risible, non ?

Je n'ai pas vu grand monde d'enthousiaste sur ce fil à propos de cette optique.

[adoubeur]

Cette optique aurait été intéressante si elle s'était avérée sensiblement plus compacte que le 35 F/1,4.
Comme ce n'est pas le cas...

[Reflexnumerick]

Oui un pancake, type 27 mm et à 150 / 200 euros.

[Mistral75]

Les caractéristiques détaillées du Fujinon XF 35 mm f/2 R WR, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/10/xf35mm-f2-r-wr-xf14x-tc-wr.html

(en italique et entre parenthèses, celles du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R)

- 9 lentilles (dont 2 lentilles asphériques) en 6 groupes (8 lentilles (dont 1 lentille asphérique) en 6 groupes)
- gamme d'ouvertures : f/2 - f/16 (f/1,4 - f/16)
- diaphragme à 9 lamelles arrondies (à 7 lamelles arrondies)
- distance minimale de mise au point : 35 cm (28 cm)
- rapport de reproduction maximal : 0,135x (0,17x)
- diamètre de filtre : 43 mm (52 mm)
- longueur totale : 45,9 mm (55 mm)
- diamètre maximal : 60 mm (65 mm)
- poids : 170 g (187 g)
- mise au point interne
- moteur de mise au point : moteur pas-à-pas linéaire
- toutes les pièces externes sont en métal
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- fonctionne jusqu'à -10°C
- couleurs : noir et argenté
- date de mise sur le marché au Japon : 19 novembre 2015.

Tout en étant moins lumineux, il semble plus haut-de-gamme que le 35 mm f/1,4 dans sa conception.

[adoubeur]

Peut-être, mais le 35 1,4 est déjà excellent (qualité optique, bokeh...).