ancien 24/70 2,8 de canon ou le 24/70 2,8 de Sigma

benito · Octobre 21, 2015, 23:09:34

une amie étudiante est dans le doute

financièrement le Canon est hors de prix pour elle , mais le Sigma est 'il ok, c'est pour le monter sur un 5D Mkt III

d'avance merci

APB · Octobre 22, 2015, 09:57:48

AMHA Tamron ne fait pas que du mauvais dans ce range

Edouard de Blay · Octobre 22, 2015, 14:49:01

J'ai eu le sigma dans les maiins pendant une journée avec test etc...
J'ai acheté le canon

cassenoisettes · Octobre 22, 2015, 18:26:28

bah l'ancien 24-70 est qd meme pas gégé

sans parler des galets "consommables". Un de mes canon qui m'a le moins plu. pkoi pas un f/4 moderne avec un 5D3 ?

MOTLEYDVD · Octobre 22, 2015, 18:43:27

pour rester chez canon, le 28-70 f/2.8L est très bien

sinon, le tamron a excellente presse

Edouard de Blay · Octobre 22, 2015, 22:26:19

g fais ceci ,hier avec le 5d3 24-70/2,8II è 800 iso à 70mm
je n'aurais pas eu cette qualité avec le sigma

drole-2-2

MOTLEYDVD · Octobre 23, 2015, 11:50:21

jolies lunettes

Sebas_ · Octobre 23, 2015, 12:01:55

Si le Canon I passe juste niveau budget, je doute que le II passe aussi

Effectivement, Tamron semble un bon choix, le Canon v1 n'a pas une reputation d'enfer.. (usure des gallets..)

Perso, j'ai le 28-75/2.8 Tamron, qui ne vaut presque rien et qui permet de garder du budget pour acheter 1 fixe sympa a cote (50/1.4 ou 85/1.8 par exemple)

APB · Octobre 23, 2015, 14:42:59

idem: j'ai toujours un 28-75/2.8 qui dort dans un coin (je peux lui prêter éventuellement, je n'ai pas encore eu le temps de le mettre en vente mais c'est vrai qu'il est tellement bon marché dans sa catégorie, tant qu'à faire autant l'acheter neuf et garanti..), tout simplement parce que pour mon usage je préfère le 24-105/4. Mais je l'ai comparé une journée au nouveau 24-70/2.8 de Tamron, j'ai préféré l'ancien. Allez savoir !! plus de personnalité, plus léger, et une lumière dans l'image plus sympathique. Pas de stabilisation mais çà ne me semble pas très utile avec un 24*36 moderne, une MAP peut-être un peu lente, mais quelles jolies images !
Et c'est vrai qu'un 85/1.8 ou un 100/2 en complément çà fait un joli passe partout, léger, efficace, et de meilleure qualité que le 24-105/4.

APB · Octobre 23, 2015, 15:01:54

Citation de: mister pola le Octobre 22, 2015, 22:26:19
g fais ceci ,hier avec le 5d3 24-70/2,8II è 800 iso à 70mm
je n'aurais pas eu cette qualité avec le sigma

en piqué oui peut-être quand même, il est difficile d'en juger sur un écran de PC.
Mais dans la qualité de l'arrière plan, non, le Sigma nous aurait gratifié au mieux d'un fond nerveux qui pique les yeux, et au pire aurait donné l'idée au repas de midi de revoir un dernier instant la lumière du jour.
Plus çà va plus je crains le bokeh nerveux de certaines optiques modernes au "piqué de la mort qui tue "

Alkatorr · Octobre 23, 2015, 16:20:14

Le 24-70 2.8 II n'a rien à voir avec la v.I, j'ai eu les deux. Pour l'usure des galets de guidage du fut avant, je n'en ai pas connu pourtant usage intensif pendant 5 ans à faire les mariages. Révisé par Canon : ras ! Mais certains ont connu des soucis de décentrement.

jtoupiolle · Octobre 23, 2015, 22:07:57

la version II est un must,,,,excellentissime dès la pleine ouverture et par rapport au range,,,,à la focale 70 mn,la définition est bluffante !!!!

dominos · Octobre 23, 2015, 22:45:27

Citation de: benito le Octobre 21, 2015, 23:09:34
une amie étudiante est dans le doute

financièrement le Canon est hors de prix pour elle , mais le Sigma est 'il ok, c'est pour le monter sur un 5D Mkt III

d'avance merci

Pour une étudiante avec un 5d Mkt III, c'est un bon début !
Ce serait dommage de mettre dessus un zoom Sigma...

D'autant plus qu'il serait possible d'étudier à moindre prix d'autres solutions chez Canon..
Si c'est pour faire des études autant prendre un truc à apprendre... Non ?

Amicalement.