Bon, faire le calimero sur un fil de 5DSR, forcément fréquenté en quantité par des photographes un minimum aguerris ou avisés qui ne vont pas tout laisser dire, ça passe pas trop bien quand on vient de faire un commentaire à la portée particulièrement importante, à savoir que le 5DII aurait un capteur aussi capable que celui du 5DS, 7 ans après ! Avoue, Chris, que tu as tendu le bâton !
La notation de DPR est, comme on le dit toujours mais que certains ne veulent pas entendre, seulement indicative, relative et ... piégeuse, si on ne prend aucun recul pour analyser les resultats ! Ben là bingo, Chris ! On peut faire dire ce qu'on veut à une note ou un graph non contextué... Il semble évident que les graphes de DPR ne puissent qu'être en mode "relatif de leur époque", sinon on sortirait aujourd'hui carrément de l'écran à droite par rapport à 2008, année de sortie du 5DII!
Donc non, y'a rien de condescendant, mais sans doute une lassitude du manque de recul de certains lecteurs des sites de reviews, qui postent leurs conclusions trop hâtivement par rapport à l'info réellement contenue dans le test, les notes ou les graphes.
Tu vas pas faire un fromage de ça quand même ?
C'est clair que pour du A3 , le 5ds n'apportera pas grand chose
A la limite pour ce format, le 6D est plus interessant.
C'est plus une histoire de montée en ISo que de format de sortie je trouve, car en A3, le 5DS fera au moins aussi bien que le 6D, voire mieux en perception des microdétails.
Dès qu'on monte en ISO, le 5DS perd de sa capacité progressivement, mais c'est justement très progressif car sa haute résolution lui donne de la marge face au 6D nativement meilleur dans les hautes sensibilités, mais d'abord vu à 100% de crop ! Car le bruit du 5DS est noyé dans la haute résolution jusqu'à un seuil où le 6D peut reprendre de l'avance. Mais là on est déjà sans doute vers 12800 ISO !