Un 21mm sur un MD-2

[Kadolor]

Bonsoir,

J'ai récemment acheté un MD-2:



Le but étant d'y mettre un 21mm; j'ai déjà eu un Elmarit 21mm sur un M6 pendant assez peu de temps et donc mon avis sur cette optique n'est pas définitif.

J'ai eu ouï dire que Voigtlander fait des 21mm, mais généralement ils pèsent une tonne et son gros comme un camion.
L'ouverture 2.8 de l'Elmarit me satisfait et à priori je n'aurai pas besoin d'un objectif plus lumineux.

J'ai en tête les objectifs suivants:

Elmarit 21mm (entre 1000 et 1200 euros)
Kobalux/avenon 21mm (600-750 euros)
Voigtlander (mais pas encore approfondi le sujet)
What else?

Merci pour vos retours

Kadolor

[Kadolor]

Je rajoute à la liste le Super-Angulon 21mm 3.4

[Fred_G]

Il existe chez Voigtländer un Color Skopar 21mm f/4 qui ne pèse pas une tonne et qui n'est pas gros comme un camion. Mais il n'ouvre pas à f/2.8 

Des exemples de photos sur Flickr 

[JMS]

Très nettement mieux que le Skopar...il y a l'Ultron 21 1.8...un peu gros mais pas gênant pour le viseur du MD2 
Le viseur Voigt est très correct.

[Franck_B]

bonjour,

il y a aussi le 21mm super-elmar M (f/3.4) actuel. Plus cher que le Voigtlander et moins lumineux mais très bon. Il est relativement compact.
Il est possible de le trouver d'occasion.
Le viseur externe est primordial avec ce type de focale.

Le Voigtlander ultron1.8 est très bien noté ; c'est le pare-soleil qui lui confère un aspect mastoc.

[JMS]

Le viseur externe est primordial avec ce type de focale.

Même avec un bête 50 mm, le MD2 aurait de sérieux ennuis au cadrage sans viseur externe  Et les 21 mm auront du mal sur la Visoflex 

[Kadolor]

On ne peut pas enlever le pare-soleil de l'ultron.
Bon ça a ses avantages et inconvénients.

Un Elmarit 21mm pré-ASPH avec viseur pour 1000€, c'est ok?
En très bon état cosmétique et mécanique.

[Franck_B]

Même avec un bête 50 mm, le MD2 aurait de sérieux ennuis au cadrage sans viseur externe  Et les 21 mm auront du mal sur la Visoflex 

😉
Ah oui effectivement ! Le MD...
Il a été commercialisé à quelle époque ?
F

[JMS]

Des sixties aux eigthies selon les versions ...

[Kadolor]

C'est marrant, lorsque j'interroge la base de summilux, la conclusion est la suivante:

Le boîtier portant le numéro de série 1505861 est M4-2 fabriqué en 1978

Est-ce que cet outil proposé par Summilux répertorie aussi les MD ou je réfère uniquement au boîtier de base utilisé pour fabriquer les MD?

Kadolor

[Simon Gay]

n'importe quel 21 de qualité ( Nikon ,  Minolta , ect) avec une bague d'adaptation pour baïonnette LM : hyperfocal et viseur externe.

[Vidom]

C'est marrant, lorsque j'interroge la base de summilux, la conclusion est la suivante:

Le boîtier portant le numéro de série 1505861 est M4-2 fabriqué en 1978

Idem pour le mien.

[remi56]

Il y a aussi le 21/2,8 Zeiss que j'aime bien. Je ne sais pas si il est encore fabriqué et distribué.

[Tiberius]

Comment fait on la map avec un MD2 ?
Autant avec un 21 je veux bien croire que l'échelle de profondeur de champs suffise, mais avec un 50 ?

[Simon Gay]

le ROLLEI 356 avait un 40mm sans télémètre et on faisait avec  .

[Simon Gay]

Pardon :Rollei 35

[Pascal Méheut]

Comment fait on la map avec un MD2 ?
Autant avec un 21 je veux bien croire que l'échelle de profondeur de champs suffise, mais avec un 50 ?

Tu peux aussi demander "comment on cadre ?".
Si on achète un MD2, on sait pourquoi en général et à l'origine, ils étaient prévus pour être utilisés avec un Visoflex ou monté sur un microscope, etc.

[bill33]

Hello,

j'ai eu le Leica Elamrit 21 ASPH que j'ai revendu au profit de l'Ultron 21 1,8 qui est bien meilleur.
La forte distorsion a disparue, j'ai gagné plus d'un diaph, ...

Vraiment une tres bonne optique cet Ultron.

[Kadolor]

Hello,

j'ai eu le Leica Elamrit 21 ASPH que j'ai revendu au profit de l'Ultron 21 1,8 qui est bien meilleur.
La forte distorsion a disparue, j'ai gagné plus d'un diaph, ...

Vraiment une tres bonne optique cet Ultron.

Bonsoir,

Le problème c'est que cet objectif neuf coute quasiment le même prix qu'un Elmarit 21mm.
Alors oui il ouvre à 1.8 et non à 2.8 mais il est quand même sacrément gros.

Il aurait été 400 ou 500 usd, je ne dis pas, mais à ce prix...

[Kadolor]

Par contre, quid du voigtlander 21mm f4 pancake?

[bill33]

Bonsoir,

Le problème c'est que cet objectif neuf coute quasiment le même prix qu'un Elmarit 21mm.
Alors oui il ouvre à 1.8 et non à 2.8 mais il est quand même sacrément gros.

Il aurait été 400 ou 500 usd, je ne dis pas, mais à ce prix...

D'occase, l'Elmarit 21 ASPH se vend autour des 1500€...Le Voigt neuf autour de 1000€...
Je trouve le Voigt bien meilleur que l'Elmarit, car pas de distorsion, contrairement au Leica qui en a beaucoup (trop à mon gout)

Et pourtant, c'est mon seul objectif M non Leica

[Kadolor]

Je suis entrain de lire et lire encore des avis sur ce:

Voigtländer Color-Skopar 21mm / f4.0 Pancake II, P-Type M

En Suisse, il est disponible neuf pour CHF 394.

Je pense qu'il irait bien avec le MD-2  

Sur le fil ci-dessous on en parle déjà, mais à priori c'est à propos de la version I et non II.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146622.0.html

[Fred_G]

Je t'ai mis un lien Flikr en début de fil, et JMS t'a dit implicitement ce qu'il pense de ce Voigtlander 

[Kadolor]

Je t'ai mis un lien Flikr en début de fil, et JMS t'a dit implicitement ce qu'il pense de ce Voigtlander 

Désolé, j'avais zappé cette partie. JMS préfère l'Ultron... 

[waverider34]

Par contre, quid du voigtlander 21mm f4 pancake?

Je l'utilise régulièrement. Il est extrêmement compact. Plus discret encore que le Cron 35mm.
Utilise accompagné du viseur Voigtländer métal 21-25mm, l'ensemble est remarquablement maniable et discret.  

Extra pour du reportage, sur film.

Si cela t'intéresse, je peux poster une photographie du couple pour te donner une idée de l'ensemble.
A comparer avec les optiques plus lumineuses citées plus haut..