Nikon 16-35mm AFS ou Nikon 18-35mm AFS + Samyang 14mm

Démarré par franco_latino, Octobre 28, 2016, 16:03:34

« précédent - suivant »

LaurentM

Citation de: coniglio le Juillet 17, 2019, 12:16:52
Dans la très grande majorité des cas, ce sera dans des églises, pour compléter 1 24/70mm qui a le VR. Pour les musées ,châteaux...dans lesquels je fais moins de vues ce sera donc toujours le 24/70mm +le 50 mm si besoin de f<2.8.
Pour info,qu'elle est l'église photographiée?
Notre dame en Vaux à Châlons en Champagne

bretillien

J'ai le le Nikon 18-35mm AFS et Samyang 14mm MF, le 18-35 est très léger comparativement au 16-35 (ça peut compter pour la ballade), le 14 a 2mm de plus que le 16 et ça compte aussi, le pb du samyang MF c'est qu'il faut que le tirage soit bien réglé pour la monture Nikon c'est donc à vérifier à l'achat ou à régler soi-même si l'on se sent compétant, bien réglé cet objectif est excellent et en occasion de rapport/qualité prix est exceptionnel.

coniglio

Je recherche les focales légèrement à 24mm. Le 18/35 me va à ce niveau. Mon interrogation concerne la qualité des vues y compris dans les angles de 18 à 28 mm et même surtout 24.

bretillien

Citation de: coniglio le Juillet 18, 2019, 21:45:38
Je recherche les focales légèrement à 24mm. Le 18/35 me va à ce niveau. Mon interrogation concerne la qualité des vues y compris dans les angles de 18 à 28 mm et même surtout 24.
Voici un comparatif sur 24mpix FF Nikon entre l'AF-S 18/35 et des focales fixes Zeiss qui sont normalement des références.

Le site pour plus de précisions:
https://www.opticallimits.com/nikon_ff

coniglio

Merci.
Si j'en reste à mon principal usage si je prends ce zoom (de 18 à 24 mm à f8,f11),il serait très comparable aux fixes Zeiss!!! J'en reste surpris car je ne m'y attendais pas.

Verso92

Citation de: LaurentM le Juillet 17, 2019, 08:56:12
l'avantage du 16-35 VR, c'est que tu n'as plus besoin de trépied ; photo ci-dessous prise à 1/8e.
Dans les églises tu peux utiliser le trépied, dans un musée non, et pour les tentures ou tapisseries qui sont toujours exposées dans la pénombre, le VR est bien pratique.

Petite rotation anti-horaire à prévoir...

coniglio


coniglio

Je crois que je vais me laisser tenter par ce nikon 18/35 mm. Reste à trouver l'occasion...

Shakelton

Le 16-35 est un compromis poids- encombrement, avec un vr bien pratique et la possibilité de monter des filtres.
Mais les anges ne sont pas au niveau. Pas mal d'ac également.

kochka

J'avais un 14 Nikon, avec un 17/35.
J'ai tout revendu à la sortie des 14/24 et 24/70. Le 14mm ne sortait presque jamais, alors que le 14/24 était de tous les voyages.
Technophile Père Siffleur

gi-mage

Apparemment, peu d'entre vous ont envisagé le récent Tamron 17-35/ 2,8-4 qui est donné comme encore meilleur que le 18-35/3,5-4,5
https://www.cameralabs.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-review/2/

j'y pense!
qu'en dites-vous?

55micro

Citation de: gi-mage le Octobre 09, 2019, 13:33:16
Apparemment, peu d'entre vous ont envisagé le récent Tamron 17-35/ 2,8-4 qui est donné comme encore meilleur que le 18-35/3,5-4,5
https://www.cameralabs.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-review/2/

j'y pense!
qu'en dites-vous?

Je l'avais essayé au dernier Salon. Très agréable, léger et piqué intéressant d'après les quelques photos réalisées.
J'ai failli, mais étant peu à l'aise sous 24 mm, j'ai choisi une autre solution.
Pour voyager léger, le combo 17-35 + 85 VC est redoutable.
Choisir c'est renoncer.

gi-mage

Merci 55!
Je partage cette solution en voyage- en ajoutant un 50mm (que je en sors pas beaucoup)
Mais il semble que peu de Photimiens aient acquis le Tamron...