Le D5 annoncé

[PhR]

oui mais , Lexar vient de lancer une "2é" génération de XQD;   alors ?

ce n'est que supputation de ma part , mais pensez vous que Lexar, aurait sortit une nouvelle gamme de XQD , juste pour les D4/D4s actuellement en service  ??

[Verso92]

ce n'est que supputation de ma part , mais pensez vous que Lexar, aurait sortit une nouvelle gamme de XQD , juste pour les D4/D4s actuellement en service  ??

Non, bien sûr...
(et puis, les XQD ne sont pas utilisées que sur le D4(s), si ?)

[PhR]

aucune idée , et je m'en fiche totalement.
ce que je vois avec les XQD, c'est qu'après un match avec 700tof en raw , ça va bien plus vite à décharger qu' avec les CF , même dernière génération.

pour être iconoclaste , pourquoi pas un D5 avec XQD et  CFast ?

[bitere]

D'après ce que j'ai compris ici (je ne sais rien sur les caméra Sony), Sony utilise les XQD dans ses caméras.

Que Lexar se soit lancé dans ce format est peut-être un signe effectivement.

Mais depuis le D4, j'ai tellement attendu que je reste prudent  

Comme je l'ai dit plus haut, le juge de paix sera le nouveau Canon. Car même si le D5 utilise ce format, ce ne sera qu'une continuité des D4 et pas un gage de pérennité du support et d'une potentielle baisse de prix.

Pour ceux qui conseillent d'aller faire des photos, je ne les ai pas attendus. En ce moment je fais la relecture de mon dernier livre que je dois remettre en fin de mois à mon éditeur. Et je le fais par petits bouts pour ne pas lire trop vite et oublier des choses. Et du coup, je viens discuter sur ce forum. Ma maquette possède 330 photos, choisies parmi 3000 environ. Et je ne fais pas que ce livre...

[labune]

Et ne pas oublier que si il n'y avait pas ces deux choix de cartes possibles il n'y aurait probablement pas ou plus rarement de double slot dans les appareils
Donc inutile de râler sur les doubles slots différents car s'il ne l'étaient pas il n'y en aurait qu'un comme avant.
Qu'est ce que ça va être si Nikon sort le D5 avec deux slot XQD

Un peu légère comme affirmation.
Des appareils à double spots et de même formats il en existe quelques uns et c'est même certainement la majorité par rapport aux appareils qui embarquent deux types de format différents.

[PhR]

Un peu légère comme affirmation.
Des appareils à double spots et de même formats il en existe quelques uns et c'est même certainement la majorité par rapport aux appareils qui embarquent deux types de format différents.

ben, ça me semble un peu 'couillon' d'avoir 2 slots du même format , quels qu'ils soient, alors que les boitiers évoluent vers,  soit :  plus de vitesse ( 15img/sec) ou soit : vers la vidéo.

[alesis2]

Salut à tous  .. et puisque ce fil a totalement dérivé sur les cartes :  j'espère bien que le futur D5 aura au moins un slot QXD car je me sers essentiellement de ces cartes sur mon D4S.. la CF est là en cas de "débordement" . La seule chose qui pourrait me faire passer au D5 serait qu'il soit doté d'un mode vraiment silencieux.. car sinon le D4S est  irréprochable  !!

[bignoz]

 

D'après ce que j'ai compris ici (je ne sais rien sur les caméra Sony), Sony utilise les XQD dans ses caméras.

tout à fait, donc le marché des XQD n'est pas négligeable

Que Lexar se soit lancé dans ce format est peut-être un signe effectivement.

Mais depuis le D4, j'ai tellement attendu que je reste prudent  

Comme je l'ai dit plus haut, le juge de paix sera le nouveau Canon. Car même si le D5 utilise ce format, ce ne sera qu'une continuité des D4 et pas un gage de pérennité du support et d'une potentielle baisse de prix.

Pour ceux qui conseillent d'aller faire des photos, je ne les ai pas attendus.
tu as gagné un bon point 

En ce moment je fais la relecture de mon dernier livre que je dois remettre en fin de mois à mon éditeur. Et je le fais par petits bouts pour ne pas lire trop vite et oublier des choses. Et du coup, je viens discuter sur ce forum. Ma maquette possède 330 photos, choisies parmi 3000 environ. Et je ne fais pas que ce livre...

[Bernard2]

Pas de slot CF sur mon F4s...  ;-)

[panchito]

Ce qui m'intrigue c'est la couverture AF "étendue". Je croyais que c'était physiquement impossible d'après nos spécialiste sur ce forum? 

Bon, étendue, mais à quel point? En tous cas si cela se confirme c'est une très bonne nouvelle n'est-il pas?

[bitere]

C'était surtout Nikon qui disait ça 

[panchito]

Ce qui m'intrigue c'est la couverture AF "étendue". Je croyais que c'était physiquement impossible d'après nos spécialiste sur ce forum? 

Bon, étendue, mais à quel point? En tous cas si cela se confirme c'est une très bonne nouvelle n'est-il pas?

Relayés par les grands savants de ce forum...

[geargies]

😉 250 points ?

[Suche]

Relayés par les grands savants de ce forum...

Les membres ou ex-membres de la rédac.

[Verso92]

Les membres ou ex-membres de la rédac.

L'ex-rédacteur en chef, plus précisément.

[panchito]

😉 250 points ?

P°2 il disent 100 collimateurs...

[bitere]

C'était pareil pour le système de "nettoyage" intégré du capteur. Impossible sur le D3 et possible sur les suivants.

[LViatour]

Faudrait quand même pas inverser la situation, 80% des pros en monobloc n'ont QUE des CF !!!
Des XQD y'en a que dans les D4, tout le reste du parc mondial en monobloc est en CF !

Je m'étais juré de ne jamais en acheter, mais comme j'ai en CF qui m'a laché (En fonctionnement dans le boitier, données perdues irrécuppérables, j'y croyais pas), je me suis retrouvé obligé d'avoir une solution en double écriture pour la sécurité.
En CF une Lecar 64Go 800 m'aurais couté 67E, l'XQD 160...+ le lecteur, 220E !!!
Avec quel avantage ? Sur le plan réel je vois pas, je fais du Rallye et d'autres sports, jamais été limité par les Lexar 800...
Cette histoire d'XQD est juste lamentable, on se demande bien pour les mecs en 1DX râlent pas plus que ça des CF...

Le XQD est sur le D4 et le D4s et sur les cameras 4K Sony.
L'arrivée de la vidéo 4K sur le D5 demandera une vitesse d'écriture élevée et les XQD sont aussi rapide en lecture qu'en écriture ce qui n'est pas le cas des CF.

Lexar sort tout une gamme de XQD bien mieux finies que les premières Sony (défauts de plastiques) et surtout avec des normes de vitesses très élevées probablement pour répondre à une demande en vidéo 4K.

Je travaille avec un D4 et un D4s et toujours avec deux cartes en configuration copie de sauvegarde, j'ai donc un jeux de 6 CF et 6 XQD et je préfère décharger via la XQD car c'est clairement plus rapide.

Personnellement j'attends et j'espère que le D5 aura deux slots XQD pour faciliter la gestion des cartes. Mes cartes cf servirons pour le D4s qui deviendra second boîtier  et j'achèterais quelques XQD pour compléter.

[bignoz]

P°2 il disent 100 collimateurs...

Nikon rumors annonçait 173 collimateurs, puis un peu moins ensuite. Le 1dx Canon a beaucoup de collimateurs en croix, sur le papier cela devrait leur donner un système af plus performant, or sur le terrain d'après les utilisateurs Nikon et Canon sont au coude à coude.

[bignoz]

Comme Luc Viatour, la xqd est indéniablement plus rapide au déchargement. Dans mon D4s une Cf 32gb en copie de sauvergarde et la xqd pour décharger via le lecteur de carte. De plus pas de problèmes de picots et autres risques lors des insertions-éjections répetées.

Le problème c'est que les nouvelles xqd 400mb necessitent un nouveau lecteur, corrigez-moi si je me trompe. Les anciennes xqd seront-elles acceptées (je le pense) sinon il faudra 2 lecteurs pour un même format si on a une carte xqd dernière génération et souhaite continuer à utiliser les anciennes déja bien performantes!!!

[panchito]

Nikon rumors annonçait 173 collimateurs, puis un peu moins ensuite. Le 1dx Canon a beaucoup de collimateurs en croix, sur le papier cela devrait leur donner un système af plus performant, or sur le terrain d'après les utilisateurs Nikon et Canon sont au coude à coude.

Ce que tu dis n'est pas complètement faux je me souviens qu'on parlait de 173 collimateurs. J'avais même alors posé la question sur ce que cela signifiait quant à la couverture de l'AF...
Autre question: est-il possible que la reconnaissance du visage et même de l'oeil, comme sur le Sony A7R II, soit de la partie? J'entends par possible, est-ce que sur un réflex c'est possible d'implémenter cette fonction, au combien utile, à l'AF?

[Verso92]

Autre question: est-il possible que la reconnaissance du visage et même de l'oeil, comme sur le Sony A7R II, soit de la partie? J'entends par possible, est-ce que sur un réflex c'est possible d'implémenter cette fonction, au combien utile, à l'AF?

Heu... cette fonction est déjà présente dans les reflex Nikon actuels, non ?

[PhR]

Le problème c'est que les nouvelles xqd 400mb necessitent un nouveau lecteur, corrigez-moi si je me trompe. Les anciennes xqd seront-elles acceptées (je le pense) sinon il faudra 2 lecteurs pour un même format si on a une carte xqd dernière génération et souhaite continuer à utiliser les anciennes déja bien performantes!!!

Ah, j'ai pas lu/vu ça, mais le site Lexar dit que le transfert sera plus rapide avec un nouveau lecteur :
"And when used with an XQD 2.0 USB 3.0 reader, such as the Lexar® Professional Workflow XR2, you'll maximize the read transfer speed capability of the card. "

[Pierred2x]

Selon les rumeurs: Dual CFast sur le futur 1Dx2.
Et Scandisk ne fait pas d'XQD....

[Verso92]

Et Scandisk ne fait pas d'XQD....

SanDisk non plus...  ;-)