CANON 200f 1.8

[livartow]

Bonjour Livartow,
                           je ne le récupère pas,il est chez pro service à Paris à qui j'ai dit de le garder. L'avoir sous les yeux serait une torture.
                           Je comprends que tu veuilles le récupérer. Tu peux faire la demande et t'arranger avec Mr Dupont. Si cela peut te rendre service,alors je lui donne un coup de fil ?
Dit le moi rapidement.
Pour le reste, tout est dans la normal des choses. Mon studio à moi c'est le  suivi de chantier pour des gros ouvrages avec des crapahutes sur les grues,en tunnel,sur chantier où poussière et humidité maltraite le matériel. Mes modèles sont les hommes qui animent ces chantiers par tous les temps .Je ne revends pas mes boitiers,car l'usure cosmétique les rends "pas beau du tout" Alors je stock MarK 3 ,Mark4,5D... Mes objos vont au bout du bout ...Voili ! Voilà!
Bonne journée.
Olivier.

Si tu as moyen de lui demander une récup je serai vraiment très intéressé en effet. Rien que pour le pare soleil par exemple (j'ai le mien qui a perdu un des ergo et ne tient plus en place). J'ai mon optique qui tient encore la route... mais même si je le bichone je ne me fais pas d'illusions... la casse peut toujours arriver et les pièces peuvent toujours rendre service. J'ai sauvé un 28-70 il y a quelques jours comme ça : nappe AF sectionnée, par chance j'avais récupéré un objectif pour lequel la panne était différente... comme quoi des fois le don d'organe optique peut sauver des vies Du coup je le garde et prend mon pied avec cette vieillerie. De mon côté j'aime aussi aller au bout du bout pour mon matos photo. C'est pas forcément beau à voir, mais ca rend toujours service. Dis toi que ton matériel peut intéresser certains de mon espèce, qui laissent par exemple leurs boitiers moisir dans un piège photo (j'ai bien acheté un 5DII à 800 000 déclenchements... et il rend toujours d'aussi bons services).

Olive74
Est-ce que tu as contacté l'Allemand cité plus haut ?

Si la panne est au niveau du moteur AF, il avait des possibilités.
Par ailleurs, le moteur AF est identique au 300mm, ce qui peut être une piste pour la remise en état.

Hello Vincent. C'est bon à savoir que le moteur AF du 300 et 200 est le même

[olive74]

Non je n'ai pas contacté l'allemand. Et je vais voir si je peux encore récupérer le 200f1.8; Mon pare soleil avait le même problème que le tient et restait scotché à l'objo .
Bon WE.

[SEB-LM]

Si des fois tu n en fait vraiment rien il m interesse 

[olive74]

Livartow est le premier intéressé ! Dois je ouvrir des enchères ? Quel choix de monnaie ? en kilos de reblochon ? De crevettes ? Choucroutes ?

[olive74]

Une chose est sur, je dois racheter 70.200 et 24.70 en neuf . AC Foto semble le mieux placer pour cela. Sivous avez d'autres bonnes adresses ? Quoi que la Fnac avec 10 Pour cent de remise me propose le 70.200 à 1726 euros.Pas bien placé pour le 24.70.

[vincent]

Hello Vincent. C'est bon à savoir que le moteur AF du 300 et 200 est le même

Salut Nathan,
Ouais !
Pendant longtemps, je savais où en trouver un: Raphaël au service Pro en avait un sur étagère; puis je me suis dit que ce serait prudent d'en avoir un d'avance.
Lorsque je lui en parle, il me répond que cela faisait 1 mois que Canon leur avait jeter toutes les anciennes pièces.
Pas revendre le lot à un réparateur, non, jeter !!!

Grrr !!!

Pour l'allemand, essayez, s'il le fait toujours, il a sauvé les 200/1.8 et 400/2.8 de 2 potes autrichien et allemand (non, polonais travaillant en Allemagne) . Il était réputé en Allemagne. Il travaille différemment des réparateurs, son savoir faire si situait au niveau du moteur.

Pour ma part, ayant attrapé la jaunisse, je n'en ai plus besoin. 

[yaquinclic]

Lorsque je lui en parle, il me répond que cela faisait 1 mois que Canon leur avait jeter toutes les anciennes pièces.
Pas revendre le lot à un réparateur, non, jeter !!!
Grrr !!!
Pour ma part, ayant attrapé la jaunisse, je n'en ai plus besoin. 

Quand le Business a ses raisons   

Pour ma part, ayant attrapé la jaunisse, je n'en ai plus besoin. 

Toujours pas guéri Vincent ? 

[vincent]

Toujours pas guéri Vincent ? 

Et non !
Pas le budget pour changer de crèmerie tous les quatre matins, et je ne fais plus de photos de ping.

Et pour la photo tranquille, 36MP et la techno Sony c'est pas mal non plus.

[livartow]

Une chose est sur, je dois racheter 70.200 et 24.70 en neuf . AC Foto semble le mieux placer pour cela. Sivous avez d'autres bonnes adresses ? Quoi que la Fnac avec 10 Pour cent de remise me propose le 70.200 à 1726 euros.Pas bien placé pour le 24.70.

Tu veux forcément du canon ? Personnellement je me suis satisfait du 24-70 tamron payé neuf 650€ (vente flash amazon). Pour le 70-200 2.8 IS II, j'ai finalement revendu le mien pour un... 200 1.8 question de gouts. Il me reste de toute façon le 80-200 valeureux qui je l'espère ne me laissera pas tomber
Si vraiment l'aspect financier est à prendre en compte, je ne saurais que te conseiller d'aller sur les marques tierses dans un premier temps... les objectifs recherchés comme les tamrons 24-70 et 70-200 VC se vendent très bien d'occasion si jamais tu ne t'y fait pas. Et la quantité d'économies faites à l'achat n'est pas négligeable.

Pour les enchères, le reblochon ferai honneur à ta région je pense Non, plus sérieusement, tu fais ce que tu veux

Quand le Business a ses raisons   
Toujours pas guéri Vincent ? 

Ca ne m'étonne pas de canon. Bon, vu ce qui se trouve encore, je pense que c'est la version officielle. Il doit bien y avoir quelques pièces qui se sont retrouvées chez des réparateurs indépendants.

Salut Nathan,
Ouais !
Pendant longtemps, je savais où en trouver un: Raphaël au service Pro en avait un sur étagère; puis je me suis dit que ce serait prudent d'en avoir un d'avance.
Lorsque je lui en parle, il me répond que cela faisait 1 mois que Canon leur avait jeter toutes les anciennes pièces.
Pas revendre le lot à un réparateur, non, jeter !!!

Grrr !!!

Pour l'allemand, essayez, s'il le fait toujours, il a sauvé les 200/1.8 et 400/2.8 de 2 potes autrichien et allemand (non, polonais travaillant en Allemagne) . Il était réputé en Allemagne. Il travaille différemment des réparateurs, son savoir faire si situait au niveau du moteur.

Pour ma part, ayant attrapé la jaunisse, je n'en ai plus besoin. 

Je me suis essayé à la réparation d'un bloc USM... par chance la réparation a fonctionné. C'était presque inespéré vu la difficulté. J'admire ce que ton pote allemand est capable de faire

[vincent]

Ce n'était pas mon pote.
En revanche j'avais échangé avec lui (par rapport à mon 200/1. et il m'avait expliqué son savoir faire .
C'était au niveau du moteur d'une part, et de la nappe de raccordement.
Il m'avait expliqué qu'il le faisait comme hobby au départ, et que face à la demande, il en avait fait une activité complémentaire.

[bigre]

Pro Service est un ATELIER, avec des mécaniciens, des vrais ! Pas des gens qui achètent des rondelles et des composants en chine ! Des gens qui savent encore tourner une pièce, jouer de la lime et du fer à souder, refaire une bague en bronze, réparer un obturateur d'une chambre de 1910, et ce, depuis plus de 30 ans, pas des gens qui font des frisettes dans un salon de coiffure.

Philippe Djian sort de ce corps.

Joli style.

[olive74]

Merci Livartow, mais j'ai besoin de costaud,car mon matériel est vraiment mis à rude épreuve. Mon 70.200 a subi plusieurs réparations déjà, dont un changement de fût. J'ai racheter hier le nouveau . Me reste le 24.70...Les zooms sont se qu'il y a de plus pratique pour moi,le monde des chantiers est plein de poussières. Après l'année s'annonce bien pour moi et je ne désespère pas d'un p'tit coup de folie dans l'année.
Cordialement.
Olivier

[doublebuse]

Bonjour  ,

est ce que les performances de cette optique ( 200 mm f1.8 )  sont compatibles avec un 5ds r  ou vaut il mieux que j utilise un 200 F2  ?

Merci de vos reponses

Bonne journee

[olive74]

Attention! le fait de poser la question est dangereux pour toi ! C'est une optique FABULEUSE... L'optique coup de foudre.
Maintenant si tu as lu ce fil, tu comprends bien qu'elle ne se répare pas où alors difficilement.
Un ami à pu tester le couple DSR + 200f 1.8. va sur Facebook . Alain pellegrini et descend jusqu'à l'image du chat . 5Dsr avec le 200.
Le 1.8 n'est pas stabilisé. Le F2 oui.
Alain à pu tester les deux objos et pour lui le 1.8 est devant sans problème.Essai de le contacter via son Facebook,il est fin technicien.
Pour ma part je pense que je retenterai l'expérience car on en trouve dans des états impeccable.Il faut être patient.
Cordialement. 

[olive74]

Vois la photo de Livartow sur le fil du 200 IS. Derniére page en bas, le héron au 200 1.8 avec le crop.....

[doublebuse]

Bonjour  ,

j ai vu a photo  du  chat blanc  : il semble en effet tres net sur le crop ,
j ai vu aussi une serie de ^portrait  sur l equipe feminine de ping pong

Merci pour l info en tout cas car j hesite entre le f1.8 et le f2 , ( en dehors de la difference de prix ) .

Bonne jounree

[livartow]

En effet. C'est une optique qui a plein de potentiel. Personnellement j'ai mis beaucoup de temps a trouver le parfait complément de mon 400 2.8... mais c'est clairement ce 200 qui me correspond. Seul le doubleur me déçoit un peu avec cette optique, alors que le 1.4x passe crême.

PS : Olivier est ce que c'est encore possible de demander la récup du 200 ou finalement ca tombe à l'eau ?

[vincent]

Attention! le fait de poser la question est dangereux pour toi ! C'est une optique FABULEUSE... L'optique coup de foudre.
Maintenant si tu as lu ce fil, tu comprends bien qu'elle ne se répare pas où alors difficilement.
Un ami à pu tester le couple DSR + 200f 1.8. va sur Facebook . Alain pellegrini et descend jusqu'à l'image du chat . 5Dsr avec le 200.
Le 1.8 n'est pas stabilisé. Le F2 oui.
Alain à pu tester les deux objos et pour lui le 1.8 est devant sans problème.Essai de le contacter via son Facebook,il est fin technicien.
Pour ma part je pense que je retenterai l'expérience car on en trouve dans des états impeccable.Il faut être patient.
Cordialement. 

Pour avoir essayé les 2 en même temps :
- le 200/2 est plus contrasté, plus piqué. Il encaisse sans broncher les x1,4 et x2 en piqué et AF
- le 200/1.8 a des résidus d'AC supplémentaires, et n'encaisse pas du tout  le X2 aux grandes ouvertures

Mais au niveau bokeh le 200/1.8 est devant, surtout à f/1.8 

[olive74]

Ah bon ! le 200 1.8 ne supporte pas le X2 ? En ski en tout cas pas de soucis et avec un sacré piqué ... De nuit aussi sous la neige je peux te dire que j'ai de beaux souvenirs..

[olive74]

livartow je m'en occupe la semaine prochaine. Mais je t'avoue que je vais essayer la piste Allemande...
Tu comprends ?

[livartow]

livartow je m'en occupe la semaine prochaine. Mais je t'avoue que je vais essayer la piste Allemande...
Tu comprends ?

T'en fait VRAIMENT pas je comprend totalement J'espère vraiment qu'il refonctionne pour toi ! C'est vraiment en tout tout dernier recourt que j'aimerai t'en débarrasser, dans le cas où il est annoncé irréparable. Dis moi juste si ce dernier arrive à en faire quelque chose !

Je rejoins Vincent concernant les performances de ce 200 1.8 Excellent seul, vraiment top avec le 1.4... mais grosse perte avec le doubleur. Ca veut pas dire que c'est mauvais hein, juste que comme point de comparaison, c'est mon 400 2.8 donc forcément Quand je fais cette config 200 + 2x (j'ai essayé avec le 2xII, 2xIII et le 2x DG sigma), ça ne manque pas de détails, juste qu'il y a un léger voile qui se forme pas vraiment agréable.

Jeremy Villet, bon photographe animalier, avait fait le switch du 1.8 au 2... je lui demanderai à l'occasion son ressenti

Après, le 200 1.8, je m'en sert le plus souvent possible seul à 1.8... sinon il n'aurait pas gros intérêt, sans parler du fait que j'ai aussi le 200 2.8 II... qui est juste excellentissime lui aussi.

Bonne soirée à tous !

[vincent]

Ah bon ! le 200 1.8 ne supporte pas le X2 ? En ski en tout cas pas de soucis et avec un sacré piqué ... De nuit aussi sous la neige je peux te dire que j'ai de beaux souvenirs..

Si aux grandes ouvertures tu arrives à avoir des images piquées avec le x2, vraiment piquées, alors c'est que nous n'avons pas eu la même optique.
Lorsqu'on voit ce que donne le 200/2 IS ou le 2002VR Nikon dans ce domaine, sans parler d'un 400/2.8 (j'avais la version IS) le 200/1.8 est loin derrière.

Sinon, envoie un mail à l'allemand : cela fait au moins 2 ans que je l'avais contacté.

Je te souhaite de pouvoir remettre en état ton 200/1.8

[livartow]

Si aux grandes ouvertures tu arrives à avoir des images piquées avec le x2, vraiment piquées, alors c'est que nous n'avons pas eu la même optique.
Lorsqu'on voit ce que donne le 200/2 IS ou le 2002VR Nikon dans ce domaine, sans parler d'un 400/2.8 (j'avais la version IS) le 200/1.8 est loin derrière.

Sinon, envoie un mail à l'allemand : cela fait au moins 2 ans que je l'avais contacté.

Je te souhaite de pouvoir remettre en état ton 200/1.8

A vrai dire, j'avais déjà vu des images haute deff d'un 200 1.8 au doubleur et les résultats m'avaient sidérés... Il y a une grosse variation entre les exemplaires je pense. En tout cas le mien est excellent avec ou sans 1.4... et je fait tout pour éviter de lui coller un 2x aux fesses tellement le résultat ne m'enchante pas.

[vincent]

Aux grandes ouvertures ?

[livartow]

yeap : 200 1.8 + 2x + 50D a pleine ouverture. Pas une bavure sur les forts contrastes, richesse de details...

Comment reconnaitre une excellente optique de celle parfaite ? Avec des multis aux fesses (c'est encore plus vrai avec les derniers nes)