Panasonic Lumix DMC-TZ100 : 25-250 mm equ., capteur 1 pouce

INDI · Mars 16, 2016, 18:29:24

Citation de: fitis le Mars 16, 2016, 18:23:36
Un zoom 25-180 avec un diaphragme flottant 2,8-4 aurait été l'idéale mais surement moins vendeur!Et peut-être légèrement plus gros...

"Moins vendeur" : c'est bien possible
25-180 franchement eut été largement suffisant pour "voyager"
Mais à 2.8-4 à quel encombrement peut on s'attendre (existe t'il un algorithme quelque part qui permettrait de se faire une idée ?) ?

Vregny · Mars 16, 2016, 23:05:30

Sa sortie est prévue quand ?
Merci
Lionel

Johnny D · Mars 17, 2016, 10:39:25

Citation de: INDI le Mars 16, 2016, 18:29:24
Mais à 2.8-4 à quel encombrement peut on s'attendre (existe t'il un algorithme quelque part qui permettrait de se faire une idée ?) ?

Le FZ1000 a le même capteur et un zoom f/2.8-4 de 25-400. On pourrait certes miniaturiser un peu plus le boitier et le viseur (façon TZ100) mais l'objectif serait sans doute tout aussi encombrant.
En l'état actuel de la technologie, il n'y a pas de miracle!

Mais perso j'aurais aussi préféré un zoom de 25-200 ouvrant à f/2.8-4.. car en l'état, si on sait lire entre les lignes de l'essai des Nums, l'objectif risque d'être le point faible du TZ100. Faut attendre, pour en avoir le cœur net, de disposer de fichiers RAW et d'un bon dématriceur pour trancher!
Lissage excessif des jpeg? Curieux quand même, sur mon FZ1000, on peut régler l'antibruit sur 5 paliers et sur 7 programmes. Ce ne serait pas possible sur le TZ100?

1100GS · Mars 17, 2016, 10:43:39

un autre test a lire
http://www.pocket-lint.com/review/136159-panasonic-lumix-tz100-review-imaging-liberation-meet-lens-limitation

Johnny D · Mars 17, 2016, 11:25:32

Ils semblent dire qu'ils se retrouvent trop souvent à 1600 ISO quand la luminosité n'est pas très forte.. ceci étant du au glissement de l'ouverture des focales qui fait qu'on se retrouve (trop) rapidement au delà de f/5.
D'un autre côté sur les Nums on nous dit que les meilleures ouvertures au niveau piqué sont les ouvertures maxi (ce qui est aussi le cas du FZ1000 dont la qualité est déjà optimale à pleine ouverture)..

Alors faudrait aussi comparer à des appareils dont l'optique est certes plus lumineuse dans l'absolu, mais dont la qualité maxi s'obtient en fermant le diaphragme d'une ou deux unités, ce qui est fréquent..

Bref wait and see..

1100GS · Mars 17, 2016, 13:43:28

après réflexion, je crois, au vu des essais, qui minimisent souvent les points faibles, que la qualité d'image du TZ100 est bridée par l'objectif. la faible ouverture fait monter les ISO.

comme dit Johnny D, il faudrait comparer par exemple le TZ80 et le TZ100, dans les même conditions de lumière pour voir si les 200€ d'écart dans les prix est justifié

Mistral75 · Mars 18, 2016, 12:43:09

Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DMC-TZ100 :

Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal

Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal

cochondingue · Mars 18, 2016, 20:11:05

arf....j'en attendais beaucoup, de celui là... et après avoir bien regardé les premières photos dispo sur le net, y compris les premières Françaises, grosse déception au niveau rendu.... très loin du fz1000 par exemple. normal, me direz-vous, vu l'ouverture, néanmoins, vachement déçu. images plates, lissées à mort, et malgré tout avec du bruit même en bas iso. Panasonic avait moyen, avec ces caractéristiques technique, de faire bien mieux, en tout cas. j'ai essayé de dérawtiser quelques photos pour voir, ben franchement, pas top du tout.

bref, j'attendais sa dispo avec impatience pour avoir un petit appareil pour tous les jours sur moi, et mes boitiers fuji pour "quand il faut", mais non, ça collera pas

déçu je suis....

du coup, franchement, je ne vois pas vers quoi me tourner pour un appareil qui passe dans une poche, avec un facteur zoom, disons... de x5 minimum en qualité correcte....

même avec les 4/3, ça le fait pas au niveau compromis range/taille....

ils pouvaient pas nous pondre un 24x150 mais qualitativement nickel, en format 1" ou un peu plus

ben nan....

omair · Mars 18, 2016, 21:27:15

Cette manie sur les forums "made in France", de raler et de critiquer un appareil que l'on a pas encore essayé...

Il s'agit d'un compact, un pocket... Pas d'un boitier pro.
Et avant de tirer des plans sur la comète, il faut voir les RAW et ne pas vouloir absolument les comparer avec un Sony A7r2, ou un D810!

Pour un usage en vacances, ou en famille, pour tirer des 30x45, je suis d'avance persuadé que ca ira tres bien.

J'ai eu le TZ61, et cet appareil m'a bluffé, pratique, rapide et une super qualité en RAW dans de bonnes conditions d'utilistation.

cochondingue · Mars 18, 2016, 23:00:06

je n'ai pas comparé à un full frame, ni même un apsc...la seule référence que j'ai écrite, c'est le fz1000, doté du même capteur.....

par ailleurs, j'ai bien indiqué avoir testé plusieurs raw, de différentes manières....

enfin, je n'ai pas critiqué l'appareil, mais les résultats !
les fonctionnalités, l'idée, le range, l'écran tactile, la 4k en photo pour ceux que ça intéresse, c'est super, au contraire ! l'appareil m'intéressait évidement beaucoup pour tout ça également, d'où la déception encore plus grande...

après, si tu le compare à un tout petit capteur, 4 fois moins gros..... libre à toi, c'est ton choix...pour ma part, je le classe dans les appareils experts, au vu des fonctionnalités, de la taille capteur, et des modes manuels.... au même titre qu'un rx100, qui a de bien meilleurs résultats (et que je n'aime pourtant pas), ou assimilé...
désolé, mais ce n'est pas un compact basique, surtout pas à ce prix. le fz1000 en comparaison, que j'apprécie beaucoup, donne d'excellents résultats, en le prenant pour ce qu'il est, à savoir un bridge, pas un reflex ou hybride... et je l'ai assimilé comme tel. il n'est pas pour moi du fait de sa taille, sinon, il serait mien...

je persiste, en 2016, avec un capteur 1", les résultats sont plus que décevants.... pour un compact expert. c'est juste mon opinion, un forum est fait pour la donner, je respecte celle des autres, merci de respecter la mienne...

cette manie de lire ce qu'on veut bien lire, et pas autre chose... pour certains forumeurs franco-français....

omair · Mars 18, 2016, 23:49:13

Citation de: cochondingue le Mars 18, 2016, 23:00:06

je n'ai pas comparé à un full frame, ni même un apsc...la seule référence que j'ai écrite, c'est le fz1000, doté du même capteur.....

par ailleurs, j'ai bien indiqué avoir testé plusieurs raw, de différentes manières....

enfin, je n'ai pas critiqué l'appareil, mais les résultats !
les fonctionnalités, l'idée, le range, l'écran tactile, la 4k en photo pour ceux que ça intéresse, c'est super, au contraire ! l'appareil m'intéressait évidement beaucoup pour tout ça également, d'où la déception encore plus grande...

après, si tu le compare à un tout petit capteur, 4 fois moins gros..... libre à toi, c'est ton choix...pour ma part, je le classe dans les appareils experts, au vu des fonctionnalités, de la taille capteur, et des modes manuels.... au même titre qu'un rx100, qui a de bien meilleurs résultats (et que je n'aime pourtant pas), ou assimilé...
désolé, mais ce n'est pas un compact basique, surtout pas à ce prix. le fz1000 en comparaison, que j'apprécie beaucoup, donne d'excellents résultats, en le prenant pour ce qu'il est, à savoir un bridge, pas un reflex ou hybride... et je l'ai assimilé comme tel. il n'est pas pour moi du fait de sa taille, sinon, il serait mien...

je persiste, en 2016, avec un capteur 1", les résultats sont plus que décevants.... pour un compact expert. c'est juste mon opinion, un forum est fait pour la donner, je respecte celle des autres, merci de respecter la mienne...

cette manie de lire ce qu'on veut bien lire, et pas autre chose... pour certains forumeurs franco-français....

Et bien, j'attendrais des tests sur CI, et mon propre verdict apres essai des RAW sur des sujets precis avant de tirer des conclusions sur les forums sans meme avoir touché l'appareil!

1100GS · Mars 19, 2016, 13:37:36

oui, c'est une bonne idée, concernant les test de CI, pour ce genre de matériel, (les compacts a grands zoom), les tests sont simplistes, c'est le moins que l'on puisse dire. Les critiques sont de plus en plus édulcorées. A croire ce genre d'appareil n'intéresse pas CI.

il faudra passer par l'expérimentation personnelle. et a 700 € pièce, je vais attendre un peu.

Johnny D · Mars 24, 2016, 18:15:22

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:43:09
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DMC-TZ100 :

Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal

Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal

Ils sont beaucoup plus réactifs que DxO qui annonce septembre!

Vregny · Mars 30, 2016, 06:52:49

Question aux spécialistes.

Sortira, sortira pas ?
Fin mars c'est bientôt ....

Quelles informations ?

Merci

SJean · Avril 02, 2016, 11:28:10

Et d'un test de plus ! Celui de Ephotozine ...

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-tz100-review-29020

chapitre7 · Avril 02, 2016, 11:54:52

Citation de: 1100GS le Mars 19, 2016, 13:37:36
oui, c'est une bonne idée, concernant les test de CI, pour ce genre de matériel, (les compacts a grands zoom), les tests sont simplistes, c'est le moins que l'on puisse dire. Les critiques sont de plus en plus édulcorées. A croire ce genre d'appareil n'intéresse pas CI.

il faudra passer par l'expérimentation personnelle. et a 700 € pièce, je vais attendre un peu.

Moi, j'ai la nostalgie des tests de " Phot Argus". Avec eux, on pouvait faire un choix raisonné en connaissance de cause. Il est vrai qu'hier il y avait sans doute moins d'intervenants sur le marché de la photo et le matons était davantage pérenne.

Vregny · Avril 04, 2016, 20:12:41

Message reçu aujourd'hui de Pansonic pour dire qu'il est disponible à la vente...

Qui sera le premier ?
Qui donnera son avis ?

À suivre

SJean · Avril 05, 2016, 08:16:03

Au tour de DPREVIEW ! Et on constate qu'il s'agit bien d'un compromis côté optique .

http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review

"At the wide end of the lens (25mm equiv.) the center of the frame is quite sharp both wide open and at F4. The center gets softer at F5.6 and by the time you hit F8, you can see the effects of diffraction. The corners aren't great regardless of the aperture.

The lens gets really soft in the center at 50mm, as shown here. Even stopping down to F5.6 doesn't help a ton - note how this sign is still pretty soft. The corners at 50mm are better than at wider focal lengths, especially at F5.6, but still, not terribly sharp.

At mid-zoom (90mm equiv) the ZS100's lens is doing okay at the center, with F5.6 again being the best setting for central sharpness.. Corners are at their best with the lens stopped down all the way to F8."

Plus loin :
"Taking a quick look at the competition, you can see that the ZS100 has roughly the same level of center-frame sharpness as the Canon G7 X, while in the corners it's equally as bad as the two Canons, and not as sharp as our 'perfect' RX100 III sample.

As mentioned earlier, we got the best results from the ZS100 at around 70mm with an aperture of F5. Here you can see that the sharpness in the center finally closes the gap with the the RX100 III. The ZS100 continues to lag in the corners, but it's important to recognize that trade-offs come along with having a long lens in a relatively small body. The RX100 III and G7 X 'run out of zoom' at 70mm and 100mm, respectively, while the ZS100 keeps on going all the way to 250mm."

Johnny D · Avril 05, 2016, 16:46:46

Hélas oui.. on avait déjà vu certaines de ces photos dont la qualité n'est pas inoubliable. C'est lissé, ça manque de contraste et de piqué.
Le FZ1000 est loin devant! Cela dit le RAW bien dématricé peut un peu améliorer les choses..

omair · Avril 05, 2016, 23:20:30

Pour la taille de l'appareil, les resultats du test Dpreviews n'est pas si negatif, je trouve..

Pixels.d.Argent · Avril 05, 2016, 23:24:27

Citation de: Vregny le Avril 04, 2016, 20:12:41
Message reçu aujourd'hui de Pansonic pour dire qu'il est disponible à la vente...

Qui sera le premier ?
Qui donnera son avis ?

À suivre

Cela fait une semaine qu'il est disponible chez les revendeurs. je ne sais pas si il est si mauvais qu'indiqué, mais mon revendeur a déjà vendu tout son stock et apparemment il a du mal à en ravoir, comme quoi!

stringway · Avril 06, 2016, 00:20:58

Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 05, 2016, 23:24:27
Cela fait une semaine qu'il est disponible chez les revendeurs. je ne sais pas si il est si mauvais qu'indiqué, mais mon revendeur a déjà vendu tout son stock et apparemment il a du mal à en ravoir, comme quoi!

Il faut avouer que sur le papier, cet appareil est très alléchant et que certains impatients aient craqué sans savoir si plumage et ramage allaient de paire ne m'étonne pas plus que ça.
Maintenant, il dispose d'un zoom de compromis (ouverture et qualité optique) qui tente le grand écart sans toutefois y parvenir apparemment. Attendons les tests de nos revues favorites et les premiers retours utilisateurs...

Pixels.d.Argent · Avril 06, 2016, 10:33:09

Le souci actuel, c'est que l'on attend de ces appareils, sous prétexte qu'ils sont au tarif de certains reflex, la même qualité d'image que ces derniers. Or, même si la qualité a beaucoup progressé, on est encore loin d'un reflex. Par contre on a maintenant un très bon compromis qualité d'image/poids/encombrement avec ce type d'appareil ce qui suffit dans 90 % des cas.

Perso j'ai acheté le G5X, j'en suis extrêmement satisfait, parce que je l'utilise pour ce qu'il sait faire, pas pour remplacer mes reflex! Et si le TZ100 était sortit plus tôt, je crois bien que je l'aurai pris à la place, même si l'optique est un peu en deçà. Pour tirer du 30X45 maxi, ça suffit largement.

dansenor · Avril 16, 2016, 18:43:02

Je vais chercher le mien lundi, mon vendeur préféré vient de m'appeler

Evidemment, je ne m'attends à un rendu de la qualité du A7, qui ne sort pratiquement jamais de sa "vitrine", ni même du rx100 qui ne me quitte pas mais qui manque singulièrement de fantaisie.
Je l'ai pris pour les vacances et pour m'essayer à la vidéo dans la légèreté que m'imposent l'âge et une arthrose chronique
Les test que j'en ai lu, s'ils ne sont pas dithyrambiques n'en sont pas moins encourageants si l'on accepte de ne pas scruter ses photos à 100%
Mais pour regarder les souvenirs de voyage sur un écran de téléviseur, ce sera bien suffisant

stringway · Avril 17, 2016, 10:50:50

Citation de: dansenor le Avril 16, 2016, 18:43:02
Je vais chercher le mien lundi, mon vendeur préféré vient de m'appeler
Evidemment, je ne m'attends à un rendu de la qualité du A7, qui ne sort pratiquement jamais de sa "vitrine", ni même du rx100 qui ne me quitte pas mais qui manque singulièrement de fantaisie.
Je l'ai pris pour les vacances et pour m'essayer à la vidéo dans la légèreté que m'imposent l'âge et une arthrose chronique
Les test que j'en ai lu, s'ils ne sont pas dithyrambiques n'en sont pas moins encourageants si l'on accepte de ne pas scruter ses photos à 100%
Mais pour regarder les souvenirs de voyage sur un écran de téléviseur, ce sera bien suffisant

Entièrement d'accord avec toi et en conservant ta lucidité sur ce que tu peux en attendre, tu ne devrais pas être décu.
L'autre solution qui s'offrait à toi était d'assortir ton RX100 d'un autre compact à petit capteur avec un zoom faisant encore plus le grand écart. Çà aurait équilibré tes poches ...

Bonnes photos !