Panasonic Lumix DMC-TZ100 : 25-250 mm equ., capteur 1 pouce

[Jacque1]

Pas de chance alors  
Mais les Patona, bien que "moins puissantes" en milliampères (+/-770)  que l'originale (1000ma) tiennent quasi le même temps.
Valables également pour les Patona-Fuji, éprouvées depuis  plus de deux ans.

+1 pour moi  . J'ai un peu commencé quelques essais (dont surtout un spectacle en salle) et franchement pour qui ne cherche pas le 100%, ni des tirages d'expo (quoique sous bonne lumière...) il est très polyvalent et ludique. De bons souvenirs, même à fond de izoom. Discrétion totale avec écran coupé et obtu électronique. C'est mon 1er capteur 1 pouce et je suis quand même étonné du résultat. La dynamique semble aussi être bien gérée. On ne remplace pas bien sûr un fixe bien ouvert sur plus gros capteur, mais à mon avis il n'aura pas à rougir devant un zoom transtandard (style 18/200) en plein jour (ou même en GA à 2.8, avec moins de lumière) sur capteur plus gros; mais il a la compacité et le poids pour lui.

[chevalier2]

+1 pour moi  . J'ai un peu commencé quelques essais (dont surtout un spectacle en salle) et franchement pour qui ne cherche pas le 100%, ni des tirages d'expo (quoique sous bonne lumière...) il est très polyvalent et ludique. ...

Cela serait intéressant de voir tes essais  
Mais c'est vrai qu'en retravaillant un peu les fichiers on peut tirer quelque chose de cet appareil  
En tout cas il filme mieux (AF surtout, quoique parfois il hésite ) que tout ce que j'ai en magasin et pour cela, je ne le regrette pas.
Dans un gros mois, les carnavals recommencent, cela sera son nouveau terrain de jeu ...

En attendant, en voilà une qui conviendra parfaitement pour le calendrier 2018, certainement  A4 et peut-être A3
C'est quand même mieux qu'un smartphone (enfin, le mien).

2017-01 PTZ100 Buggy-57-B&W-TrLr

[Jacque1]

Très jolie la petite fille  . Je veux bien mettre quelques exemples du concert, mais bon attention je suis simple amateur, ce sont des jpeg bruts...j'étais invité car une nièce faisait partie de la chorale, spectacle pour une œuvre 
Ne pas tirer sur le pianiste...
La 1ère est à fond de izoom

[Jacque1]

2

[Jacque1]

3

[Jacque1]

4

[Jacque1]

5

[Jacque1]

6

[Jacque1]

7

[Jacque1]

8 Pour changer, le plafond à l'entrée du théâtre

[chevalier2]

Merci Jacques1,
Ton reportage m'inciteras certainement à tenter des expériences en lumière difficile.
L'image au Izoom semble vraiment pas mal.
Il va falloir que je me plonge dans le mode d'emploi car Pana propose des options inconnues intéressantes pour un utilisateur de Fuji.
[at] +

[chevalier2]

Dinant, défilé à l'occasion du Nouvel an Chinois,
L'occasion de sortir le TZ 100 pour son long zoom. Avec une belle lumière naturelle, en restant bas dans les iso, le Pana TZ100 se défend beaucoup mieux

A 200mm, 1/250°, iso 200, pleine ouverture.
Le 1/250° n'a pas été suffisant pour figer le mouvement de la danse, voir les colliers à gauche. Ce qui peut expliquer aussi la différence de piqué avec la photo (à250mm) suivante, celle de l'homme parfaitement immobile.

2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-96-RW-TiffenJ-TrLr by

et son crop 50%

[chevalier2]

Dinant, Nouvel An Chinois.

A fond de zoom soit 250 mm, 1/250°, iso 200, pleine ouverture
Sujet parfaitement immobile.

2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-48-RW-TiffenJ-TrLr-2

et son crop 50%

[chevalier2]

Sourires de circonstance ou pas, ce fut un spectacle bien agréable

Toujours à fond de zoom et pleine ouverture.

2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-118-RW-TiffenJ-TrLr-2

[chevalier2]

Dinant son casino, sa collégiale et citadelle (à droite)
à ne pas confondre avec le vôtre ...

2017-01-PTZ100 NvlAN ChinoisDnant-150-RW-TiffenJ-TrLr

RAW développé brut avec le sylkipix gratuit, conversion en Tiff et peaufiné sur LR6, ouf   .
Sur le jpg direct boîtier, le ciel était blanc crâmé ...
Sylkipix 4.0 semble mieux développer les RW2 du TZ100 que LR6 qui laisse "beaucoup" de grain même à 200 iso à l'ouverture d'ou la conversion en Tiff, tant que je ne maîtrise pas mieux le logiciel Sylki.

[FredEspagne]

Sur les capteurs 1" et les petits capteurs en général, la pleine ouverture évite la diffraction qui arrive très vite. Le résultat optique serait meilleur en fermant le diaphragme mais l'amélioration est bouffée par la difrraction.

[noodles]

Cela serait intéressant de voir tes essais  
Mais c'est vrai qu'en retravaillant un peu les fichiers on peut tirer quelque chose de cet appareil  
En tout cas il filme mieux (AF surtout, quoique parfois il hésite ) que tout ce que j'ai en magasin et pour cela, je ne le regrette pas.
Dans un gros mois, les carnavals recommencent, cela sera son nouveau terrain de jeu ...

En attendant, en voilà une qui conviendra parfaitement pour le calendrier 2018, certainement  A4 et peut-être A3
C'est quand même mieux qu'un smartphone (enfin, le mien).

2017-01 PTZ100 Buggy-57-B&W-TrLr

Superbe photo.

[chevalier2]

Merci Noodles

[Bélisaire]

Bonsoir.
J'ai lu dans l'aide que le TZ100 a un indicateur d'inclinaison. Quelqu'un saurait-il me dire s'il est visible dans le viseur ou uniquement sur l'écran arrière (ou sur les deux) ?
Merci.

[Glop^2]

Les deux.

[Bélisaire]

Merci bien.
J'en profite : es-tu personnellement gêné par le viseur dont on dit qu'il est petit, et dont le réglage dioptrique se défait (se déferait) souvent ?

[Glop^2]

Non, le viseur me convient très bien, seuls petits reproches : (comme déjà dit) la molette de réglage qui bouge facilement (simplement en rangeant / sortant l'appareil de son sac), et l'histogramme situé en plein milieu.

[chevalier2]

Etes vous habitué aux viseurs électroniques ou cela sera votre premier viseur électronique.
Personnellement, habitué aux EVF des FujiX qui sont effectivement plus grands, je me satisfait de celui du TZ même si sa définition est moitié moindre en pixels et en grossissement ( par rapport aux FUJIX et Sony Alpha 7).
Ce qui me gêne plus, c'est que le bord extérieur n'est pas caoutchouté, et que je porte des lunettes, le plastic dur glisse assez facilement sur le verre.
Je cherche d'ailleurs une matière autocollante feutrée pour la fixer sur les bords extérieurs du viseur.
Evidemment si on ne porte pas de lunettes, le problème ne se pose pas.
Quant à la molette des dioptries, elle ne bouge pas plus que celle de mes fujiX

Souvenirs, souvenirs en attendant 2018

[Bélisaire]

Je vous remercie tous les deux pour ces renseignements qui me sont précieux -- enfin, pas moi directement mais quelqu'un qui hésite entre le TZ80 et le TZ100. Comme les deux appareils ont la même documentation... C'est le dilemme entre "1 pouce" et " long zoom"...

[chevalier2]

Je n'ai jamais eu d'appareil avec capteur 1:2.3 "moderne" comme le Pana FZ200 par exemple, mais quand je vois ce que certains arrivent à en sortir (essentiellement par bonne lumière), ce qui est aussi ma pratique, je me demande si je n'aurais pas du acheter le TZ80.

Il est moins cher, plus léger, même viseur, aussi video 4K, stabilisation 5 axes, AF moderne, etc.

On reproche souvent aux appareils du genre TZ80 d'avoir un zoom trop puissant qui ne permet pas vraiment d'avoir quelque chose de correct à fond de zoom ou quasi, mais y a t il d'autres appareils vraiment compacts qui proposent, sur capteur 1/2.3 seulement un télé de 200 mm correct ( pour qui "ne peut" se contenter d'un télé de 70 à 100mm comme sur un Panasonic LX100, Sony RX100 ou Canon mais sans viseur).

Pour avoir eu un pana LF1, capteur un peu plus grand que le 1/2.3, les photos en basse lumière n'étaient pas terribles, très vite fort lissées et c'était visible même à - de 50 % et pas vraiment mieux qu'un ancien boîtier à capteur 1/2.3. Les photos en bonne lumière non plus d'ailleurs. ( référence vis à vis de mes FujiX à capteur APSC).

Pour tout dire, l'année prochaine ou lorsque le TZ80 aura un successeur, je guetterai les soldes sur le TZ 80 pour tester et comparer avec le TZ100 avant de revendre l'un ou l'autre