SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?

Démarré par Staff NCI, Janvier 06, 2016, 15:29:25

« précédent - suivant »

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

coval95

Citation de: jps1 le Avril 01, 2016, 08:36:27
Sur mes deux boitiers, D4 et Df j'utilise le SB800 que j'ai depuis 5 ans sans souci et cela vaut mieux que qu'un flash intégré.
Je me souviens qu'avec mon D700 j'avais l'ombre du flash intégré sur mes photos prises a 24 avec mon 24-70.
Depuis j'ai acheté le SB800  :D
Personne ne prétend qu'un flash intégré est équivalent à un flash externe, surtout un gros modèle comme le SB800.
Il convient bien pour certains usages et pas pour d'autres. Et on est sûr de l'avoir toujours avec soi.
Moi je n'emportais plus mon SB900 en vacances à cause de son poids/encombrement qui s'ajoute à celui des objectifs. Sans compter qu'il faut aussi prendre le chargeur de batteries AA...

jdm

Citation de: FuzzyLogic le Avril 01, 2016, 11:03:31
On peut choisir le D500 pour de l'animalier et faire des photos de tata Ginette de temps en temps.

  Ça dépend peut-être de la pilosité ou de la vélocité de Tata Ginette, mais effectivement si il y a des similitudes pourquoi ne pas justifier le D500, à voir...  :)
dX-Man

Jean-tech

C'est vrai! J'ai participé à ce sondage mais je n'acheterai jamais un D500 avec ou sans flash intégré!

Sauf à disposer d'un parc d'objectifs DX pourquoi s'embêter avec ce format limité?
A la recherche de la qualité

jmd2

Citation de: Jean-tech le Avril 07, 2016, 18:00:03
Sauf à disposer d'un parc d'objectifs DX pourquoi s'embêter avec ce format limité?

pour son AF et sa rafale
pour le "facteur multiplicateur" de focale des téléobjectifs

Jean-tech

Citation de: jmd2 le Avril 08, 2016, 08:17:02
pour son AF et sa rafale
pour le "facteur multiplicateur" de focale des téléobjectifs

Le facteur multiplicateur est illusoire c'est un crop!
A la recherche de la qualité

jmd2

Citation de: Jean-tech le Avril 08, 2016, 11:47:54
Le facteur multiplicateur est illusoire c'est un crop!

heu... vu le nombre de pixels, je ne l'assimile pas à un crop
de plus le viseur te montre tout le format en grand (si je puis dire)
et l'AF couvre une grande surface

restoc

Citation de: Jean-tech le Avril 08, 2016, 11:47:54
Le facteur multiplicateur est illusoire c'est un crop!

Sur un D500 ce n'est pas un crop. C'est un plein format Aps-c . Ne pas confondre !

snowcat

Citation de: arwed le Janvier 06, 2016, 15:45:31
Les stressés du flash intégré feront marcher le petit commerce en lachant 150 balles dans le sb-300. Et oui, c'est injuste^^.

Pour 150€ autant prendre un yongnuo 568ex ou un gloxy  990n (que j'ai) quasi équivalent à un sb-800.. Ng54 (100iso / 105mm), synchro hss 1/8000e, ttl..

coval95

Citation de: snowcat le Avril 26, 2016, 19:04:39
Pour 150€ autant prendre un yongnuo 568ex ou un gloxy  990n (que j'ai) quasi équivalent à un sb-800.. Ng54 (100iso / 105mm), synchro hss 1/8000e, ttl..
Je pense que ça sera intéressant de démarrer un fil : "Quel flash pour compléter le D500 ?".  ;)

En achetant un flash d'une marque tierce, est-ce qu'on ne risque pas de perdre une partie des fonctionnalités et de la compatibilité ?

Jean-tech

Citation de: restoc le Avril 25, 2016, 23:43:08
Sur un D500 ce n'est pas un crop. C'est un plein format Aps-c . Ne pas confondre !

C'est pareil! Le aps-c n'existait que pour combler l'absence de capteur FF abordable ce n'est pas un format valable! C'est toujours un crop! Cela dit il peut avoir des avantage pour certaines personnes pour des utilisations spécifiques qui eux en générale n'ont pas non-plus besoin flash integré.  Mais pas pour la photographie générale je l'oublie.
A la recherche de la qualité

Fredcophotos

Citation de: Jean-tech le Avril 27, 2016, 11:17:50
C'est pareil! Le aps-c n'existait que pour combler l'absence de capteur FF abordable ce n'est pas un format valable! C'est toujours un crop! Cela dit il peut avoir des avantage pour certaines personnes pour des utilisations spécifiques qui eux en générale n'ont pas non-plus besoin flash integré.  Mais pas pour la photographie générale je l'oublie.
Oui... mais non. C'est un capteur "plein format" mais de taille APS-C tout simplement.

Et en quoi ce n'est pas un format valable ? Je suis plutôt curieux là.

JP31

Citation de: Fredcophotos le Avril 27, 2016, 12:59:21
Oui... mais non. C'est un capteur "plein format" mais de taille APS-C tout simplement.


D'ailleurs j'ai reçu ce matin même une pub qui le dit bien. ;D


yorys

Bon ben, maintenant qu'il est sorti et qu'il semble bien tenir toutes ses promesses, et bien c'est vraiment cette question du flash qui me bloque le plus finalement. J'ai pris conscience que je me servais quand même très souvent, surtout pour mes prises de vues "documentaires", de celui de mon D800...

JMS

J'en vois qui râlent de devoir acheter un SB300...attention, je pense que le SB300 ne peut pas contrôler d'autres flashs à distance...achat peu utile par excellence, par contre l'ami du D500 se nomme...SB...500 !

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-500#tech_specs

Vinch

Bonjour à tous,

Voici ma réponse : C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil. A ce tarif, un petit flash pop-up qui débouche gentiment les ombres sur un visage ou corrige un petit contre-jour en intérieur, cela ne fait pas de mal. En outre, les flashes intégrés contrôlent d'autres flashes à distance, ce qui ouvre des perspectives intéressantes et faciles à mettre en oeuvre. En conséquence, je n'achète plus de boitier sans flash pop-up.

Vinch

JMS

Citation de: Vinch le Mai 09, 2016, 20:00:58
En conséquence, je n'achète plus de boitier sans flash pop-up.

Vinch
Au moins les gens qui conçoivent des Nikon D5, Canon EOS1DX II, Pentax K1, Leica M ou SL savent à quoi s'en tenir pour ne pas t'envoyer de pub  ;D ;D ;D

yorys

Citation de: JMS le Mai 09, 2016, 16:23:21
J'en vois qui râlent de devoir acheter un SB300...attention, je pense que le SB300 ne peut pas contrôler d'autres flashs à distance...achat peu utile par excellence, par contre l'ami du D500 se nomme...SB...500 !

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-500#tech_specs

Merci pour le tuyau... oh je ne suis pas un râleur, je prends ou je ne prends pas, c'est tout... de toute façon pour l'usage professionnel que j'en ai, un réflex pro c'est déjà du luxe...

Pour l'instant je ne prend pas le D500 en bonne partie à cause du flash, on verra à l'annonce du successeur du D810, s'il est aussi sans flash intégré il sera temps de modifier mes habitudes, en attendant je reste avec mon D800 avec lequel je fais ce que je peux dans des situations qui auraient appelées un boitier plus réactif !


jmd2

Citation de: Vinch le Mai 09, 2016, 20:00:58
Bonjour à tous,

Voici ma réponse : C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil. A ce tarif, un petit flash pop-up qui débouche gentiment les ombres sur un visage ou corrige un petit contre-jour en intérieur, cela ne fait pas de mal. En outre, les flashes intégrés contrôlent d'autres flashes à distance, ce qui ouvre des perspectives intéressantes et faciles à mettre en oeuvre. En conséquence, je n'achète plus de boitier sans flash pop-up.

Vinch

certes mais le D500 n'est pas destiné aux portraits ni aux  photos en intérieur (sauf salles de sport)
le D500 n'est pas un appareil "à tout faire", même s'il a de belles aptitudes. Car pour ce genre de prises de vues, mieux vaut un D610, moins cher, avec flash intégré.

mlamer

Un flash intégré est quand même intéressant, pour sauver une situation, déboucher un truc, sans être obliger d'emporter un matos de plus.
Perso, je suis pas à 50€ prés si je pouvais l'avoir en plus...

poggy

Bonsoir :D,

      J'ai un D810 et je fais essentiellement des photos de personnes, parfois en faible lumière, dans la rue ou en intérieur :(. Le micro flash est très important pour moi. Si je ne passe pas au D500 (hors Pb d'objectifs, qui peuvent se résoudre), c'est en partie pour le flash intégré  :'(.... Je n'ai pas envie de promener mes SB40 ou SB910  sur mon appareil en permanence.     

Vinch

Citation de: JMS le Mai 10, 2016, 11:35:29

Au moins les gens qui conçoivent des Nikon D5, Canon EOS1DX II, Pentax K1, Leica M ou SL savent à quoi s'en tenir pour ne pas t'envoyer de pub  ;D ;D ;D
Le pire, c'est qu'ils continuent de les concevoir et de m'envoyer leurs pub : je ne comprends pas ;D

Citation de: jmd2 le Mai 10, 2016, 16:05:13
certes mais le D500 n'est pas destiné aux portraits ni aux  photos en intérieur (sauf salles de sport)
le D500 n'est pas un appareil "à tout faire", même s'il a de belles aptitudes. Car pour ce genre de prises de vues, mieux vaut un D610, moins cher, avec flash intégré.
Le D300 pouvait tout faire... grâce à son flash intégré. Si les concepteurs du D500 ont jugé bon de se passer de ma clientèle (ce que je ne comprends toujours pas, JMS  ;) ), ben tant mieux pour mon compte en banque, mais tant pis pour Nikon, car je ne suis pas le seul dans mon cas : 1/4 des participants au sondage partagent mon avis. Se priver d'une partie d'un marché très concurrentiel, c'est un luxe que Nikon, Canon, Leica et Pentax peuvent manifestement se permettre... C'est que tout va bien pour eux ! 

jmd2

Citation de: Vinch le Mai 15, 2016, 05:29:04
Le D300 pouvait tout faire... grâce à son flash intégré. Si les concepteurs du D500 ont jugé bon de se passer de ma clientèle (ce que je ne comprends toujours pas, JMS  ;) ), ben tant mieux pour mon compte en banque, mais tant pis pour Nikon, car je ne suis pas le seul dans mon cas : 1/4 des participants au sondage partagent mon avis. Se priver d'une partie d'un marché très concurrentiel, c'est un luxe que Nikon, Canon, Leica et Pentax peuvent manifestement se permettre... C'est que tout va bien pour eux ! 

Nikon a redéployé sa gamme
en 2007, il était impossible de sortir un 24x36 abordable pour l'amateur. Alors le D300(s) était là en haut de gamme pour toutes les photos
en 2016, il y a les D610 etD750 en 24x36 pour presque tout faire (et à un prix abordable). Pourquoi donc concevoir un D500 "à tout faire" ? autant le spécialiser (longues focales et vitesse). Ce qui est fait.

Vinch

Les choix marketing de Nikon te paraissent cohérents. Pour moi, Nikon prend le risque de se priver d'une partie de sa clientèle. Nous saurons qui a raison lorsque le D500s sortira... avec ou sans flash intégré ! Dans 1 an ou 2...

Au fait, dans le dernier CI, l'absence de flash intégré est l'un des points négatifs du test, juste après le prix excessif. Peut-être que Nikon, Canon, Pentax... s'intéressent plus à l'avis de CI qu'au mien  ;)

Crinquet80

Citation de: Vinch le Mai 15, 2016, 18:50:06

Au fait, dans le dernier CI, l'absence de flash intégré est l'un des points négatifs du test, juste après le prix excessif. Peut-être que Nikon, Canon, Pentax... s'intéressent plus à l'avis de CI qu'au mien  ;)

Je me méfie des points négatifs de CI concernant les boitiers , dans le test du Nikon D5 n° 383 , ils ont trouvé le moyen de noter comme : Ce qui fâche : Lourd et encombrant... mais c'est aussi ce qui fait son " charme " !  ??? A propos d'un monobloc , faut savoir  ;D ;D ;D

Vinch

Ben oui... Les avis des journalistes de CI (ou d'autres publications) ne sont pas parole d'évangile. Mais au moins, je ne suis pas le seul à trouver surprenant que Nikon ait voulu économiser un bout de chandelle en n'intégrant pas de flash dans le D500. Mais, une fois de plus, ce n'est pas grave : je ne suis qu'un con(sommateur) dont Nikon a pensé doctement qu'il ne pouvait être intéressé par un D500. Du coup, en opérant ce choix, Nikon s'est donné raison tout seul : CQFD  ;D
Je me répète : une entreprise qui peut faire une croix sur 1/4 de clients potentiels (ce que sont les forumeurs qui se sont senti suffisamment concernés par le sondage pour y répondre) en lançant un nouveau produit doit être en excellente santé financière et sûre de son coup. Pourquoi pas ? Leica a bien sorti un boitier sans écran. Si ce produit trouve son marché, c'est merveilleux pour Leica. Idem pour Nikon et son D500 (qui a un écran... mais qu'en sera-t-il pour le D550 ?  Y aura-t-il un "redéploiement de gamme" pour occuper la niche de l'APN sans écran ? ;D)