Lequel des deux est le mieux ?

Démarré par QuentinD, Janvier 07, 2016, 21:27:09

« précédent - suivant »

QuentinD

Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un 400mm fixe f5.6 canon et je voulais savoir si il était mieux que mon 120-400 sigma.
Si oui pourquoi? Je précise ce n'est pas la version la plus récente du 400 fixe.
Amicalement,
Quentin

Broadpek

Ben à ma connaissance en monture EF, il n'y a eu qu'une version du 400 fixe.
Le 400 fixe sera certainement meilleur que le 120-400, que je ne connais pas.
On dit souvent qu'un fixe est meilleur qu'un zoom à focale maxi.
Mais ce n'est plus vrai aujourd'hui avec le 100-400 II de Canon.
Pour autant, ce 400 fixe est exigeant, car pas de stabilisateur donc à main levée, il faut s'habituer à être très stable.
En tout cas, j'ai réussi à obtenir des images bien piquées avec ce 400.

QuentinD

Amicalement,
Quentin

Broadpek

J'ai regardé quelques images sur le net du 120-400 pour me faire une idée.
Mouais, c'est pas mal.
Tu comptes les utiliser avec quel boitier?

JamesBond

Citation de: QuentinD le Janvier 07, 2016, 21:27:09
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un 400mm fixe f5.6 canon et je voulais savoir si il était mieux que mon 120-400 sigma.
Si oui pourquoi? [...]

Et si l'on vous répond : Non. Vous faites quoi ?
Suicide ? Allons allons... la vie vaut plus que cela.  :D
Capter la lumière infinie

QuentinD

Amicalement,
Quentin

Broadpek

La map n'est pas tip top mais rien de tel qu'un canard pour le piqué.
Ca n'en fait pas un canard laqué...
Sur pendulaire/trépied bien stable.

Broadpek

Avec un plein format, c'est pas mal aussi, sur pendulaire également.

J'ai pas sur aps-c.
Avec un 700D, ça fait une belle focale fixe, il faudra être un peu patient et très stable.

QuentinD

Amicalement,
Quentin