objectif 50mm canon

Démarré par fred43, Janvier 08, 2016, 11:56:48

« précédent - suivant »

JamesBond

Citation de: Alouette le Janvier 09, 2016, 21:57:07
Cela tient aussi de la place disponible en intérieur ...
Le 85 sur APSC est plus proche du 135 sur FF que du 100 sur FF, et là un portrait "genou" il faut quand même du recul. […]

Oui, le recul nécessaire pour rester discret et ne pas être sous le nez du modèle. N'importe quel appartement "normal" devrait autoriser ce recul ; en extérieur, aucun problème.
Nous ne savons pas si la demoiselle dont il est question ici pratique le portrait posé ou non. « portrait », cela veut tout dire et rien dire à la fois.

Citation de: Alouette le Janvier 09, 2016, 21:57:07
Ils font de la cuisine chez KFC ?  :D

Je crois plutôt qu'ils fabriquent des patients pour les services de gastro-entérologie des hôpitaux.  :D
Capter la lumière infinie

Alouette

Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 22:04:31
Je crois plutôt qu'ils fabriquent des patients pour les services de gastro-entérologie des hôpitaux.  :D

  :D

knard74

Un résumé intéressant pour le choix de la focale : http://phototrend.fr/2014/12/mp-117-quelle-focale-fixe-choisir-35mm-50mm-ou-85-mm/


Et si le choix est le 50mm, le nouveau 50mm 1.8 STM offre un rapport Q/P surprenant. (140€ environ) qui plus est, doté d'un AF silencieux pour la vidéo éventuelle sur le 100d.

Alouette

Citation de: knard74 le Janvier 10, 2016, 09:37:32
Un résumé intéressant pour le choix de la focale : http://phototrend.fr/2014/12/mp-117-quelle-focale-fixe-choisir-35mm-50mm-ou-85-mm/


Et si le choix est le 50mm, le nouveau 50mm 1.8 STM offre un rapport Q/P surprenant. (140€ environ) qui plus est, doté d'un AF silencieux pour la vidéo éventuelle sur le 100d.

Pas fan des portraits serrés au 50 ou au 35. J'ai l'impression de voir une audition pour le rôle de cyrano  ;)

Elcha

Je profite de ce fil pour poser un peu le même type de question, mais je suis sur 5dmk2.

J'ai un 40mm f2.8 que je trouve vraiment très bien mais trop peu lumineux pour l'intérieur
J'ai un 50mm f1.8 mk2 dont j'aime la longueur focale, mais qui n'est décidément pas à la hauteur (comme l'a dit James plus haut)

Je souhaiterais donc acquérir un nouveau 50mm... Les choix que j'ai en Canon:

Le 50mm 1.8 stm: est-il réellement meilleur que le mien?
Le 50mm 1.4 usm: un peu mou au grandes ouvertures et peu fiable
Le 50mm 1.2L: ça fait rêver, mais il est loin d'être abordable, je préfère une solution meilleure marché..

Qu'en pensez-vous?

JamesBond

Comme cela a souvent été dit sur ce forum, le choix d'un 50mm chez Canon s'accompagne d'une sérieuse dose de compromis.
Vous avez résumé la situation dans votre liste, et, dans l'attente d'un vraiment bon 50mm dans la lignée des 35 f/2 IS ou 28 f/2.8 IS récents, si l'on est pressé, il n'y a que les marques tierces qui peuvent actuellement satisfaire le choix.

Voyez au début de ce fil les deux 50mm cités, autour de 750 €.
Il sont assez imposants, mais sur un 5D Mark II, cela ira parfaitement.
Capter la lumière infinie

Elcha

#31
Citation de: JamesBond le Janvier 11, 2016, 12:35:58
Comme cela a souvent été dit sur ce forum, le choix d'un 50mm chez Canon s'accompagne d'une sérieuse dose de compromis.
Vous avez résumé la situation dans votre liste, et, dans l'attente d'un vraiment bon 50mm dans la lignée des 35 f/2 IS ou 28 f/2.8 IS récents, si l'on est pressé, il n'y a que les marques tierces qui peuvent actuellement satisfaire le choix.

Voyez au début de ce fil les deux 50mm cités, autour de 750 €.
Il sont assez imposants, mais sur un 5D Mark II, cela ira parfaitement.

Je vais peut-être attendre quelques temps alors, il n'y a pas urgence, mon 85 1.8 fait des merveilles, il est juste un peu long en intérieur!

Sinon je switcherai chez Sony avec leur 55mm 1.8 qui m'a l'air tout bon...

Edit: je viens de regarder le Tamron: il a effectivement l'air très bien mais 2 choses me gènent: ce n'est pas un 50 (je possède déjà un 40) et il est très lourd (540gr) pour un 50 f1.8 (enfin un 45  :D)

JamesBond

Citation de: Elcha le Janvier 11, 2016, 12:45:04
[…] Edit: je viens de regarder le Tamron: il a effectivement l'air très bien mais 2 choses me gènent: ce n'est pas un 50 (je possède déjà un 40) et il est très lourd (540gr) pour un 50 f1.8 (enfin un 45  :D)

Oui, il n'est pas léger.
Pas plus que le Sigma Art (815 gr) ou les Zeiss (de 850g à 1kg ; excepté le 55 macro Planar : 530g).
Capter la lumière infinie

PiMouss

Citation de: Elcha le Janvier 11, 2016, 12:45:04
Je vais peut-être attendre quelques temps alors, il n'y a pas urgence, mon 85 1.8 fait des merveilles, il est juste un peu long en intérieur!

Sinon je switcherai chez Sony avec leur 55mm 1.8 qui m'a l'air tout bon...

Edit: je viens de regarder le Tamron: il a effectivement l'air très bien mais 2 choses me gènent: ce n'est pas un 50 (je possède déjà un 40) et il est très lourd (540gr) pour un 50 f1.8 (enfin un 45  :D)

avec un 40 et un 85, le 50mm n'est pas vraiment urgent, si ?

knard74

Il est interessant de comparer le nouveau 50 1.8 Stm par rapport a son ancetre tout plastique. Sur le plan construction il y a du mieux, bague en metal. Sur le plan Af la techno Stm est rapide et silencieuse. Sans comparaison avec l'ancien. Reste la question du rendu...
Mais bon pour 140 euros, que peut lui reprocher ?
Ensuite si on pousse la comparaison avec les autres 50mm toutes marques confondues en monture Canon, c'est la que ca deviendrait sympa. Je ne sais pas faire...
Et a bien placer ses exigences pour un choix sensé. Le debat reste ouvert. Evidemment si Canon sortait une mouture genre 35 f2 usm... en 50mm ca simplifierait les bien choix.

newteam1

Citation de: fred43 le Janvier 08, 2016, 11:56:48
disposant d'un EOS 100D je compte m'acheter un 50mm 1.4 pour faire du portrait
que me conseillez vous comme obj. canon...sigma....tamron ?

Bonjour, si tu trouves d'occase un bon 50mm F1.4 d'avant 2011 qui est en bon état (pas de choc), c'est un très bon objectif
Une photo avec le 50mm F1.4 à 2.2  1/250  iso 200 (full HD, donc tu peux agrandir pour les détails)

L'Eventreur 1888 sur Amazon

Powerdoc

Citation de: Elcha le Janvier 11, 2016, 12:28:09
Je profite de ce fil pour poser un peu le même type de question, mais je suis sur 5dmk2.

J'ai un 40mm f2.8 que je trouve vraiment très bien mais trop peu lumineux pour l'intérieur
J'ai un 50mm f1.8 mk2 dont j'aime la longueur focale, mais qui n'est décidément pas à la hauteur (comme l'a dit James plus haut)

Je souhaiterais donc acquérir un nouveau 50mm... Les choix que j'ai en Canon:

Le 50mm 1.8 stm: est-il réellement meilleur que le mien?
Le 50mm 1.4 usm: un peu mou au grandes ouvertures et peu fiable
Le 50mm 1.2L: ça fait rêver, mais il est loin d'être abordable, je préfère une solution meilleure marché..

Qu'en pensez-vous?

le 50 1,8 STM est meilleur (voir fiche CI sur 5DsR  ) que l'ancien d'après a peu prêt tout les tests que j'ai put voir.
Après il y a le 50 1,2 L qui est un superbe objectif à flouter , mais qui est probablement moins homogène à F8
Sinon plus haut de gamme que le Canon, il y a l'excellent sigma 1,4 50 art

dominos

Citation de: JamesBond le Janvier 09, 2016, 12:52:54
Alors si le portrait est sa passion, il vaudrait mieux regarder du côté du 85mm f/1.8, qui lui est excellent comparé aux 50mm Canon actuels.
Monté sur un 100D, il cadrera comme un 135mm ; il n'est pas très gros, maniable, il bénéficie d'une ouverture très intéressante quand on travaille sur un APS-C.

Personnellement, je trouve que 135mm en 24x36 est bien plus adaptée au portrait que 85mm qui tient un peu de l'habitude consensuelle redite et répétée un peu partout sans qu'on se donne la peine de la remettre en question.
En FF, c'est pour moi une focale royale, alors que je n'achèterais pas un 85mm pour un 24x36.

James Bond à raison, le portrait avec un 85mm 1.8 sous APC-S est une bonne solution.
Et pas seulement pour le portrait, photo urbaine, paysage, sport, bref polyvalent et de plus le placement est naturel comme un 135mm en FF.
Maintenant même en FF, James Bond, je croyais comme vous que ce 85mm n'aurait aucune utilité... Et bien il est utile aussi...
Pour un 50mm en APC-S, j'ai essayé sans accrocher. En FF, c'est autre chose.

Amicalement.

airelles

Bonjour Fred, et bienvenue sur chassimage.

Tu verras, c'est sympa et surtout c'est divertissant.

Comme tu as pu le lire, certain on des idées très "arrêtées" sur ce que doit être ou pas les choses...
Tu sembles être un débutant (comme nous l'avons tous été, et à certains égards, nous le sommes toujours quand on aborde une discipline photographique que nous ne connaissons pas).

Les 50mm sont parfaits pour faire des portrait en APS-C.
Comme le disent certains (suis bien mon regard) ils sont tous mauvais... bien sûr  ::).

Il n'empêche que si tu as un petit budget et surtout si tu débutes, il faut se "chercher"...
Donc, prends le plus basique, ne t'en fais pas, il marche trèèèès bien.
Oui, l'AF est moins bon, mais tu veux faire du portrait, c'est une activité calme, qui demande de la réflexion, ce n'est pas de la chasse au canards.
Oui, quand on analyse des photos de mires (ou de briques, tu peux choisir), il est moins bon dans les coins que les autres.
En plus, tu le trouveras en occasion pour 75-80€ ou à peine plus de 100€ en neuf... une broutille.
Donc, si tu le casses, perds, ce n'est pas grave.
Tu pourras même le sortir par mauvais temps, il ne crains pas un peu de pluie...

Crois moi, je l'utilise depuis 15 ans, il a voyager dans le désert, à la montagne, sous la pluie, sous le soleil africain...
L'AF est précis (mais lent, hein, ils te l'ont tous dis), manque de contraste à pleine ouverture mais il va déjà beaucoup mieux à F2.8 et il arrache sa mère (la pauvre) à F4...

Que demander de plus ?

Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs, et ici plus qu'ailleurs...

Cela dit, si tu veux te faire plaisir, ils sont tous accessibles...

Et c'est encore toi qui ferra la photo, pas ton 50mm.


JamesBond

Citation de: airelles le Janvier 12, 2016, 10:32:00
[…] Les 50mm sont parfaits pour faire des portrait en APS-C.
Comme le disent certains (suis bien mon regard) ils sont tous mauvais... bien sûr  ::).
[…]
Crois moi, je l'utilise depuis 15 ans […]

Voilà, tout est dit.
Fred aura également compris que sur ce site, certains n'aiment pas que l'on écrive que ce qu'ils possèdent n'est pas très bon.
Ça fait de la peine à grand-mère.

Ainsi va le monde.  ;D :D
Capter la lumière infinie

airelles

Fred est libre d'acheter se qu'il veut... bien sûr.

Pour les mesurbateurs de tout poils, il est important d'avoir la dernière release du dernier modèle...
Les anciens n'étant plus capable de faire quelque chose de correct, depuis leurs sorties.

Et si tu relis convenablement mon post (avec le doigt au besoin) tu verras que je ne m'y méprends pas sur ses qualités/défauts de base.

Sans rancune papy  ;D :D

Elcha

Citation de: Powerdoc le Janvier 11, 2016, 21:03:41
le 50 1,8 STM est meilleur (voir fiche CI sur 5DsR  ) que l'ancien d'après a peu prêt tout les tests que j'ai put voir.
Après il y a le 50 1,2 L qui est un superbe objectif à flouter , mais qui est probablement moins homogène à F8
Sinon plus haut de gamme que le Canon, il y a l'excellent sigma 1,4 50 art

Merci pour cette réponse! Je vais cogiter encore un peu, peut-être que le STM vaut quand même la peine!
A moins que je n'opte pour un 35mm f2 usm (je sais ce n'est pas la même focale, mais j'aime beaucoup le 35 aussi... :D)

livartow

Personnellement, j'ai toujours conserve en complement des 50 1.4 un petit 50 1.8 version 1 qu'on peut trouver pour une misere d'occasion. Petit et leger, il est certes fourni avec les quelques petits defauts inherent a une optique baso basique... mais finalement, c'est un plaisir a utiliser a 1.8 sur plein format. La construction est clairement plus serieuse que le II, et le rendu honorable. Je n'ai pas encore eu de 1.8 stm en main pour les comparer par contre.

Sur un 100D, le 40 2.8 est clairement un bon choix bien que l'ouverture reduite ne soit pas des plus agreable a l'utilisation.

sofyg75

la question n'est pas de savoir si le vieux (pas le stm bien plus intéressant) 50 1.8 fait le travail ...
oui il prend des photos (mais limite un bouchon avec un trou prends aussi des photos  ;D )
James a déjà tout dit sur ce truc

il n'a qu'une seule qualité ... son prix ... et encore ... aujourd'hui avec le STM et le 40 f2.8 pourquoi s'embêter avec cette chose   8)

dominos

Citation de: knard74 le Janvier 11, 2016, 14:53:28
Il est interessant de comparer le nouveau 50 1.8 Stm par rapport a son ancetre tout plastique. Sur le plan construction il y a du mieux, bague en metal. Sur le plan Af la techno Stm est rapide et silencieuse. Sans comparaison avec l'ancien. Reste la question du rendu...
Mais bon pour 140 euros, que peut lui reprocher ?
Ensuite si on pousse la comparaison avec les autres 50mm toutes marques confondues en monture Canon, c'est la que ca deviendrait sympa. Je ne sais pas faire...
Et a bien placer ses exigences pour un choix sensé. Le debat reste ouvert. Evidemment si Canon sortait une mouture genre 35 f2 usm... en 50mm ca simplifierait les bien choix.

Le 50-1.8 STM sur un FF et en APS-C dispose d'une motorisation STM.
Pour ceux qui font de la vidéo, je ne suis pas certain que cela soit le paradis..
Pour la photo, quand vous avez la majorité de votre parc en USM et que vous montez ce STM, il faut se poser avant de tirer.
Ceci dit, c'est un progrès par rapport au vieux 50mm 1.8 aux grandes ouvertures avec les nouveaux boîtiers.
Le 50 1.4 USM plus cher reste bon mais pas fiable dans la durée.
Canon à sorti un 35mm IS F2 USM, qui est pas mauvais mais sur un APC-S, c'est loin d'un vrai 50mm.
J'ai essayé avec 35mm 1.4 L sur APC, au final, sur APS-C pour mon usage, en paysage trop étriqué.
Bien pour des compositions en grandes ouvertures ou faible luminosité.
Bien également pour des les photos urbaines jour et nuit avec un placement pas toujours instinctif (personnellement)
Bref un 35 sur un APS-C reste spécialisé (toujours personnellement) et est bon pour certains usages sans être autant polyvalent et pratique qu'un 50mm en FF.

Amicalement.

elacour

Citation de: dominos le Janvier 14, 2016, 23:57:09
Le 50-1.8 STM sur un FF et en APS-C dispose d'une motorisation STM.
Pour ceux qui font de la vidéo, je ne suis pas certain que cela soit le paradis..
Pour la photo, quand vous avez la majorité de votre parc en USM et que vous montez ce STM, il faut se poser avant de tirer.
Ceci dit, c'est un progrès par rapport au vieux 50mm 1.8 aux grandes ouvertures avec les nouveaux boîtiers.
Le 50 1.4 USM plus cher reste bon mais pas fiable dans la durée.
Canon à sorti un 35mm IS F2 USM, qui est pas mauvais mais sur un APC-S, c'est loin d'un vrai 50mm.
J'ai essayé avec 35mm 1.4 L sur APC, au final, sur APS-C pour mon usage, en paysage trop étriqué.
Bien pour des compositions en grandes ouvertures ou faible luminosité.
Bien également pour des les photos urbaines jour et nuit avec un placement pas toujours instinctif (personnellement)
Bref un 35 sur un APS-C reste spécialisé (toujours personnellement) et est bon pour certains usages sans être autant polyvalent et pratique qu'un 50mm en FF.

Amicalement.


Amusant, qu'en j'étais en APS-C, je n'utilisais quasiment que le 35 f2 (l'ancien) et de temps en temps un 85.

Maintenant en FF, je continu à utiliser exclusivement le 35 et le 85 ... comme quoi, on peut changer de point de vue :D

Ça fait pas avancer le schmilblick sur le 50 ...

JamesBond

Citation de: dominos le Janvier 14, 2016, 23:57:09
[...] Le 50 1.4 USM plus cher reste bon mais pas fiable dans la durée. [...]

Et, je rappelle à toutes fins utiles, que cet objectif n'est pas doté d'un vrai Ring-USM, comme la plupart du parc Canon, mais d'un micro-moteur qui lui est spécifique.
Capter la lumière infinie

Edouard de Blay

CitationDonc, prends le plus basique, ne t'en fais pas, il marche trèèèès bien.
Oui, l'AF est moins bon, mais tu veux faire du portrait, c'est une activité calme, qui demande de la réflexion, ce n'est pas de la chasse au canards.

c'est vrai que si c'est pour photographier un labrador, grassouillé,agé et  couché devant la porte de sa maison qui attend une dame agée qui marche trèèèèès lentement ,c'est LARGEMENT suffisant   ::)
Cordialement, Mister Pola

No favourite brand

Citation de: mister pola le Janvier 17, 2016, 14:31:40
c'est vrai que si c'est pour photographier un labrador, grassouillé,agé et  couché devant la porte de sa maison qui attend une dame agée qui marche trèèèèès lentement ,c'est LARGEMENT suffisant   ::)
Faut arrêter avec cette légende, ce 50 F1.8 II est excellent ...comme presse papier...! ;) :D :D :D

Snefrou

Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 17:11:20

Faut arrêter avec cette légende, ce 50 F1.8 II est excellent ...comme presse papier...! ;) :D :D :D

Bof, il n'est pas assez lourd! ;D