Une section drones et photographie - pour ou contre ?

[photodrone33.com]

Bonjour,

Vous savez tous que les drones prennent de plus en plus de place dans nos foyers et bon nombre d'amateurs photos et vidéo on trouvé là le moyen de s'exprimer.
Au même titre que las digiscopie ou autres moyens techniques de servir notre passion, il serait peut être tant de faire un place à cette pratique photographique qui pourrait englober la "photographie aérienne".

Qu'en pensez vous ? qu'en pense la rédaction ?

A vos claviers.

Photo (copie d'écran d'une vidéo) réalisée avec un DJI Phantom 3

[CTibo]

OUI tout a fait partisan

il serait aussi ouvert plus largement aux objets volants ( ballon, cerf-volant etc...)

[ganddalf]

ce serait une bonne idée, je suis d'accord
-à commencer par exemple par les droits pour prendre une image comme celle présentée ci-dessus avec le feu vert des codes de l'aviation civile !

[Ricou]

très bonne idée :-)

[photodrone33.com]

ce serait une bonne idée, je suis d'accord
-à commencer par exemple par les droits pour prendre une image comme celle présentée ci-dessus avec le feu vert des codes de l'aviation civile !

Aucune atteinte à la vie privée sur cette image, l'altitude maxi est plus que respectée, cette photo n'est pas vendue...

Je suis dans les clous (plus que certaines photos de Google Earth)

et pas de zone active (à contrôler chez moi car vols à vue à très basse altitude).
https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/AZBA/page_en_cours_3/Format_Html/Pdf/2016-01-11_1230-1621.pdf

[photodrone33.com]

Par contre, j'ai effectué un vol à 120m d'altitude et un petit avion est passé dessous...  interdit pour lui !

[ganddalf]

merci pour les réponses
ok pour l'atteinte privé, on s'en doute.
ce sont les droits avec l'aviation civile qui sont les plus nébuleux pour moi !

imagine que ton drone et l'avion (comme par hasard il y en avait au même endroit !) se soient touchés !!!!
aie !

[photodrone33.com]

merci pour les réponses
ok pour l'atteinte privé, on s'en doute.
ce sont les droits avec l'aviation civile qui sont les plus nébuleux pour moi !

imagine que ton drone et l'avion (comme par hasard il y en avait au même endroit !) se soient touchés !!!!
aie !

L'avion n'a rien à faire en dessous de 150m. Chez moi ils doivent voler entre 150m et 600m, au-dessus c'est une TMA réservée pour les gros avions.
Les drones (du moins le mien) enregistre toutes les valeurs du vol consultables très simplement.

L'espace aérien est partagé, il faut connaitre un minimum de la réglementation.
Si tu n'es pas dans une CTR (proche aéroport) ou d'un aérodrome, tu peux voler entre 0 et 120m de haut (120m c'est beaucoup et la vue est magnifique).
Eviter de survoler les maisons (donc pas aux abords des lotissements, zones urbaines et industrielles sauf dérogation par la DGAC). Ne pas survoler des groupes de personnes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_a%C3%A9rien

[photodrone33.com]

Pour les règles de vol avec drone :
(je rectifie ici maxi 150m et non 120m... j'ai paramétré 120m maxi pour le mien histoire de garder une marge de sécurité mais je vole le plus souvent en dessous de 100m)

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Notice_drones_2015_VFF_web.pdf

En plus détaillé :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_Aeromodlisme_v1-0.pdf

Pour l'assurance, il faut le plus souvent faire rajouter une clause sur le contrat sans majoration de tarif et bien garder ce papier.

[photodrone33.com]

La section pourrait s'appeler tous simplement

PHOTO & VIDEO AÉRIENNES --->
sous catégories

--> Vos Photos et vidéos aériennes ici on montre ses photos en respect du droit à l'image

--> Aéronefs & photographie regrouperai tout au sujet des aéronefs et de la réglementation. ULM, Drones, Hélicoptères, Avions

Qu'en pense le BOSS ? (qui est lui-même pilote)

[photodrone33.com]

...

[ganddalf]

attends qu'il attérisse pour lui en parler !

[photodrone33.com]

Sans rire, il y a plein de participants de ce forum qui font de la vidéo "aérienne", il me semble qu'il serait temps de leur donner la parole sur une section dédiée...

[JAJA65]

Je suis partant aussi...  Super idée

[cello]

+1

[photodrone33.com]

Histoire de relance ce fil...

Une petite vidéo réalisée avec un drone.

https://youtu.be/aOsKqz3AHmQ

[juno44]

idem

Qu'attend CI ?

Surtout avec le dernier dossier dans CI

[olivier38]

je plussoie !

[photodrone33.com]

On peut élargir à Photographie aérienne.

[olivier38]

Section Drone et photo aérienne 

[oakwood]

une petite aerienne

[tanguy29]

Le codec employé n'est pas adapté, il y a des saccades sur le passage au dessus des arbres

Effectivement, le passage à la verticale au-dessus des arbres est saccadé, et ça fait penser à un problème d'encodage.
Qu'est ce qui te permet de dire que le problème vient du codec ? À quoi le vois-tu ?

[tanguy29]

Je ne sais pas comment a été filmée cette vidéo, mais pour des déplacements fluides = il faut du progressif "p" et non de l'entrelacé "i"
Ensuite suivant la cam utilisée, il faut fouiner dans son manuel d'utilisation pour exploiter le meilleur et je ne parle pas de 4K

Alors, je peux me tromper, mais le choix du type d'enchaînement des frames, "i" ou "p" ne dépend que du support de diffusion.
L'entrelacé est orienté TV, tandis que la diffusion web se fait uniquement en progressif.
D'ailleurs quand un fichier encodé en entrelacé atterrit sur le web, il est très facile de détecter les effets de peigne au moindre mouvement.
Ça n'est pas le cas ici.
Si la source est obligatoirement entrelacé (ça arrive avec certaines caméras qui ont quelques années), il est facile de désentrelacer : un simple réencodage en "p", et hop !

Pour en revenir à la vidéo de Gipé, peut être les saccades de la dernière séquence viennent plutôt d'un petit problème de fréquence d'images, que d'encodage à proprement parler.
(exporté avec une cadence supérieure à la source 24->25 par ex)

[tanguy29]

Le i ou p se decide a la source et non a l export

Oui, mais l'entrelacé se "désentrelace" sans problème. Je ne pense pas que l'inverse soit vrai.

[olivier38]

petit tour en camargue