Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

[canteau]

Belle cette femelle Caméléon

Merci agl33 !
Avec le même équipement une vidéo sur le "Caméléon Panthère" à la Réunion :
Bon visionnage en 4K (UHD) si possible "Fibre" (petite roue crantée) même sur écran HD...

Vidéo lecture directe (streaming) :
NB : Vidéo en (4K) UHD 2160p en streaming (direct sans téléchargement).
https://youtu.be/rwO3nHvsKGo

Ou ici depuis mon site :
https://www.auplusnet.com/Videoramas_5.html

[agl33]

Merci pour les deux vidéos

[Uluquiorra]

Wahou, le Caméléon plus vrai que nature.
C'est beau ^^

[canteau]

Sa majesté "l'Endormi" vous remercie messieurs !   

[DOM107]

Sa majesté "l'Endormi" vous remercie messieurs !   

Beaucoup de photos magnifiques sur ce fils... endormi aussi...

Toutes les photos qui suivent à f5.6

[DOM107]

du canard encore...

[DOM107]

A l'abri

[DOM107]

Narcisse ?

[canteau]

Super ! avec le X-H2s ?

100-400 à 400, f5.6 sur X-T4 :

[agl33]

Narcisse ?

Une belle série DOM107

[agl33]

Super ! avec le X-H2s ?

Oui d'après les exifs.

Beau ce reflet canteau

[DOM107]

Une belle série DOM107

Merci !

Beau ce reflet canteau

+1

Oui d'après les exifs.

Effectivement, j'ai laissé les exifs donc X-H2S confirmé.

J'ai un Tamron 18-300, léger (648g), véritable couteau suisse, distance de mise au point intéressante car réduite, mais moins piqué sur les bords d'image après 200mm... (Et bague de zoom très très dure. A côté les Fuji 16-55 et 100-400 sont un régal)

Avec ce XF100-400 depuis 15 jours, j'apprécie bien le piqué, le zoom jusqu'à 400mm et l'ouverture possible à f5.6. A utiliser dès que ses 1,5 Kg ne sont pas un problème.
La plage XF100-400 me convient mieux que celle du Tamron 150-500 ou du Fuji 150-600, tous 2 plus lourds et plus chers.

[jdm]

Choix judicieux et bonnes images Dom ! 

[jdm]

100-400 à 400, f5.6 sur X-T4 :

Joli ! 

[canteau]

Merci !  +1
Effectivement, j'ai laissé les exifs donc X-H2S confirmé.

J'ai un Tamron 18-300, léger (648g), véritable couteau suisse, distance de mise au point intéressante car réduite, mais moins piqué sur les bords d'image après 200mm... (Et bague de zoom très très dure. A côté les Fuji 16-55 et 100-400 sont un régal)

Avec ce XF100-400 depuis 15 jours, j'apprécie bien le piqué, le zoom jusqu'à 400mm et l'ouverture possible à f5.6. A utiliser dès que ses 1,5 Kg ne sont pas un problème.
La plage XF100-400 me convient mieux que celle du Tamron 150-500 ou du Fuji 150-600, tous 2 plus lourds et plus chers.

OK ! j'avais eu le temps de regarder les Exifs... 
12800 iso pour cette dernière   sans retouche type "Topaz" ? si oui, chapeau bas pour ce X-H2s...
Perso aussi je préfère ce super zoom (XF100-400), il ne me quitte que très rarement et j'en suis très satisfait depuis plus de 2 ans, c'est un bon compromis pour de l'animalier et je le trouve excellent même à 400...

[DOM107]

Perso aussi je préfère ce super zoom (XF100-400), il ne me quitte que très rarement et j'en suis très satisfait depuis plus de 2 ans, c'est un bon compromis pour de l'animalier et je le trouve excellent même à 400...

100% d'accord

...
12800 iso pour cette dernière   sans retouche type "Topaz" ? si oui, chapeau bas pour ce X-H2s...
...

Interrogation pertinente !

Pour satisfaire ta curiosité, je suis allé rechercher le jpeg sur la carte mémoire (j'enregistre en parallèle RAW / jpeg sur chacune des cartes... comme un X-T4).

En sous-bois, la balance des blancs automatique ne me plait pas (j'ai constaté la même chose sur le X-T4) et à 12800, je n'hésite pas, je passe le RAW dans DXO PhotoLab 5.

Et 12800 ISO... à cause de la vitesse de 1/2000s car l'appareil était réglé pour des photos de canard qui s'ébrouent dans l'eau (comme la 2eme photo). Finalement avec DXO Photolab , les hauts ISO ne sont pas trop un problème. Si j'avais pris le temps de baisser la vitesse, j'aurai raté l'attitude de la poule d'eau.

En résumé, j'ai changé la balance des blancs et utilisé le mode DeepPrime pour traiter le bruit dans DXO PhotoLab 5 Elite. A part changer la balance des blancs et choisir le meilleur mode de réduction de bruit, j'ai laissé DXO PhotoLab avec ses paramètres par défaut.

Selon les mesures de bruit de CI, à 12800 ISO le X-T4 ou le X-H2S sont très proches avec le réglage de traitement du bruit par défaut. En revanche, c'est un peu mieux sur le X-H2S en dessous et au-dessus de 12800, en jpeg et en raw. Je ne dépasse jamais 12800.

En pj, la différence jpeg boitier (cadre à gauche)  / raw+Dxo.

[jdm]

 
Je n'avais pas vu les hauts-iso que Canteau remarque, mais effectivement c'est impeccable ... 

[canteau]

Perso aussi, J'ai toujours enregistré en parallèle RAW / jpeg au cas où, même quand j'étais Nikon... et je développe à 98% les RAWs (Raf) au final !
Pour les 12800 iso du X-H2s, d'après mon expérience, ils sont nettement au-dessus de celui du X-T4 ! après de nombreux tests au début de l'acquisition de mon X-T4 (plus de 2 ans), j'ai vite abandonné la montée à 12800 iso et bloqué à 6400 max...
Bon c'est vrai qu'aujourd'hui les logiciels de débruitage sont devenus excellents, mais bon ! difficile de changer les habitudes d'un maniaque sur la qualité finale... 

Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :

[DOM107]

Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :

Très impressionnant !
Serait-il possible de connaitre le lieu de prise de vue des belles photos d'hier et aujourd'hui ? Merci d'avance.

[canteau]

Très impressionnant !
Serait-il possible de connaitre le lieu de prise de vue des belles photos d'hier et aujourd'hui ? Merci d'avance.

C'est dans la vallée de Chevreuse en Région Parisienne, plus exactement à St Rémy les Chevreuse... 
La vallée de Chevreuse fait partie du "Parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse", ça comprend notamment la forêt de Rambouillet et de Port Royal jusqu'à l'Essonne...
https://www.parc-naturel-chevreuse.fr/

[agl33]

Perso aussi, J'ai toujours enregistré en parallèle RAW / jpeg au cas où, même quand j'étais Nikon... et je développe à 98% les RAWs (Raf) au final !
Pour les 12800 iso du X-H2s, d'après mon expérience, ils sont nettement au-dessus de celui du X-T4 ! après de nombreux tests au début de l'acquisition de mon X-T4 (plus de 2 ans), j'ai vite abandonné la montée à 12800 iso et bloqué à 6400 max...
Bon c'est vrai qu'aujourd'hui les logiciels de débruitage sont devenus excellents, mais bon ! difficile de changer les habitudes d'un maniaque sur la qualité finale... 

Une petite en vol X-T4 + 100-400 à 400, f5,6 :

Superbe canteau

[DOM107]

C'est dans la vallée de Chevreuse en Région Parisienne, plus exactement à St Rémy les Chevreuse... 
La vallée de Chevreuse fait partie du "Parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse", ça comprend notamment la forêt de Rambouillet et de Port Royal jusqu'à l'Essonne...
https://www.parc-naturel-chevreuse.fr/

Habitant les hauts de seine et voyant Yvelines dans ton profil... je me disais que peut-être ton terrain de jeu n'est pas trop loin. D'où la question. 
Il va falloir que j'y fasse un tour !

[55micro]

Habitant les hauts de seine et voyant Yvelines dans ton profil... je me disais que peut-être ton terrain de jeu n'est pas trop loin. D'où la question. 
Il va falloir que j'y fasse un tour !

Tu peux aller en forêt de Rambouillet ("petit étang neuf" près de Poigny par exemple), ou alors aux "observatoires royaux" aux étangs de Hollande, les libellules n'y sont pas rares.
Au plaisir de s'y croiser.

DSC_6412 by A travers le prisme, on Flickr

[DOM107]

Tu peux aller en forêt de Rambouillet ("petit étang neuf" près de Poigny par exemple), ou alors aux "observatoires royaux" aux étangs de Hollande, les libellules n'y sont pas rares.
Au plaisir de s'y croiser.

Merci pour les détails !

[x62]

Bonjour
Je pense associer un multiplicateur à mon 100-400.
J'hésite entre le x1.4 et x2.
Mon utilisation principale dans cette config serait pour de l'animalier, particulièrement pour les oiseaux.
Si certains ont l'une de ces configurations, je suis preneur de leurs avis.
Merci