problème d' IS ?

[Edouard de Blay]

curieux, mon 70-200/4IS,lorsque je fais la MAP ,avec l'IS, il y a l'image qui saute .  J'ai regardé l'IS du 300/4IS et c'est beaucoup plus doux

[JamesBond]

curieux, mon 70-200/4IS,lorsque je fais la MAP ,avec l'IS, il y a l'image qui saute. [...]

Le mien le fait aussi parfois ; surtout si je refais la Map plusieurs fois de suite après arrêts successifs de l'IS.
Mais une fois lancé, l'image ne saute plus.
Ce n'est pas grave et n'influe pas sur les résultats, sous couvert toutefois de ne pas déclencher quand cela saute encore, œuf corse ; généralement, j'attends toujours une seconde avant de déclencher.

Notons que le bloc IS du 300mm est beaucoup plus gros ; cela joue sur l'inertie du système.

Mais, mon pauvre, que ce soit l'un ou l'autre, ce sont déjà de vieux IS que nous avons là comparés à ceux qui équipent les optiques modernes (200-400 ou les nouveaux gros blancs). Même le 100mm macro IS, que j'ai essayé une fois, représente une bond en avant incroyable.

[Edouard de Blay]

je viens de faire une photo avec le 135/2, à F4, et l'image est bien meilleure,disons que le piqué est bien présent .
Le 135/2 a main levé me donne un meilleur résultat que le F4 IS  (à F4,évidement)

[dominos]

Idem !

Quand je l'avais signalé James Bond, vous vouliez pas me croire !

C'est franchement gênant lors de la prise de vue.
Parfois, quand il saute vraiment, mes photos sont flous.
A tel point que je le désactive la plupart du temps.
Les autres IS ne le font pas pour le moment.

Amicalement.

[dominos]

je viens de faire une photo avec le 135/2, à F4, et l'image est bien meilleure,disons que le piqué est bien présent .
Le 135/2 a main levé me donne un meilleur résultat que le F4 IS  (à F4,évidement)

Exact, même expérience 

[JamesBond]

[…] Le 135/2 a main levé me donne un meilleur résultat que le F4 IS  (à F4,évidement)

Que le zoom utilisé avec IS enclenché ou désactivé ?

Bizarre vos histoires.
Mon exemplaire me donne toujours des images ultra précises, et ce même à P.O, avec ou sans IS.
Je ne comprends pas ce qui se passe.

[Edouard de Blay]

dans les 2 cas, c'est pareil,même résultat . On dirait que l'IS ne fonctionne pas malgré les "bzzii,bzzuuu" et saute d'image

Je me souviens que ca faisait de biens meilleurs résultats
comparaison entre les 2 optiques:

test

j'ai pas eu de bol avec mon materiel
5d3,remplacé par le 1dx pour probleme d'AF
70-200/4is qui est en cours de remplacement par le 2,8 II IS pour cause de netteté (même sur trépied)

[JamesBond]

Tabarnak ! Qu'est-ce encore qu'cette maudzite chaôse...

[Edouard de Blay]

un rabais de 25$ a la baie d'Hudson

[JamesBond]

un rabais de 25$ a la baie d'Hudson

Naon. J'parlais d'vot lentille capricieuse.

[Edouard de Blay]

j'ai commandé le 2,8II IS , il y a les soldes,içi.

je n'ai pas envie de l'envoyer  au SAV, ca coute cher la stabilisation.J'ai lu que ca coutait dans les 600$

[Edouard de Blay]

avec le $canadien qui se casse la figure, B&H est devenu plus cher que chez nous. Par ex, le 70-200/2,8ISII a 500$ de +que Henry,S au canada
exemple:

http://www.henrys.com/59117-CANON-EF-70-200MM-F2-8L-IS-II-USM-LENS.aspx

ne pas oublier,de voir si c'est $us ou $ca,sur b&h
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Features_Image+Stabilized&ci=274&N=4288584247+4291570227+4108103537+4109119984+4109119980+4261208161+4109120025+4109120026

[Enzo.R]

curieux, mon 70-200/4IS,lorsque je fais la MAP ,avec l'IS, il y a l'image qui saute

Mon exemplaire "saute" aussi parfois, mais je n'ai pas noté de conséquences sur le résultat (pour l'instant)

[chelmimage]

Pour essayer de comprendre ce qui se passe vous avez le gouttoscope! (voir à ce terme).

[Alkatorr]

Je ne sais pas si c'est un problème d'IS mais quoiqu'il en soit j'ai eu ce problème sur un 300mm 2.8. Prise en charge par Canon France alors qu'il n'était plus sous garantie. Première réparation, le problème persiste. Je rappelle Courbevoie qui me dit de le renvoyer. Je leur explique que si la première réparation n'a rien donnée j'ai des gros doutes sur une éventuelle seconde réparation. Après discution avec un technicien de Courbevoie, Canon décide de me le remplacer.
Pour l'histoire j'ai su plus tard que le 300mm malade est retourné au Japon pour expertise.....

[JamesBond]

[…] Je me souviens que ca faisait de biens meilleurs résultats […]

Donc, avant que vous remarquiez ce sautillement, les images issues de votre zoom étaient bonnes ?

[…] j'ai pas eu de bol avec mon materiel […]

En effet. Si le résultat était bon avant, et moins bon maintenant, c'est qu'il y a panne.

Je ne sais pas si c'est un problème d'IS mais quoiqu'il en soit j'ai eu ce problème sur un 300mm 2.8. […] Après discussion avec un technicien de Courbevoie, Canon décide de me le remplacer. […]

Vous allez finir par nous faire peur. 
Quels étaient les symptômes ?

[Alkatorr]

Saut d'image dans le viseur ! Mais le problème est connu apparemment....

[newworld666]

Il y a pas un mode 3 d'IS sur ces optiques 

Dans le fond, je ne sais même pas à quoi ça sert en fait un IS  une photo sans quelque chose qui bouge dans le champ,  je ne déclenche même pas  ....

[JamesBond]

Saut d'image dans le viseur ! [...]

Au début de la phase de stabilisation, ou bien de façon plus erratique ?

[chelmimage]

Un texte que j'ai déjà écrite voici quelques années.. sur l'intérêt du gouttoscope..rapporté au bougé du photographe ou de l'IS

Sur une photo normale je pense qu'il est difficile de différencier les 2 types de bougé.
Pour faire un parallèle "mathématique" je dirais que la photo normale montre l'intégration du bougé pendant la totalité de la pose alors que la manip du gouttoscope montre la dérivée du bougé dans le temps..
Ce que j'ai constaté pour mon propre cas c'est qu'une mauvaise stabilisation ou une mauvaise utilisation de la stabilisation donne des variations de trajectoire des gouttes qu'un humain ne peut produire. elles ont une vitesse de variation beaucoup plus importante. Je me l'explique facilement en disant que la stabilisation doit avoir des temps de réponse nettement plus courts que les anomalies qu'elle est censée corriger..
Cela dit je n'ai jamais visualisé des anomalies produites par des stabilisations intégrées dans l'optique. Y compris ce qui se passe dans les premières milli-secondes de sa mise en service.

Je n'ai jamais eu d'optique stabilisée, donc la balle est dans votre camp..

[Edouard de Blay]

j'ai aussi essayé l'optique sur trépied avec et sans IS,le résultat est le même

[Alkatorr]

Il sautait à chaque fois que j'appuyais à mi course sur le déclencheur au point de ne plus savoir où j'avais mis le collimateur...
Si Canon me l'a changé sans soursiller c'est qu'il y avait problème.

[gebulon]

Il sautait à chaque fois que j'appuyais à mi course sur le déclencheur au point de ne plus savoir où j'avais mis le collimateur...
Si Canon me l'a changé sans soursiller c'est qu'il y avait problème.

Non,
tu leur a fais peur 

PS: c'est quoi un IS?

[JamesBond]

[...] PS: c'est quoi un IS?

Un Investisseur Saoudien.

[gebulon]

Un Investisseur Saoudien.

Combien il a de MP ?? 

[fred134]

Combien il a de MP ??  

P pour pétrodollar ?

J'ai observé parfois ce phénomène d'image qui saute sur mon 100-400 (v1), mais pas sur le 70-200/4. (Ou alors je ne m'en souviens pas.)

[dominos]

Un texte que j'ai déjà écrite voici quelques années.. sur l'intérêt du gouttoscope..rapporté au bougé du photographe ou de l'IS

Sur une photo normale je pense qu'il est difficile de différencier les 2 types de bougé.
Pour faire un parallèle "mathématique" je dirais que la photo normale montre l'intégration du bougé pendant la totalité de la pose alors que la manip du gouttoscope montre la dérivée du bougé dans le temps..
Ce que j'ai constaté pour mon propre cas c'est qu'une mauvaise stabilisation ou une mauvaise utilisation de la stabilisation donne des variations de trajectoire des gouttes qu'un humain ne peut produire. elles ont une vitesse de variation beaucoup plus importante. Je me l'explique facilement en disant que la stabilisation doit avoir des temps de réponse nettement plus courts que les anomalies qu'elle est censée corriger..
Cela dit je n'ai jamais visualisé des anomalies produites par des stabilisations intégrées dans l'optique. Y compris ce qui se passe dans les premières milli-secondes de sa mise en service.

Je n'ai jamais eu d'optique stabilisée, donc la balle est dans votre camp..

"Je n'ai jamais eu d'optique stabilisée, donc la balle est dans votre camp.."

J'ai du mal à comprendre "la balle est notre camp"(s)
Aujourd'hui, pour quelqu'un qui veut faire de la photo chez Canon, même un 16-35, ils le vendent avec IS,
même des grands angles fixes avec IS...

C'est dire, sans parler de la motorisation STM.

Moi aussi, je fais de l'argentique sans STM et IS, alors
c'est vrai, on nous balance des balles...
Mais l'avons-nous demandé ?

Amicalement.

[newworld666]

  c'est peut-être juste un argument commercial incontournable depuis 5 ans.

Sincèrement, j'ai ça sur mes optiques, mais je trouve que ça fait partie des fonctions totalement dispensables, surtout avec des boitiers, qui dans le même temps, progressent très vite dans les montées en ISO hyper propres.

Mais bon, si certains trouvent ça utile... il n'y pas de raison de ne pas mettre ça.

[chelmimage]

"Je n'ai jamais eu d'optique stabilisée, donc la balle est dans votre camp.."
J'ai du mal à comprendre "la balle est notre camp"(s)
Aujourd'hui, pour quelqu'un qui veut faire de la photo chez Canon, même un 16-35, ils le vendent avec IS,
même des grands angles fixes avec IS...
C'est dire, sans parler de la motorisation STM.
Moi aussi, je fais de l'argentique sans STM et IS, alors
c'est vrai, on nous balance des balles...
Mais l'avons-nous demandé ?
Amicalement.

En clair. Je milite pour ma manip du gouttoscope
En clair, également je n'y ai aucun intérêt dans une quelconque rivalité de marque..
Mais je trouve qu'elle permet de visualiser des anomalies lorsqu'il y en a.
Avec des appareils sans stabilisation ou avec une stabilisation par capteur j'ai vu des anomalies incompréhensibles autrement.
Je n'ai jamais eu de stabilisation par l'optique.
Donc je dis, si vous êtes curieux, si vous aimez comprendre, tentez de faire cette manip..(la balles est..............)
Et moi aussi, je le suis, sur ce coup..
Mais c'est votre droit ne pas la faire...
En plus, je ne fais partie d'aucune faction..
C'est (presque) totalement désintéressé!
PS: La grêle serait l'idéal pour cette manip..(pas la neige hélas)

[Edouard de Blay]

comme déjà précisé ,j'ai fait des tests aussi sur trépied et je ne pense pas que mon trépied a la tremblote a ce point la

[JamesBond]

comme déjà précisé ,j'ai fait des tests aussi sur trépied et je ne pense pas que mon trépied a la tremblote a ce point la

A moins, Edouard, que vous n'habitiez dans une zone sismique. 

[Edouard de Blay]

Je viens de recevoir le 70-200/2.8is2.
Ce n'est pas le meme poids MAIS ca fonctionne. L'IS, je ne le sens pas vibrer  et il ne saute pas ( si si ,il fonctionne).

Finalement, j'aurais dû acheter celui çi en premier.
Il va aller parfaitement sur le 1 dx 😜

[JamesBond]

[...] Finalement, j'aurais dû acheter celui çi en premier.
Il va aller parfaitement sur le 1 dx

Tout ça c'est très bien, mais il va falloir aussi penser dans quelques mois à la layette et aux couches.
Cela coûte cher... alors pas trop de dépenses avant, hein ? 

[Edouard de Blay]

Et l'école.
La j'en suis a visiter les maisons. Ajd, il y avait dans le jardin,une piscine mais "ma. Blonde" trouvait qu'il n'y avait pas assez de soleil dans le jardin, alors nous avons dit. "Suivant"
La maison était vraiment belle

[JamesBond]

[...] La maison était vraiment belle

Mais pas autant que votre « blonde ».
Dans cette période très spéciale, les femmes ont un sixième sens ; écoutez-la et faites-lui confiance. 

[Edouard de Blay]

Comme dans pas mal de couple
Je paie,elle décide.
Règle n1 les femmes ont tj raison
Règle n2 en cas de doute, voir règle n1

De toute façon, j'ai tj le dernier mot avec elle, je lui dis " oui, chérie, tu as raison " 😄 Et la, silence de sa part

[Alkatorr]

1D X + 70-200 2.8 IS II c'est l'arme ultime, ça va piquer dans tous les coins 

[juno44]

Belle optique la aussi 

[Edouard de Blay]

Je vais voir ce que ca donne face au 85/1.2 et au 135/2 mais a 2.8, bien sûr

[juno44]

Je vais voir ce que ca donne face au 85/1.2 et au 135/2 mais a 2.8, bien sûr

Tu veux une perçeuse et un gros forêt pour agrandir, éventuellement ? 

[newworld666]

Je vais voir ce que ca donne face au 85/1.2 et au 135/2 mais a 2.8, bien sûr

Même les 2 réunis ... ça reste plus léger que 70-200

[gebulon]

Même les 2 réunis ... ça reste plus léger que 70-200

Oui, mais tu fais plus de choses avec le 70/200 amha.

Quand je n'avais que des fixes et pas que des L, j'avais fait le compte en KG et 2 zooms à F2,8 pesaient moins que tout mon parc optique ne couvrant que partiellement l'amplitude 24/200mm F2.8.
J'ai privilégié le poids total transporté au poids objo+boitier en utilisation.

Remarques, vu que tu te balades en quad, le poids transporté toi   

[newworld666]

j'ai cherché mais 1Dx 24 85 300 entre F1,2 et F2,8 10000 déclenchements ou plus, j'ai  pas trouvé aussi léger dans aucune marque et aucun modèle !!!