Canon EOS-1D X Mark II

[francois-83]

RSP merci pour le commentaire

[francois-83]

wolwedans
Le N/B va très bien à la scène du bain.  Ça fonctionne bravo

[Wolwedans]

Oui le N&B sauve la scène, qui fut un grand moment à vivre, plus d'1h à les observer, mais lumière pas terrible.

Allez un peu d'Alaska (c'est au 11-24 à 19mm). C'est plutôt une photo que j'aurais faite au 5DS R, mais le 11-24 était sur le 1D-X II à cet instant, et pas envie de prendre le risque que cette atmosphère s'évapore le temps d'un changement d'objectif !

[prodibi]{"id":"gy766rw59j05ojl","width":5113,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/500s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Gypaete barbu]

....et tu as bien fait !
j adore le rendu de cette optique que je n utilise pas assez souvent pour ma part
GB

[francois-83]

Wolwedans
Du coup tu passes du chaud au froid sans transition
Atmosphère et ambiance le rendu est top

[Wolwedans]

Une photo que je n'arrivais pas à traiter correctement avec DPP, avec DxO c'est plus facile. On doit pouvoir faire mieux, mais pour 3 clics c'est déjà pas mal.

[prodibi]{"id":"mr70mz4q66lmyl1","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"EF400mm f/2.8L IS II USM +2x III à 800mm","iso":"16000 isos","aperture":"F 5.6","speed":"1/2500s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[jcinfo]

Très belle photo.

[francois-83]

Il a un regard captivant...

[Wolwedans]

Oui j'adore les vervets (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorocebus), ils sont mignons, leur agilité est bluffante, et leur regard et leur poses sont souvent quasi humains.

Un exemple, tranquillou... (typiquement le cas où avec 50 Mpix il y aurait eu 2 photos en une selon l'usage: ce plan large et un plan plus serré sur la dégustation. Mais bon ça dure quelques secondes, pas le temps de monter un doubleur ou de déplacer le 400 sur le 5DS R).

[prodibi]{"id":"yj80q8gzx5leqd4","width":4864,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS-1D X Mark II","lens":"EF400mm f/2.8L IS II USM","iso":"1600 isos","aperture":"F 2.8","speed":"1/1000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[francois-83]

C'est différent. Pourquoi tu centres le sujet?

[Wolwedans]

C'est différent. Pourquoi tu centres le sujet?

Pas trop de souvenir du contexte (Zambie il y a 6 ans), je dirais qu'en regard face caméra c'est souvent pas mal de centrer dans la mesure où le regard du lecteur ne va pas être incité à suivre le regard pour balayer le cadre. Mais comme toutes choses ce n'est pas une règle absolue.

Par ailleurs dans ce genre de prise de vue souvent tu n'as guère le choix du cadrage à travers les branchages. Je viens de jeter un œil au cadrage original, en fait il est décalé mais ça passe mieux en centré (et en 4/3).

[francois-83]

OK, merci pour ton explication

[Quibz]

Bravo à vous deux pour vos clichés Wolwedans et François. Je lorgne sur ce 1dx2 pour qu'il vienne en remplacement de mon 5d4.
PS : Je sais je ne suis pas tendance, la tendance est plutôt d'avoir du R mais je je n'y arrive pas plus que ça, je préfère le rendu des 1dx1 et 1dx2 par rapport aux petits derniers.
Mais je me soigne 

[Wolwedans]

Bravo à vous deux pour vos clichés Wolwedans et François. Je lorgne sur ce 1dx2 pour qu'il vienne en remplacement de mon 5d4.
PS : Je sais je ne suis pas tendance, la tendance est plutôt d'avoir du R mais je je n'y arrive pas plus que ça, je préfère le rendu des 1dx1 et 1dx2 par rapport aux petits derniers.
Mais je me soigne 

Merci merci...

Il y a beaucoup de différences entre un R6 et un 1D-X II qui sont fonction des goûts, mais franchement au niveau du rendu je doute que quiconque soit capable de les différencier sans les exifs, et si un test rigoureux prouve le contraire je veux bien le lien !

En revanche ce qui est sûr c'est que le capteur du R6 est meilleur en iso et dynamique que celui du 1D-X II.

De même, pour avoir eu les 2 en même temps, à part la définition je n'étais pas capable de dire spontanément si une image était issue du 1D-X II ou du 5D IV par exemple, d'où le fait que je privilégiais le 5D IV voire le 5DS R pour avoir la définition maxi. Et encore j'aurais dû utiliser le 5DS R à plus haut isos vu ce qu'on peut f aire avec du DxO Prime de ses images à 6400 isos...

[Quibz]

Merci merci...

Il y a beaucoup de différences entre un R6 et un 1D-X II qui sont fonction des goûts, mais franchement au niveau du rendu je doute que quiconque soit capable de les différencier sans les exifs, et si un test rigoureux prouve le contraire je veux bien le lien !

En revanche ce qui est sûr c'est que le capteur du R6 est meilleur en iso et dynamique que celui du 1D-X II.

Tu me tourmente à me dire ça 
Sur l'af (tu as eu les 2 en même temps ?) tu constates un gros écart le R est au dessus ?

[HAKEM]

Tu me tourmente ...

Quibz, je m'immisce dans vos échanges mais convoiter un 1DXII quand un R6 fera aussi bien voir plus et un choix qui pour ma part ne peut être que subjectif, histoire d'avoir le mythique 1DX... mais qualitativement et en fonctionnalité, tu y perdras ... mais je comprends l'attrait du 1DX.

[gebulon]

Heu 

Vous êtes sérieux ??
Rien que la visée...
Bref

A moi les vieux dx2 et bientôt 3 en occasion, parce que franchement, c'est de la m 

[HAKEM]

Heu 

Vous êtes sérieux ??
...

Toujours , tu en doute 
C'est ce que j'en pense, c'est ce que j'ai constaté, ensuite, à chacun de forger son avis mais au moins Quibz aura eu mon son de cloche qui sonne l'heure du glas du reflex 

[gebulon]

Toujours , tu en doute 
C'est ce que j'en pense, c'est ce que j'ai constaté, ensuite, à chacun de forger son avis mais au moins Quibz aura eu mon son de cloche qui sonne l'heure du glas du reflex 

Content pour toi,
Le glas du reflex à sonner, c'est clair.
Faire passer des dx pour de la merde et des produits de snobs, si vous voulez, mais je ne trouve pas ça super objectif 

Maintenant, comme dit au dessus cela m'arrange, parce que des dx2 sont 2000€ en occasion m, ça fait mon bonheur.

Ensuite il va falloir vous sortir les les doigts du C... parce on attend toujours des photos hors catégorie impossible à faire au reflex et surtout des photos bandantes 

[HAKEM]

Content pour toi, merci
Le glas du reflex à sonner, c'est clair. façon de parler rien de plus
Faire passer des dx pour de la merde et des produits de snobs, si vous voulez, mais je ne trouve pas ça super objectif  Du tout, loin de moi de dénigrer un tel boitier mais tant qu'à choisir ...

Maintenant, comme dit au dessus cela m'arrange, parce que des dx2 sont 2000€ en occasion m, ça fait mon bonheur.

Ensuite il va falloir vous sortir les les doigts du C... parce on attend toujours des photos hors catégorie impossible à faire au reflex et surtout des photos bandantes  N'attends pas après moi, mon temps libre autant que possible se passe les fesses sur le vélo ....

Le boitier ne fait pas "toujours" la photo et je te rejoins, où sont les photos "extraordinaire" ..., ça viendra avec les hybrides en attendant c'est du confort très appréciable pour la composition qui donne la photo quasi sans recadrement, juste cela permet de conserver le maxi de la résolution du capteur ...

Bref, pour ma part, point de bataille sur la technologie et j'en serai bien mal inspiré ..., juste que "parfois", je donne mon avis comme j'aurai apprécié que l'on l'eu fait pour moi...

[MSK]

Ensuite il va falloir vous sortir les les doigts du C... parce on attend toujours des photos hors catégorie impossible à faire au reflex et surtout des photos bandantes 

+1, Je ne sais mieux dire.
Il y a des mois j'ai également demandé des exemples de photos que nous pauvres possesseurs de vieilleries ne pourront jamais faire sans ML top de chez top.
J'attends encore. Les réponses sur les caractéristiques techniques avantageuses comparées au réflex ça c'est facile à rappeler. Mais des exemples, des exemples....
Bonne journée à tous.

[HAKEM]

...des exemples, des exemples....

Mouais, bon, déjà, la détection, l'accroche de l'œil, le suivi sur tout le capteur ...
Pour illustrer, voir les photos de guépard de "Wolwedans" :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.8025.html

Passez un bon dimanche 

[gebulon]

Mouais, bon, déjà, la détection, l'accroche de l’œil, le suivi sur tout le capteur ...
Pour illustrer, voir les photos de guépard de "Wolwedans" :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.8025.html

Passez un bon dimanche 

Désolé mais 3 mauvais exemples, tout comme la lionne et les petits, c’est cadré trop serré (ou mal cadré) amha.
Donc oui, au reflex tu ne fais pas le point sur l’œil dans les angles, bon exemple technique, mais non, mauvais exemple " photographique".
Pour moi c’est poubelle sauf la première des 3 malgré la queue coupée.
Cela n’est, encore une fois, que mon avis que je partage uniquement parce que tu utilises cet exemple, j’avais deja fait cette analyse quand j’ai vu les images mais n’avais pas poster pour ne pas paraître désagréable une fois de plus…

[MSK]

Mouais, bon, déjà, la détection, l'accroche de l'œil, le suivi sur tout le capteur ...
Pour illustrer, voir les photos de guépard de "Wolwedans" :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.8025.html

Passez un bon dimanche 

Vous pensez que ces photos vont convaincre à passer au ML .....
Vous plaisantez.
Des milliers de photos de ce type ont été et sont toujours faites avec des reflex.

[Wolwedans]

Vous êtes sérieux là ? Il faut des photos impossibles à faire avant pour prouver qu'un nouvel appareil a du sens ?

Que n'en n'êtes vous restés au 5D II : il a tout ce qu'il faut par rapport aux 1D-X: numérique, AF, FF, 20 Mpix, accès à tous les objectifs EF, excellente ergonomie.

Surtout dans un contexte où je n'ai jamais vu sur les fils des 1D-X II / 1D-X III la moindre photo qui n'était pas faisable au 5DS R et donc au 5D II, ce qui est désormais prouvé (pas par moi). Je suis preneur des photos "impossibles à faire aux 5D" qui ont déclenché la nécessité d'avoir un 1D-X, et celles "impossibles à faire au 1D-X II" qui ont déclenché le passage impérieux au 1D-X III. Montez un fil dédié, cela devrait être bluffant.

Changer pour un R6 quand on a un 1D-X est un choix délicat, mais quand on a 2000€, acheter un 1D-X II plutôt qu'un R6 est franchement irrationnel si on veut sortir plus de bonnes photos dans toutes les situations (et pouvoir utiliser des objectifs RF à l'occasion).

Le seul argument avancé pour le 1D-X est son viseur. Argument qu'il faut tempérer par "avec beaucoup de lumière et avec un objectif très lumineux donc cher à hors de prix", ce qui est déjà assez restrictif quand on a une pratique variée et que la belle lumière est plutôt à l'aube et au crépuscule et quasiment jamais à l'intérieur.
Sur une journée de safari par exemple on a plus souvent un belle image au ML. Un 1D-X avec un 100-400 f5,6 c'est déjà moins fun qu'avec un 400 f2,8, et à f8 avec un doubleur c'est pire... Œil au viseur d'un R5 on se régale de scènes à des moments où réflex et jumelles de très haute qualité sont inutilisables...

Concernant le cadrage en safari il semble que certaines évidences ne sautent pas aux yeux des grands spécialistes: dès lors que le point de vue est fixe (véhicule) et que le sujet fait ce qu'il veut, mais alors ce qu'il veut, il faut admettre la part de chance... Chance qu'on augmente un peu par le "métier", le sien et celui du guide, et certaines capacités des ML. Donc perso je suis content quand j'ai une excellente photo par jour (cadrage, attitudes, lumière, techniquement propre bien sûr). Et sur mon dernier safari je suis en dessous de ce score.

Pour en revenir au sujet, si avoir possédé un 1D-X est un fantasme, il n'y a pas à hésiter. S'il s'agit de maximiser ses chances de ramener de très bonnes photos en toutes circonstances, c'est le R6.