Canon EOS-1D X Mark II

[TomZeCat]

Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ...

Tant que tu ne t'assoies pas sur un pot de yaourt sans toucher les bords, je pense que tout va bien !

[Opticien]

Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ...

Darth est un moine qui a fait vœux de silence. On comprend pour un 1Dx II, c'est gros dossier (secret!)
Mais on a vu par ailleurs dans un autre fil (section Objos Canon), apparaitre dans les Exifs d'une de tes photos, une mention d'un nouveau type de 1,2/50; bon, là, tu en as trop dit ou pas assez!

[Edouard de Blay]

bah,c'est pas grave,on aura les infos dans pas longtemps. A première vue je ne vais pas regretter mon récent achat

[Pixels.d.Argent]

En fait, c'est le design de Collani du T90 qui est à l'origine des 1D. Et franchement, je trouve qu'on a pas encore fait mieux!

J'ai conservé mon EOS-1 de 1992, avec son booster. Il doit être collector maintenant. Je peux te dire que le design a quand même évolué!

Je connais, je possède tous les boitiers argentiques de Canon depuis 1959! Certes Le T90 est un peu l'inspirateur de la ligne mais quand même assez éloigné de l'EOS 1. Bien sûr que le design a évolué au cours des années mais la ligne générale est toujours la même. Or ce qui était moderne dans les années 90 ne l'est plus forcément actuellement.

Un petit coup de jeune sur le design ferait du bien.

[iceman93]

Par contre le design n'a quasiment pas changé depuis l'EOS 1 de 1989, Canon pourrait faire un effort avec un look plus moderne!

pour ressembler a sony ...  t'es sérieux?

[iceman93]

Salut Pat,

Depuis deux ans. Ça ne m'empêche pas de faire la couv des canards locaux.
Depuis trois mois j'ai même le droit d'emprunter le D4 de la communauté.
Je serai à Paris le 6 pour un match de hockey mais juste pour deux trois jours. ;-)

si t'as une heure ou deux a perdre 

[Fab35]

Pour info mon silence n'est pas volontaire il m'est imposé ... On va dire que j'ai encore les fesses un peu rouge de les dernier propos laisser ici ... En bref comme j'ai encore envie de m'assoir je vais rien dire durant encore quelques jours ...

On comprend que ça doit être très difficile de tenir sa langue quand on a des infos à disposition !
Je m'étonnais d'ailleurs que tu en dises passablement trop déjà !  Tu n'auras pas le prochain proto toi !!!

[Darth]

On comprend que ça doit être très difficile de tenir sa langue quand on a des infos à disposition !
Je m'étonnais d'ailleurs que tu en dises passablement trop déjà !  Tu n'auras pas le prochain proto toi !!!

On va dire que je me fais pas trop de souci quant à leur confiance, j'ai reconnu m'être un peu "emporté" par l'euphorie du moment

[TomZeCat]

Vu ton statut et ta notoriété à travers ton blog et ton travail, tu as accès à des informations et du matériel bien en avance par rapport à nous.
Mais j'avoue que quand je t'ai lu, je me suis dit que si j'étais le directeur de la com chez Canon, j'aurais demandé qu'on m'apporte tes testicules sur mon bureau pour le lendemain...
Mais bon, tu es aussi une goutte d'eau dans les fils de discussion de France (alors mondial). Je pense que si on ne t'a pas cité et recité sur les forums Nikon notamment, tout va bien, ça restera entre nous... Et comme l'annonce doit se faire dans la semaine, tu pourras enfin mieux t'exprimer

[Darth]

Darth est un moine qui a fait vœux de silence. On comprend pour un 1Dx II, c'est gros dossier (secret!)
Mais on a vu par ailleurs dans un autre fil (section Objos Canon), apparaitre dans les Exifs d'une de tes photos, une mention d'un nouveau type de 1,2/50; bon, là, tu en as trop dit ou pas assez!

Juste une erreur ... j'ai donné l'explication ^^

[TomZeCat]

une chose à retenir la rafale du 1dx version 1 est un peu plus rapide que le nikon d5

D5 (année 2016): 12 vues par seconde en mode de suivi AF et jusqu'à 14 vues par seconde miroir levé...
1D X (année 2011): PAREIL...
Ne retiens pas ce que tu viens d'écrire

[TomZeCat]

qu'en penses tu?

Qu'il faut voir les protocoles de tests...
Personnellement, si jamais je voulais faire le con, je ferais des mini jpg avec un boitier et des gros RAW bien chargés à 51200 ISO (les RAW sont plus volumineux) avec l'autre boitier...

[Darth]

Sans rien spoiler, je dirais que Canon a toujours été un cran au-dessus question vitesse de rafale, 1n, 1v, 1D, 1DMKII, 1DMKIII, 1DMKIV, 1DX, ...etc

Il n'y a pas de raison de s'arrêter en si bon chemin

[newworld666]

Qu'il faut voir les protocoles de tests...
Personnellement, si jamais je voulais faire le con, je ferais des mini jpg avec un boitier et des gros RAW bien chargés à 51200 ISO (les RAW sont plus volumineux) avec l'autre boitier...

C'est exactement ça, mais en fait ... sur le terrain le 1Dx tombe à max 8i/s (jpg ou RAW)    .. énorme perte de temps sur la mesure de la lumière sur le collimateur actif et c'est indispensable dans 90% des cas, autrement faut acheter du Sony et baisser ou remonter de 5EV les merdes mal exposées.

Si Canon avec le 1DxII a réellement amélioré le score ça sera sur ce point pour que AF actif et mesure de la lumière active on ait 12i/s réel ...
Darth ? j'ai chaud sur ce point ?      ........ 

[Nemofoto]

Je connais, je possède tous les boitiers argentiques de Canon depuis 1959! Certes Le T90 est un peu l'inspirateur de la ligne mais quand même assez éloigné de l'EOS 1. Bien sûr que le design a évolué au cours des années mais la ligne générale est toujours la même. Or ce qui était moderne dans les années 90 ne l'est plus forcément actuellement.

Un petit coup de jeune sur le design ferait du bien.

Jadore justement le look de mon 6d et celui des 5d passés et actuels, avec leur gros prisme rond qui finissent  par être  vintage 😊. Bon je suis un peu moins  fan du 1d mais c'est le côté  monobloc. Je trouve  les nikon moins réussis pour le coup.

Qu'il faut voir les protocoles de tests...
Personnellement, si jamais je voulais faire le con, je ferais des mini jpg avec un boitier et des gros RAW bien chargés à 51200 ISO (les RAW sont plus volumineux) avec l'autre boitier...

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

[Fab35]

démo
https://www.youtube.com/watch?v=O5lI-frQjZg

qu'en penses tu?

Joel et ses liens Youtioube le retour !!!

[TomZeCat]

Joel et ses liens Youtioube le retour !!!

Joel prend toujours trop vite argent comptant de ce qu'il y trouve...
Après ça peut être vrai mais voilà, il faut toujours savoir avoir du recul.
Surtout qu'on parle d'un D5 qui n'est même pas commercialisé.

[Fab35]

Joel prend toujours trop vite argent comptant de ce qu'il y trouve...
Après ça peut être vrai mais voilà, il faut toujours savoir avoir du recul.
Surtout qu'on parle d'un D5 qui n'est même pas commercialisé.

Ce qui m'inquiète avec Joel (= en fait pour Joel !) c'est qu'il ne voit QUE les specs qui dépassent, ou dans un tableau comparatif ne voit que les cases en vert du concurrent, sans que ces specs praticulières ne lui soient potentiellement utiles dans son quotidien...
Quand il dit qu'il fait plus de paysage et qu'il s'offusque du nombre de collimateurs du 1DX2 ou de son buffer < D5, je trouve cela d'un grotesque sans nom !
On pourrait même croire qu'il serait prêt à switcher chez les jaunes en larguant son 7DII pour un D500 juste parce que le D500 à 151 collimateurs ! 

Jojo, réveille toi boudiou !!

[Pixels.d.Argent]

pour ressembler a sony ...  t'es sérieux?

Du Sony ? Quelle horreur! Non je parle d'appareils photo sérieux! 

Non c'est le look du 1Dx qui commence à me fatiguer, je préfère nettement celui du 5D/6D. Et un peu marre de ces boutons multifonctions, un bon gros sélecteur rotatif ça marche aussi bien et tu réfléchis pas 10 min pour savoir comment le régler, surtout quand tu utilises plusieurs boitiers de marques différentes (c'est le même problème chez Nikon).

[PiMouss]

en tout cas, en voilà un qui prend de l'avance...

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_1dx_ii

[gebulon]

Faut vraiment que j'apprenne à viser de l'oeil droit 

[gebulon]

J'espère que le 1DmkII aura un Af digne de ce nom,
vraiment pourris celui du 1Dx...

[gebulon]

Tu sais fab je ne fais pas que les photos de paysages, j'ai dit que je faisais des photos d' action, de reportage, et pour les photos d' action j' utilise peu le collimateur central, il y en qui ont besoin de beaucoup de collimateurs, il faut pensé aux autres.
61 collimateur ce n' est pas beaucoup je suis un peu déçu j' espère que c'est une rumeur

Ah oui, 61 collimateurs ce n'est pas beaucoup?? 

[Edouard de Blay]

Je peux ,dès maintenant, te dire que l'af du 1dmkII est excellent, je l'ai utilisé.

61 ,c'est peu mais que dire du blad qui n'en a qu'un,pourtant j'arrive a faire des photos avec

[newworld666]

J'espère que le 1DmkII aura un Af digne de ce nom,
vraiment pourris celui du 1Dx...

pfeuuuu !! coup de chance !