Canon EOS-1D X Mark II

[LViatour]

pour le D500 la sortie est déjà repoussée début 2eme trimestre alors que cela aurait du être une sortie au 1er trimestre (histoire de péter les scores de vente et de faire un excellent 1er trimestre) ... le marketing n'a pas eu le dessus sur les ingés ... espérons que ce ne soit qu'un soucis d'appro et non un autre bug de l'af  
pour le D5 tout est permis
j'ai un ami du net qui m'a expliquer certaines choses et ce retard de commercialisation ne laisse pas présager du'un avenir sans taches pour nikon

(communication officielle de Nikon-Japon):

http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/05/delayed-nikon-d500-launch-postponed-until-late-april-amid-high-demand

Et les sites de rumeur disaient vrai. C'est pour pouvoir répondre à la demande. Certains nouveaux accessoires sont également concernés par ce report.

[iceman93]

(communication officielle de Nikon-Japon):

http://www.imaging-resource.com/news/2016/02/05/delayed-nikon-d500-launch-postponed-until-late-april-amid-high-demand

Et les sites de rumeur disaient vrai. C'est pour pouvoir répondre à la demande. Certains nouveaux accessoires sont également concernés par ce report.

c'est tout ce que je souhaite aux nikonistes ... puisse tu dire vrai

[Powerdoc]

Sur le site petapixel, les vignettes bricolage (écran arrière pris à l'Iphone) ne rendent pas justice au 51200 isos. On voit que les 25600 sont très corrects , mais les 51200 pourris . En comparant les exifs on voit que les 25600 sont pris  a 1/300 F2.8 et les 51200 à 1/1000 F2,8.
La sous exposition à très haut iso ne pardonne pas. Là il y a 2/3 IL de sous exposition ce qui explique la différence

[gebulon]

C'est quand même dingue ça. On défend le nouveau boîtier d'un jugement hâtif parce qu'un test est fait de façon idiote, et une bande de bœufs mal éduqués nous rentre dedans.

Ce qui est dingue,
c'est que ce type d'intervention ne sert à rien et qu'à chacune d'elles sur le forum canon c'est pour parler de dynamique.
A croire que techniquement tu es un peu limité, outre la dynamique.
Perso, j'aime beaucoup apprendre et ne rechigne jamais à échanger si l'échange est productif.

Je crois qu'on est tous conscients que temps que le (les) boitiers ne seront pas sur le marché, tout ce qui est écrit n'est que pure spéculation.
Même quand j'aurai le boitier entre les mains, je ne pourrai vraiment juger de ces qualités qu'après quelques dizaines d'heures sur le terrain.

Pour ce qui est de ta remarque sur les Jpeg, il me semble juste que si c'est possible sur le jpeg, cela devrait donner encore plus de latitude en raw...
Anyway, je m'en fout un peu, ce n'est pas ce que je recherche dans mon matériel.

Quand à être un boeuf mal éduqué, je dirais que je m'adapte à la personne avec qui je converse 
Au plaisir de ne pas te lire 

[SeRaC]

Ce qui est dingue,
c'est que ce type d'intervention ne sert à rien et qu'à chacune d'elles sur le forum canon c'est pour parler de dynamique.
A croire que techniquement tu es un peu limité, outre la dynamique.
Perso, j'aime beaucoup apprendre et ne rechigne jamais à échanger si l'échange est productif.

Je crois qu'on est tous conscients que temps que le (les) boitiers ne seront pas sur le marché, tout ce qui est écrit n'est que pure spéculation.
Même quand j'aurai le boitier entre les mains, je ne pourrai vraiment juger de ces qualités qu'après quelques dizaines d'heures sur le terrain.

Pour ce qui est de ta remarque sur les Jpeg, il me semble juste que si c'est possible sur le jpeg, cela devrait donner encore plus de latitude en raw...
Anyway, je m'en fout un peu, ce n'est pas ce que je recherche dans mon matériel.

Quand à être un boeuf mal éduqué, je dirais que je m'adapte à la personne avec qui je converse 
Au plaisir de ne pas te lire 

Je peux savoir où j'ai parlé de dynamique ? C'est vraiment une idée fixe ma parole, de la pure projection psychologique.

Après c'est simple, si mes interventions ne te plaisent pas, tu les passes et tu n'y réponds pas.

Bon dimanche à tous.

[Alkatorr]

SeRac, vous n'avez pas répondu à ma question.
Pour ceux qui ne shootent qu'en jpeg, une amélioration des fichiers est toujours bonne à prendre.
Pouvez-vous développer svp ?

[SeRaC]

SeRac, vous n'avez pas répondu à ma question.
Pour ceux qui ne shootent qu'en jpeg, une amélioration des fichiers est toujours bonne à prendre.
Pouvez-vous développer svp ?

Oui, je m'excuse. Powerdoc a répondu à la question mais je peux développer.
Pour mesurer le potentiel du nouveau capteur, il nous faut avoir accès à l'information complète, et non à une interprétation jpeg du fichier brut. Seuls les RAWs permettront de mesurer la propreté des fichiers, à toutes les sensibilités. Je n'ai pas trop aimé le "test" relayé car il présente le nouveau boîtier comme étant au même niveau que l'ancien, mais sur la base de jpegs... Attendons les RAWs, m'est avis que ce nouveau 1DX mettra une claque visuelle.

[Alkatorr]

Merci pour votre avis. Je pense aussi que le mk 2 va améliorer les choses niveau propreté dans les ombres.

[didche]

Apparemment y a du mieux côté capteur 
http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-canon-1d-x.htm?page=-1

Je n'ai pas réussi à le lire comme c du suédois. Et avec mon iPad pas foutu de le traduire par Google.
Comment as tu fait ?

[Alkatorr]

Android est mon ami 

[didche]

Je l'ai traduit sur un ordi du coup...je suis pas au top avec ces outils

[Darth]

Je suis orpholin d'un 1Dx Mark II, je dois attendre un exemplaire de série, et j'avoue que pour le coup, le petit jouet me manque ^^

[TomZeCat]

Darth mais pourquoi ne pas avoir fait d'article sur le 1D X Mark II ?

[Darth]

Darth mais pourquoi ne pas avoir fait d'article sur le 1D X Mark II ?

Imagine une sorte de loterie, pour que tu comprennes, je vais te donner l'exemple du 200-400mm f/4

Il y avait 7 types d'exemplaires de préséries, 7 versions différentes, avec quelques petites modifications, pas les même groupes optiques, pas les même verres aux mêmes endroits, pas ...etc.

Du coup, comme ils ont pas mal de beta testeurs (on le voit avec le 200-400, le 1dx premier du nom et le 1Dx MKII et le nombre de test publié des l'annonce), il ne reçoivent pas tous le même.

Il y a parfois des changements, par exemple, pour le 200-400 j'ai eu la chance de tester presque toutes les versions, mais celle que j'ai gardé le plus longtemps, fut celle qui au final fut choisi (selon les différents retours) pour être commercialisé.

Du coup, j'ai pu faire l'article du test terrain, que j'ai d'ailleurs publié juste après l'annonce: http://blog.darth.ch/2013/05/16/test-terrain-canon-ef-200-400mm-f4-l-is-usm-ext-14/

J'ai également eux cette chance avec le 1Dx premier du nom, ou mon exemplaire de présérie, à part avoir plus de variante pour le réglage de l'AF était la version qui allait être finalement commercialisée.

Par contre, ce coup ci, pas de bol!

Quand tu as en mains des versions dont la fiche technique est trop éloignée de ce que va être commercialisé, et bien tu ne peux que sourire en regardant les autres poser leurs articles alors que toi tu dois attendre un exemplaire de série pour pouvoir publier ^^

Donc, j'ai deux solutions, soit dès que je reçois un exemplaire de série, je publie le lendemain un test complet ... soit je prends sur moi le fait que j'ai loupé le coche, et je me concentre sur un très long test terrain que je publie en septembre.

Comme je pars deux mois en Asie cet été, j'avoue hésiter entre les deux versions.

Je l'ai fait avec le 5Ds R dont j'ai publié l'article sur le tard, mais avec un recule bien plus sympa que si je l'avais fait tout suite, car j'ai pu faire un très long test terrain.

Bref, l'humeur du moment me le dira ^^

PS: Désolé pour le fautes écrire de mon iPhone

[TomZeCat]

Par contre, ce coup ci, pas de bol!

Ah dommage, je salivais d'avance... :/

[Darth]

Ah dommage, je salivais d'avance... :/

Oui, désolé

[Alkatorr]

Pas grave Darth , je lirai ton test terrain du 1 Dx II comme j'ai lu ton test du 5Ds R même si c'est beaucoup plus tard....

[TomZeCat]

Oui, désolé

Pareil qu'Alkatorr, pas grave.
J'aime bien lire ton avis

[Opticien]

Oui, désolé

Bon, pour te faire pardonner et conserver ton fan-club, peux-tu nous parler d'un nouveau 50mm....

[juno44]

Oui, désolé

Pas grave prends ton temps... On le testera pour toi 

[gebulon]

Pas grave prends ton temps... On le testera pour toi 

C'est pas faux 

[juno44]

ça sera trop tôt   ....

Tu crois ?  

Quand je reprends les dates de sortie des anciens 1D aps c, en général c'etait tous les 2 ans (excepté entre mark2/mark2n). Pour les 1Ds c'etait tous les 4 ans max, suivis par Monsieur 1Dx, 4 ans aussi.

Les JO 2020 commençant en juillet y'a moyen que ca le fasse  

[juno44]

Bon, pour te faire pardonner et conserver ton fan-club, peux-tu nous parler d'un nouveau 50mm....

On testera avant lui aussi 

[yaquinclic]

Quand je reprends les dates de sortie des anciens 1D aps c, en général c'etait tous les 2 ans (excepté entre mark2/mark2n). Pour les 1Ds c'etait tous les 4 ans max, suivis par Monsieur 1Dx, 4 ans aussi.
Les JO 2020 commençant en juillet y'a moyen que ca le fasse  

Sans doute voulais-tu parler de 1D APS-H, rien de grave mais c'est pas si loin que çà et c'est avec plaisir que j'utilise le 1D mk IV. D'ailleurs je regrette la disparition de ce format.
Dans un proche avenir ce sera 1Dx (1er du nom) qui prendra place dans mon sac, les progrès techniques proposés me sont pas déterminants, quand au prix anti-prolétarien provoquerait à coup sur une quinte de toux à mon banquier.   

A+

[juno44]

Oui je voulais dire aps-h evidemment merci pour avoir relevé l'erreur. Dans "ancien" j'entendais par la "qui ne se fait plus" 

Tu vas éprouver bcp de plaisir avec le 1Dx