Sony A6000 & A6300

Démarré par neptune, Février 03, 2016, 16:55:21

« précédent - suivant »

suliaçais


  pour l'AF en continu, quel que soit le boitier, il vaut mieux garder le ou les collimateurs là où tu veux la netteté !  les miracles, c'est à Lourdes !   :D

EboO

Je vais voir la prise en main que donne un a6300 avec le 18-105 si mon revendeur en a de disponible. Avec un 55-210 pour avoir plus d'allonge occasionnellement.
Sinon ce sera EM1 mk2 avec 12-40 et 40-150.
Wait and see

jouxy

CitationSur le 18-105 ? Elle actionne le moteur du zoom ou c'est débrayable ?

c tout simple: y a un bouton qui zoom-dézoom de façon électrique et une bague de zoom classique, on peut passer de l'un à l'autre sans avoir à passer par un interrupteur ou autre chose, je comprends pas pourquoi les critiques se focalisent sur ce bouton de zoom électrique qui reste un plus optionnel mais pas du tout exclusif

Phil03

Citation de: choco29 le Juillet 19, 2016, 15:19:44
Salut Phil03

Ravi de lire que tu es satisfait de ton 55-210 que je trouve très bon question rapport qualité prix pour tout faire et justement en kitesurf ou surf comment te règles tu ?

Car soit tu suis l'aile de kite ou le kitesurfer mais moi je shoot en AF continue mais je ne fait tout le temps mouche ou je veux exactement !

Car en continue l'appareil va mettre l'AF un peu a coté...

Il y aurait il pas un moyen d'accrocher le sujet afin que ce ne soit pas la vague de devant ou derrière qui soit net plutôt que le rideur ?

Ps: moi au dessous de 20 min non éteint au dessus 25 dégrés en AF continue le A6300 se met en arrêt maladie ! :(

Je réconfirme pour ma part, en afc sans éteindre , sous le soleil de plomb Corse d'aujourd'hui , ras côté surchauffe .... (Pas le cas de mon iPhone qui s'est mis en rade très vite..)

Pour le kite : afc , verrouillage spot flexible, j'accroche le Kitesurfeur , et y'a plus qu'à le suivre dans le viseur, l'af suit tranquille et les collimateurs le confirment bien.
Pour mon petit surfeur de face, idem, je la fixe et plus qu'à la laisser dans le cadre

EboO

Citation de: jouxy le Juillet 19, 2016, 22:08:59
c tout simple: y a un bouton qui zoom-dézoom de façon électrique et une bague de zoom classique, on peut passer de l'un à l'autre sans avoir à passer par un interrupteur ou autre chose, je comprends pas pourquoi les critiques se focalisent sur ce bouton de zoom électrique qui reste un plus optionnel mais pas du tout exclusif

Sûrement parce que le 16-55 ne le permet pas. En tout cas c'est une bonne nouvelle.
Il n'y a pas beaucoup de tests/retours concernant cet objectif c'est dommage.
Wait and see

efmlz

même avis, finalement il semble que cet objectif mérite bien mieux que ce manque de publicité dont il est victime  8)
i am a simple man (g. nash)

Phil03

Citation de: efmlz le Juillet 20, 2016, 08:05:26
même avis, finalement il semble que cet objectif mérite bien mieux que ce manque de publicité dont il est victime  8)

C'est mon zoom à tout faire sur le 6300. Je l'ai évoqué il y' a quelques pages de celà sur ce fil.
Mais il a de fortes distorsions, le profil LR les corrige si on est en Raw. En jpeg pas de souci, le boitier corrige directement.

barlos

pareil, j'ai cet optique, et je le trouve vraiment chouette en rapport de son prix.

Juste dommage qu'il allonge pas un peu plus en gardant la même ouverture !!
Mais la, le prix aurait plus été le meme !

Le fait qu'il soit pas "FE", peut être un souci pour ceux qui envisage le passage au 24x36

EboO

Niveau poids et encombrement c'est satisfaisant ?
En terme de dimension l'ensemble semble aussi long que mon D610 avec le 28mm.

Vous avez raison de faire savoir que vous en êtes satisfait en tout cas :)
Wait and see

choco29

Citation de: Phil03 le Juillet 20, 2016, 00:45:30
Je réconfirme pour ma part, en afc sans éteindre , sous le soleil de plomb Corse d'aujourd'hui , ras côté surchauffe .... (Pas le cas de mon iPhone qui s'est mis en rade très vite..)

Pour le kite : afc , verrouillage spot flexible, j'accroche le Kitesurfeur , et y'a plus qu'à le suivre dans le viseur, l'af suit tranquille et les collimateurs le confirment bien.
Pour mon petit surfeur de face, idem, je la fixe et plus qu'à la laisser dans le cadre


Ah ouai bien le verrouillage avec spot flexible  !! j'ai jamais fait !! super merci pour le Tips d'habitude c'est moi qui suis sur le l'eau mais j'aimerai bien avoir quelques amis aussi en photos ! à tester dès que j'ai une belle session :)

Sinon pour la surchauffe franchement si le tient ne surchauffe pas c'est top car moi a Rome fin mai à 32 en plein au soleil il avait du mal suporter obliger de l'éteindre au bout 50 min car je suis du style à ne jamais éteindre mon appareil pour le rallumer 3 min après...à l'époque j'étais avec le 55-210 justement.

Quand est ce que tu l'as acheté ton A6300 ? dès le début ? car peut être ils ont changé un truc dedans car c'est chelou qu'en corse il tient la route sans broncher à moins que tu avais de l'air dessus en permance mais bon j'ai crois pas trop..

En tous cas s'il ne surchauffe pas garde le bien car c'est une chance !
 


detrez

Citation de: polohc le Juillet 17, 2016, 10:28:07
Qu'entends-tu par similaire ?
Je connais bien ces 3 objectifs et mon constat est bien différent; le petit zoom Sony n'est jamais au niveau des Sigma,
...
ben... c'est bien mon avis

Phil03

Citation de: choco29 le Juillet 20, 2016, 13:18:24
Ah ouai bien le verrouillage avec spot flexible  !! j'ai jamais fait !! super merci pour le Tips d'habitude c'est moi qui suis sur le l'eau mais j'aimerai bien avoir quelques amis aussi en photos ! à tester dès que j'ai une belle session :)

Sinon pour la surchauffe franchement si le tient ne surchauffe pas c'est top car moi a Rome fin mai à 32 en plein au soleil il avait du mal suporter obliger de l'éteindre au bout 50 min car je suis du style à ne jamais éteindre mon appareil pour le rallumer 3 min après...à l'époque j'étais avec le 55-210 justement.

Quand est ce que tu l'as acheté ton A6300 ? dès le début ? car peut être ils ont changé un truc dedans car c'est chelou qu'en corse il tient la route sans broncher à moins que tu avais de l'air dessus en permance mais bon j'ai crois pas trop..

En tous cas s'il ne surchauffe pas garde le bien car c'est une chance !
 

Je l'ai eu au tout tout debut, tres tôt dans sa phase de commercialisation.
Ça serait bizarre  que Sony ait changé quelque chose.

J'ai du bol à priori, vraiment aucun problème de ce côté là. marche dans les rochers sur la côte sous un soleil de plomb, peu d'air, jamais éteint, plus de 3h00 et rien. L'iPhone dans ma poche a lâché en moins de 20 minutes, surchauffe. Obligé de le mettre dans le sac avec les bouteilles d'eau fraîches pour faire descendre son thermomètre.

Pourtant, doit bien y avoir un souci, les retours sur ce phénomène ne sont pas isolés !

spinup

On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu  :D

Phil03

Citation de: spinup le Juillet 20, 2016, 15:04:30
On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu  :D

;D

choco29

Citation de: spinup le Juillet 20, 2016, 15:04:30
On t'a peut être vendu un A6000 deguisé et t'y as vu que du feu  :D

Jaloux ;)

barlos

Citation de: EboO le Juillet 20, 2016, 10:13:10
Niveau poids et encombrement c'est satisfaisant ?
En terme de dimension l'ensemble semble aussi long que mon D610 avec le 28mm.

Vous avez raison de faire savoir que vous en êtes satisfait en tout cas :)

non, c'est parfait !! plus équilibré que 18-200 (gros gris) que j'avais avec le Nex7 !!
En plus avec ce 18-105, quand tu zoom, ça s'allonge pas avec un tube télescopique, ça ce passe en interne !!
en fait l'objectif conserve la meme taille

Bon, d'autre expliquerons beaucoup mieux que moi  ;D ;D

EboO

J'ai pris en main l'a6300 mais le 18-105 n'était pas dispo. Je passerais une autre fois pour voir.

J'ai compris l'idée que tu décris sinon, le 70-200 ne s'allonge pas non plus chez Nikon. Dans l'idéal je préfère éviter les objectifs qui s'allongent.
Wait and see

Phil03

Bonjour le Fil

Je confirme que je n'ai eu aucun problème de surchauffe de mon 6300 sous le soleil corse, et ça a cogné la semaine dernière.

Sinon, le 55-210... Quand on lit par ailleurs que Sony ne sait faire que des culs de bouteille en zoom de kit standard. (Ce sont toujours ceux qui ne les ont jamais utilisé qui en parlent le plus et le mieux  ::)  )

Le 55-210


DSC00228 by N06/]phil C, sur Flickr

Rafale.

DSC00610 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00611 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00613 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00614 by N06/]phil C, sur Flickr

et hop

DSC00616 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00714 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00847 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00898 by N06/]phil C, sur Flickr

Pour son poids et son prix, pas de reproches à lui faire  (les exemples sont à 210 mm, là où il est le moins performant)

Aller, 2-3 autres images (toutes mas rafales sont OK)


DSC00421 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00364 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00329 by N06/]phil C, sur Flickr

detrez

perso, pour moi, ce 55-210 est très bon mais j'ai un ami qui le déteste et qui trouve que c'est une daube (mot très employé sur les forums)  pas possible. Moi j'ai du le retourner au début mais celui que j'ai, tout noir, est réellement très bon.
Un petit objectif qui est stabilisé, d'un range appréciable et qui de plus est tout petit. La presse l'avait déclaré "encombrant".. (j'ai les noms !) ;D ;D ;D ;D
une vue générale

detrez

Fait à 141 mm
détail...

stringway

Vos exemples réhabilitent un objectif qui, comme le 16-50 a connu à ses débuts un contrôle qualité très permissif qui a laissé passer des objectifs incapables de produire des images telles que celles présentées ici; loin s'en faut !
J'ai acheté le Nex 6 en double kit et mon 16-50 me donne satisfaction à contrario de mon 55-210 "mou du genou" quelle que soit la focale et l'ouverture.
Ce genre de problème semble avoir été pris à bras le corp par Sony car depuis plus de 2 ans (approximativement depuis la sortie du A 6000), je n'ai pas lu de critiques concernant un manque de qualité de ces deux objectifs.
J'ai essayé un 16-50 récent (sans pouvoir le comparer) qui m'a semblé très bon, voire encore meilleur que le mien.
Ces objectifs sont donc à conseiller en neuf; mais pas en occasion; sauf essai préalable.  ;)

jackez

Mise à jour micro-logiciel A6000 Ver 3.20 effectuée sans problème, permet l'utilisation du FE 70-200 GM F2.8 ;)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

efmlz

bonjour,
as-tu perçu des changements avec cette maj 3.20, autres que ce qui concerne des compatibilités d'objectifs ?
i am a simple man (g. nash)

choco29

Merci bcp Detrez et Phil03

pour ces clichés avec le 55-210 surtout grace aux exifs je vais pouvoir calquer les réglages pour les sports nautiques car il n'est pas simple de trouver l'optimum pour avoir le plaisir de shooter en l'AF continue bien bloqué sur le sujet ! j'ai hâte !

Rien à redire le rapport qualité prix est top avec ce combo 16-50 et 55-210 !

Sinon dans les gammes superieur avez vous déjà testé le 70-300 FE ? et il y aurai t il une alternative moins cher ?

d'avance merci

detrez

Citation de: stringway le Août 03, 2016, 21:33:30
Vos exemples réhabilitent un objectif qui, comme le 16-50 a connu à ses débuts un contrôle qualité très permissif qui a laissé passer des objectifs incapables de produire des images telles que celles présentées ici; loin s'en faut !
J'ai acheté le Nex 6 en double kit et mon 16-50 me donne satisfaction à contrario de mon 55-210 "mou du genou" quelle que soit la focale et l'ouverture.
Ce genre de problème semble avoir été pris à bras le corp par Sony car depuis plus de 2 ans (approximativement depuis la sortie du A 6000), je n'ai pas lu de critiques concernant un manque de qualité de ces deux objectifs.
J'ai essayé un 16-50 récent (sans pouvoir le comparer) qui m'a semblé très bon, voire encore meilleur que le mien.
Ces objectifs sont donc à conseiller en neuf; mais pas en occasion; sauf essai préalable.  ;)

j'aurais écrit exactement la même chose ! ;D