Sony A6000 & A6300

[Fab35]

Pour le prix uniquement ?  49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big-poll-what-new-fe-gm-lens-are-you-going-to-buy/
Interpellant aussi pour les optiques.

Oui enfin entre un NEX 6 et un A6000, et entre un A6000 et l'A6300, scuz' moi, mais c'est pô tout à fait pareil comme changement !!

Le NEX 6 est assez "atroce" à utiliser, j'ose espérer que l'A6000 est bien mieux sur ce point majeur de l'ergonomie! (j'ai pas eu le temps encore de vraiment tester l'A6000...).

Donc si l'A6000 est homogène en qualité, le saut à l'A6300 est peut-être moins justifié pour le commun des mortels.

Comme le dit très justement Spinup, les specs photo de l'A6300 se verraient bien mieux sur un successeur de l'A77II et pas sur un COI, qui n'est pas du tout la cible des photographes animaliers ou de sports ! Alors certes, ça permet bien plus facilement de shooter ses gamins au foot le dimanche, OK, tant mieux, mais c'est quand même un peu le Q entre 2 chaises. D'ailleurs, là encore, la praticité d'utilisation "sportive" de l'A6300 est probablement étudiée comme un COI et non un boitier sportif... On en vient à se demander si ces specs ne sont pas too much pour un COI en regard des sujets qu'il sera en pratique réellement amené à suivre par ses utilisateurs. Bon, partons du principe du "qui peut le plus peut le moins", OK...

[polym]

Comme le dit très justement Spinup, les specs photo de l'A6300 se verraient bien mieux sur un successeur de l'A77II et pas sur un COI, qui n'est pas du tout la cible des photographes animaliers ou de sports ! Alors certes, ça permet bien plus facilement de shooter ses gamins au foot le dimanche, OK, tant mieux, mais c'est quand même un peu le Q entre 2 chaises. D'ailleurs, là encore, la praticité d'utilisation "sportive" de l'A6300 est probablement étudiée comme un COI et non un boitier sportif... On en vient à se demander si ces specs ne sont pas too much pour un COI en regard des sujets qu'il sera en pratique réellement amené à suivre par ses utilisateurs. Bon, partons du principe du "qui peut le plus peut le moins", OK...

Oui, et c'est pareil pour la 4K ... Il faudra avoir un ordinateur du prix d'un A6300 pour monter correctement un film réalisé avec, sans parler de la télé géante, ce qui n'est pas précisément ce que possède le commun des photographes. Quant à se poser la question si la 4K est vraiment nécessaire pour filmer les incroyables vacances de Tata Ginette, c'est une autre question 

[Fab35]

Oui, et c'est pareil pour la 4K ... Il faudra avoir un ordinateur du prix d'un A6300 pour monter correctement un film réalisé avec, sans parler de la télé géante, ce qui n'est pas précisément ce que possède le commun des photographes. Quant à se poser la question si la 4K est vraiment nécessaire pour filmer les incroyables vacances de Tata Ginette, c'est une autre question 

Dis pô ça malheureux !!! 

[efmlz]

.............. Le NEX 6 est assez "atroce" à utiliser, j'ose espérer que l'A6000 est bien mieux sur ce point majeur de l'ergonomie! (j'ai pas eu le temps encore de vraiment tester l'A6000...). ..........

bon là, pô du tout d'accord  ayant eu les deux et les ayant utilisés longtemps
je ne fais pas de photos très sport; je suis passé à l'a6000 surtout pour ses 2 barillets, ses menus moins fantaisistes (il reste encore un chouia de progrès à faire, son viseur plus agréable bien que moins défini que celui du nex6, et pour le reste ça allait, le bien meilleur AF ne m'intéressait qu'à moitié mais c'était toujours çà de pris,
non le nex 6 n'avait rien d' "atroce" en ergonomie, perfectible certes mais pas atroce 

[suliaçais]

Dis pô ça malheureux !!! 

le "privilege"de l'age, c'est que depuis les annees 60, j'ai des heures de films de famille ou voyages tournes en 8mm, super8, super vhs, hi 8  et maintenant dans les formats numeriques......quand on voit sur nos ecrans actuels les films meme en 16 tournes il y a 50 ans, on se dit qu'on a toujours interet a utiliser les meilleurs formats du moment pour que ça soit a peu pres regardable 30 ans plus tard......car c'est precisement 30 ans plus tard que ces bribes de vie passee prennent toute leur valeur !!!!!!!

[suliaçais]

bon là, pô du tout d'accord  ayant eu les deux et les ayant utilisés longtemps
je ne fais pas de photos très sport; je suis passé à l'a6000 surtout pour ses 2 barillets, ses menus moins fantaisistes (il reste encore un chouia de progrès à faire, son viseur plus agréable bien que moins défini que celui du nex6, et pour le reste ça allait, le bien meilleur AF ne m'intéressait qu'à moitié mais c'était toujours çà de pris,
non le nex 6 n'avait rien d' "atroce" en ergonomie, perfectible certes mais pas atroce 

excuse moi ami, mais pour moi qui ai eu les deux.....atroce ne me choque pas.....de toute evidence, les menus du nex6 avaient ete concus dans un asile d'alienes !!!!!!  un soir de pochtronade au saké !!!!!!!

[Mistral75]

Ce qui est nouveau c'est le fait qu'il est maintenant en pré-commande Mistral  

C'est ton smiley Fâché qui m'a fait réagir et auquel je répondais (la possibilité de commander ne le justifiait pas, donc il se rapportait au prix mais celui-ci n'avait rien de nouveau).

[efmlz]

.....de toute evidence, les menus du nex6 avaient ete concus dans un asile d'alienes !!!!!!  un soir de pochtronade au saké !!!!!!!

c'est vrai que ça valait le détour, mais en contrepartie ça forgeait le caractère 
esperado avait également eu une formule imagée pour les qualifier, du genre le gars qui laisse tout tomber parterre et ramasse ses bouts de papiers dans n'importe quel ordre; et ainsi naquirent les menus des nex de l'époque (maintenant c'est quand même nettement mieux)

[grizzly]

Moi j'y vois de superbes innovations...que j'aurais plutot vues dans un autre boitier (un A7000, un A99II, voire un A77III).

Je pense que c'est ce qui arrivera au final.

Il fallait un peu de sang neuf dans la gamme APS (les volumes de vente ont pas mal chuté), et Sony a sans doute inclus dans l'A6300 certaines évolutions à la base surtout destinées à des boîtiers plus musclés, qui suivront certainement : il fallait tout de même que le nouveau boîtier se distingue de son prédécesseur... et ça permet probablement au passage de remonter les marges sur ce segment  .

[Fab35]

c'est vrai que ça valait le détour, mais en contrepartie ça forgeait le caractère 
esperado avait également eu une formule imagée pour les qualifier, du genre le gars qui laisse tout tomber parterre et ramasse ses bouts de papiers dans n'importe quel ordre; et ainsi naquirent les menus des nex de l'époque (maintenant c'est quand même nettement mieux)

Ah ben tu vois, t'es d'accord en fait ! Et je ne suis pas le seul à le penser visiblement !

Si Sony a fait des efforts et interné les ergonomes suicidaires qui avaient conçu l'interface du NEX6, eh bien mille fois tant mieux !
Du peu que j'ai vu des dernières générations d'apn Sony, les menus sont mieux en effet !! Ouf !

Quand on vient d'une interface intuitive de DSLR rouge, je peux te dire que passer au NEX 6 a été un calvaire cérébral !
Après 18kg de Doliprane, je vais mieux et ai décidé de ne plus y toucher quand je suis fatigué ! 

[Phil03]

L'interface dorsale du A6300 calquée sur les A7 est aussi une excellente chose 
Me plait beaucoup ce petit dernier, je vais peut être remettre le pied dans de l'apsc.
Réflexion en cours.
Vivement les tests et voir ce que ce capteur a dans le ventre.

[stringway]

Me tente bien aussi même si j'en ai plus envie que besoin pour l'instant.
J'attendrai probablement quelques retours utilisateurs et tests de notre presse favorite ainsi qu'un ODR, ou une promo type 10 ou 15% crédités sur ma carte Schtroumpf; voire les deux cumulés.
J'ai également souvenir que l'A6000 était à un tarif très attractif chez Photo-Saint-Charles dès sa commercialisation. 

[JCCU]

Pour le prix uniquement ?  49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
....

Oui mais à l'époque:
   il n'y avait pas les A7
   il n'y avait pas eu l'A6000 ( que beaucoup ont achetés et dont ils se contentent largement)

[efmlz]

Ah ben tu vois, t'es d'accord en fait ! Et je ne suis pas le seul à le penser visiblement ! ..........

ma remarque était là simplement parce que l'ergonomie n'est pas constituée que des menus,
et pour le reste (position et nombre des commandes, personnalisation, etc) le nex6 était dans la bonne moyenne 

[Fab35]

ma remarque était là simplement parce que l'ergonomie n'est pas constituée que des menus,
et pour le reste (position et nombre des commandes, personnalisation, etc) le nex6 était dans la bonne moyenne  

Sans interface tactile, bof...

Le NEX6 se différencie à l'époque pour son viseur EVF intégré et pratique pour qui en a besoin. Pour le reste, entre son écran 16/9 pas chouette en photo et la lisibilité douteuse en extérieur, plus un zoom électrique très fragile en kit, c'était pas folichon des masses...

Mais bon, c'est de l'histoire ancienne maintenant, à quelques détails persistants encore aujourd'hui près...

[stringway]

Sans interface tactile, bof...

Le NEX6 se différencie à l'époque pour son viseur EVF intégré et pratique pour qui en a besoin. Pour le reste, entre son écran 16/9 pas chouette en photo et la lisibilité douteuse en extérieur, plus un zoom électrique très fragile en kit, c'était pas folichon des masses...

Mais bon, c'est de l'histoire ancienne maintenant, à quelques détails persistants encore aujourd'hui près...

A part pour les amateurs inconditionnels de la visée bras tendus, le viseur peut parfois servir quand un écran aussi bon soit-il est baigné de soleil le rendant quasi inutilisable, voire complètement. (Ah oui, c'est vrai que le COI Canon de l'époque, pourtant fabuleux, était dépourvu de viseur. Heureusement que les nouveaux en sont équipés  ).
Quand au zoom fragile, on nous l'avait pas encore faite celle-là. En cherchant bien sûr ce forum, ça doit bien exister...  

PS: ma moitié apprécie toujours son Nex 6 et s'est accoutumée de ses vrais défauts (essentiellement les menus ) pour son usage et elle s'amuse beaucoup des énormités qui peuvent être racontées par des détracteurs qui apparement n'ont pas beaucoup (voire pas du tout pratiqué) ou du moins n'ont pas perséveré.  

[Fab35]

A part pour les amateurs inconditionnels de la visée bras tendus, le viseur peut parfois servir quand un écran aussi bon soit-il est baigné de soleil le rendant quasi inutilisable, voire complètement. (Ah oui, c'est vrai que le COI Canon de l'époque, pourtant fabuleux, était dépourvu de viseur. Heureusement que les nouveaux en sont équipés  ).
Quand au zoom fragile, on nous l'avait pas encore faite celle-là. En cherchant bien sûr ce forum, ça doit bien exister...  

T'as vu l'EVf du NEX 6 en intérieur ce que ça donne  ? les saccades qui vont vomir ?

Ben sinon désolé mais le M a un LCD lisible en plein soleil ! si si !

Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison !   

[polym]

J'ai également souvenir que l'A6000 était à un tarif très attractif chez Photo-Saint-Charles dès sa commercialisation.  Clin d'oeil

450€ moins les 50 de cashback immédiat pour un appareil nu ... J'avais revendu le nex 7 pour un prix équivalent trois semaines avant.

[ddi]

Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison !    

un C(an)on ou plutôt deux C(an)ons , ça ose tout et ç'est à ça qu'on les reconnait sur les fora  

Voici comment on peut recycler ça ?
Voilà pour le boitier !

Peu de gens ont la possibilité de toucher l'infini !  

Tu fais pourtant partie de ces rares personnes à avoir cette chance  ..... au moins dans un domaine  

Bonne journée  

[livre]

T'as vu l'EVf du NEX 6 en intérieur ce que ça donne  ? les saccades qui vont vomir ?

Ben sinon désolé mais le M a un LCD lisible en plein soleil ! si si !

Quant au 16-50 fragile, j'ai donné, merci, j'en ai 2 qui me servent de cales à la maison !    

Toujours en train de décrier ce 16*50 et malgré son prix modique c'est un bon objectif. Le viseur sur le NEX 6 est un plus indispensable pour éviter le flous car un appareil à bout de bras avec visée sur l'écran bonjour la tremblote. Certes le menu du NEX 6 ce n'est pas la joie mais il y a eu une amélioration d'ergonomie par rapport au NEX 7 et cela va en s'améliorant sur sur les modèles qui suivent.
Tu émarges sur le site de Canon je suppose que tu as un appareil de cette marque et j'ai eu le 5Dmk2 un excellent appareil avec un menu difficile et je suppose qu'il y a eu amélioration du menu sur les nouveaux modèles.
Tu cales avec des 16*50 tu as les moyens de reprendre un objectif qui ne te convient pas, j'ai le 16*50 depuis la sortie du NEX 7 sans problème. 

[Fab35]

Toujours en train de décrier ce 16*50 et malgré son prix modique c'est un bon objectif. Le viseur sur le NEX 6 est un plus indispensable pour éviter le flous car un appareil à bout de bras avec visée sur l'écran bonjour la tremblote. Certes le menu du NEX 6 ce n'est pas la joie mais il y a eu une amélioration d'ergonomie par rapport au NEX 7 et cela va en s'améliorant sur sur les modèles qui suivent.
Tu émarges sur le site de Canon je suppose que tu as un appareil de cette marque et j'ai eu le 5Dmk2 un excellent appareil avec un menu difficile et je suppose qu'il y a eu amélioration du menu sur les nouveaux modèles.
Tu cales avec des 16*50 tu as les moyens de reprendre un objectif qui ne te convient pas, j'ai le 16*50 depuis la sortie du NEX 7 sans problème.  

Et tu prends quoi comme objo pas trop cher polyvalent qui va sur un NEX 6, autre qu'un PZ16-50 ?

Je ne suis pas spécialement critique sur la qualité optique du PZ 16-50, bien qu'évidemment pas extraordinaire, mais dans la moyenne des objos de kits.
Je critique sa fragilité et sa motorisation de zoom.
Je lui reconnais par ailleurs sa compacité extrème une fois éteint.
Il me semble sinon avoir le droit de trouver l'ergonomie du NEX6 absolument ahurissante, mais je suis rassuré car je ne suis pas le seul à le penser ici !
Que ça s'améliore au fil du temps, je ne l'ai jamais nié et en suis ravi !

Quoi qu'il en soit, ça n'est pas "mon" APN, mais celui de ma compagne, donc je me sers très peu des NEX par défaut (et je rechigne de toute façon à le faire).

Quant aux APN que je possède à la maison, la signature des messages en bas en donne la liste actuelle, aucun mystère ! (j'ai pas la place où mettre NEX 3 en plus !   )

[stringway]

C'est t'y pas malheureux, au prix ou les cales sont...
Peux tu nous rassurer car au vu de la photo, les cales sont sales...

[Fab35]

C'est t'y pas malheureux, au prix ou les cales sont...

Un truc à en perdre son froc ! 

[rejelio]

Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?

à quels Hybrides penses-tu à 2 x - cher?
Le a6300 m'intéressait mais sans la stab, je suis un peu refroidi.
Il me convenait  - avec son écran mobile et le viseur - par son coté conseillé pour l'animalier. La video 4K m'est inutile et débute avec l'hybride. De plus je cherche un appareil léger et l'a6000 me plaisait, en partie, pour cette raison.
J'ai abandonné le 4/3 vu la difficulté à obtenir du bon bokeh, bien que leur avantage est la légèreté des objo.
Dois-je attendre une amélioration à venir sur l'a6000 pour me décider?
Merci de votre aide et vos remarque en général.

[tbjm]

à quels Hybrides penses-tu à 2 x - cher?
Le a6300 m'intéressait mais sans la stab, je suis un peu refroidi.
Il me convenait  - avec son écran mobile et le viseur - par son coté conseillé pour l'animalier. La video 4K m'est inutile et débute avec l'hybride. De plus je cherche un appareil léger et l'a6000 me plaisait, en partie, pour cette raison.
J'ai abandonné le 4/3 vu la difficulté à obtenir du bon bokeh, bien que leur avantage est la légèreté des objo.
Dois-je attendre une amélioration à venir sur l'a6000 pour me décider?
Merci de votre aide et vos remarque en général.

Si c'est rien que pour de l'animalier ce n'est pas à conseiller: pas d'objectif >200mm actuellement et par ailleurs cela ne sert à rien de partir sur un petit boitier étant donné la taille des objectifs pour ce genre de sujet (qui nécessite souvent des focales autour de 300mm voire plus).
Si c'est pour faire "à l'occasion de l'animalier": le 70-200mm F/4 est un bel objectif, ca peut passer pour des animaux de grandes tailles pas trop loin (des oiseaux au-delà de 20m tu oublies je pense).
Bref..moi je ne prendrais pas pour ca.