Sony A6000 & A6300

[spinup]

Oui c'est l'AF fait sur l'oeil detecté le plus proche et qu ele suit en continu: https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk

A pas confondre avec une autre fonction sur les Sony: l'eye-start AF, qui demarre l'AF des qu'on met l'oeil dans le viseur.

[FredEspagne]

C'est la mise au point sur l'oeil le plus proche.

[Phil03]

Oui c'est l'AF fait sur l'oeil detecté le plus proche et qu ele suit en continu: https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk

A pas confondre avec une autre fonction sur les Sony: l'eye-start AF, qui demarre l'AF des qu'on met l'oeil dans le viseur.

Et c'est d'une efficacité incroyable de précision et justesse

Complètement bluffé par le systeme   

[choco29]

ah ok, merci ça aurait été top si c'était une visée en fonction de notre regard...

Vous pensez qu'avec le nombre de points supplémentaires on limitera les back-focus ou ça va compliquer la tache pour l'appareil?

[stringway]

ah ok, merci ça aurait été top si c'était une visée en fonction de notre regard...

Vous pensez qu'avec le nombre de points supplémentaires on limitera les back-focus ou ça va compliquer la tache pour l'appareil?

Canon avait un système se MAP où regardait l'œil; mais peut-être pas suffisamment au point pour être efficace avec tous les photographes. C'était à l'ère "pré-numérique"; autant dire à la préhistoire... ét je ne crois pas qu'ils aient persisté par la suite.

Les front et bac-focus n'existent pas sur ce type d'appareil (c'est réservé aux réflex ou SLT  ), sauf à employer des objectifs avec bague me semble-t-il.

[jackez]

Effectivement si on utilise une bague LA-EA4 avec objectif monture A on peut régler le back/front focus mais avec des objectifs monture E, il n'y a pas de back/front focus car la MAP AF se fait directement à partir du capteur.

[choco29]

Ok merci bcp tout le monde pour ces précisions car je ne connaissais pas cette fonction très sympathique.

Mais cette Eye-AF fait la mise au point uniquement sur l'iris ou l'appareil permet aussi d'avoir une super netteté sur la peau en plus et mettant f4 voir f3,5 ?

Quelqu'un aurait un exemple de portrait avec Eye-AF pour voir le rendu ?

[Phil03]

Ok merci bcp tout le monde pour ces précisions car je ne connaissais pas cette fonction très sympathique.

Mais cette Eye-AF fait la mise au point uniquement sur l'iris ou l'appareil permet aussi d'avoir une super netteté sur la peau en plus et mettant f4 voir f3,5 ?

Quelqu'un aurait un exemple de portrait avec Eye-AF pour voir le rendu ?

Il fait le point sur l'œil. Concernant l'ouverture, c'est toujours toi qui la choisit. F2 ou f4, le rendu sera différent, mais ton œil le plus proche sera Net de chez net ! 

[jfacoustics]

Possesseur d'un A7 et, depuis hier, d'un 7R2, l'A6300 ne m'intéresse guère. En vous lisant, toutefois, mon sentiment se résume à : "quel gâchis". 

Sony possède, manifestement, de brillants ingénieurs mais en terme de communication, la sortie du 6300 est le parfait exemple ce qu'il faut éviter. Le double jeu pratiqué par Sony à l'égard d'Andrea de SAR se retourne cruellement contre l'entreprise.

Il est clair que Sony entend montrer qui est le maître et que c'est eux qui décident quand et comment le consommateur sera informé d'un nouveau produit. Comparé à ce qui se produisait encore il y a deux ou trois ans, les "fuites" sont de moins en moins pertinentes. En même temps, SAR est très suivi par Sony et se voit, parfois, accorder un statut semi-officiel qui donne au site une forme de légitimité. Jamais cette politique schizophrène n'a donné un résultat aussi catastrophique. En laissant s'enfler des rumeurs fantaisistes laissant supposer que l'appareil serait un OVNI incluant une stabilisation dans un boîtier aussi petit que celui de l'A6000 ou qu'il disposerait d'un capteur BSI de 28, voire 36MP, l'objet réel, aussi remarquable soit-il, ne pouvait que décevoir. Pire, en ne corrigeant pas l'appellation supposée "6100" (laquelle laisse supposer qu'il est question d'une évolution destinée à supplanter l'A6000), ceux qui espéraient que l'OVNI puisse coûter à peine plus cher que l'A6000 sont, bien sûr, horrifiés.

L'appellation A6300 représente, d'ailleurs, une erreur de marketing monumentale. Il aurait dû s'appeler A7000. Ainsi qu'il est clairement précisé dans une des premières "preview", l'A6300 ne supplante pas l'A6000, le quel reste au catalogue, mais se veut de successeur du NEX7. En l'appelant A7000, la donne aurait été claire pour tout le monde.

Reste à savoir si l'A6300 représente un digne successeur du NEX7. J'en ai la plus intime conviction, aucun constructeur n'a, depuis belle lurette, présenté un objet qui, d'une génération à l'autre, présente autant d'avancées technologiques utiles que l'A6300. Si les annonces de Sony se confirment, le capteur permet, pour un niveau de bruit équivalent, de gagner 3 IL de sensibilité ISO. En la matière, les performances devraient être équivalentes, voire supérieures à celle des A7 1 et 2 (pas les R, bien entendu). Les avancées au niveau du suivi de l'AF et de la gestion des rafales pourraient bien en faire le premier hybride capable de concurrencer les reflex pour le sport. Le silent shutter est, pour la première fois, disponible à ce niveau de prix. Enfin, et tant pis si la plupart d'entre vous s'en tamponne, les perfs vidéo sont bluffantes. Le fait de pouvoir filmer en super 35 jusqu'au 4k en interne et de bénéficier des algorithmes SLOG 2 et 3, en font une machine à filmer professionnelle sans aucune concurrence à moins du double du prix.

Avec une communication ne laissant pas entrevoir la concrétisation de fantasmes irréalistes et en usant d'une appellation qui évite la confusion, l'A6300 aurait pu apparaître pour ce qu'il est, un condensé de technologie sans équivalent ailleurs. En fait, l'authentique OVNI, c'est l'A6000, probablement trop bon marché pour ce qu'il offre. Sans celui-ci, qui aurait pu se plaindre du rapport qualité/prix de l'A6300 ? Certainement pas mon épouse qui, il y a trois ans, a payé plus de 900€ pour un NEX6  (un prix remarquablement compétitif par rapport à ce qu'offrait la concurrence de l'époque) qui, aujourd'hui, apparaît bien rustique. Les dernières générations de CANIKON rejettent-elles, à ce point, les modèles d'il y a trois ans dans le placard des vieilleries dépassées ? La réponse à cette question donne la vraie mesure la puissance d'innovation de SONY.

Je persiste et signe : quel gâchis.   

[P!erre]

Le double jeu pratiqué par Sony à l'égard d'Andrea de SAR se retourne cruellement contre l'entreprise.

Pourrais-tu développer, s'il te plaît ? Quel double jeu ?

[spinup]

Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées.

L'appellation A6300 représente, d'ailleurs, une erreur de marketing monumentale. Il aurait dû s'appeler A7000. Ainsi qu'il est clairement précisé dans une des premières "preview", l'A6300 ne supplante pas l'A6000, le quel reste au catalogue, mais se veut de successeur du NEX7. En l'appelant A7000, la donne aurait été claire pour tout le monde.

Oui mais le A6000 est LE best seller chez Sony, en terme de succes commercial il a pulverisé tous les autres appareils photo sony. Pas le NEX7.
Et un A7000 pourrait etre un boiter tres different, plus typé samsung NX1/ oly EM1. On ne sait pas.

Il est clair que Sony entend montrer qui est le maître et que c'est eux qui décident quand et comment le consommateur sera informé d'un nouveau produit. Comparé à ce qui se produisait encore il y a deux ou trois ans, les "fuites" sont de moins en moins pertinentes. En même temps, SAR est très suivi par Sony et se voit, parfois, accorder un statut semi-officiel qui donne au site une forme de légitimité. Jamais cette politique schizophrène n'a donné un résultat aussi catastrophique. En laissant s'enfler des rumeurs fantaisistes laissant supposer que l'appareil serait un OVNI incluant une stabilisation dans un boîtier aussi petit que celui de l'A6000 ou qu'il disposerait d'un capteur BSI de 28, voire 36MP, l'objet réel, aussi remarquable soit-il, ne pouvait que décevoir. Pire, en ne corrigeant pas l'appellation supposée "6100" (laquelle laisse supposer qu'il est question d'une évolution destinée à supplanter l'A6000), ceux qui espéraient que l'OVNI puisse coûter à peine plus cher que l'A6000 sont, bien sûr, horrifiés.

Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".

Si les annonces de Sony se confirment, le capteur permet, pour un niveau de bruit équivalent, de gagner 3 IL de sensibilité ISO.

3IL par rapport au A6000 ... tu peux rêver. 1IL serait déja remarquable et effectivement au niveau des A7/A7II.

[efmlz]

vi, vi ...
mais Sony a clairement déclaré que l'alpha 6000 remplaçait les nex 7 et 6,
le nex 7 plaisait à certains par son système tri-navi mais pas à tous, d'où un nex6 plus classique et réclamé à l'époque avec moins de pixels, le nex 6 préfigurait un peu l'OVNI,
amha un a7000 serait un a6300 stabilisé,
d'accord que l'OVNI est l'a6000 avec son prix rikiki et ses performances (me fait penser au dynax5 argentique Minolta qui lui aussi en apportait beaucoup pour un prix doux)

on va bien voir les essais de l'a6300 et ce que cela donne, le prix refroidit pour l'instant mais dans 6 mois quand il aura baissé un peu et que les qualités et défauts du bébé seront bien connus ?

[choco29]

Il est clair que le meilleur rapport qualité prix est pour le moment le A6000.

Une fois que le A6300 sera mis à l'épreuve nous verrons s'il justifie son prix.

A parité JPY/USD équivalente à aujourd'hui c'est à dire environ 20% à 25% plus cher qu'en 2014, le A6000 nue devrait coûter entre 130-150$ de plus soit 780$-800$.

Donc en convertissant à la méthode Sony $=€ on aurait eu le A6000 pour 800€.

Pour aujourd'hui on sait que le A6300 sera à un prix départ de 998$ et 1148$ en kit.

http://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B01BFD1CYI

Soit en EUR les mêmes chiffres 998€ et 1148€ donc environ 200€ de plus (non 350€ d'écart Brut).

Donc en extrapolant vite fait il y aura une ODR en Juin de plus ou moins 100€ avant les soldes et donc on pourra le toucher en kit au alentour de 1000-1050€ si le prix baisse un peu selon les critiques suite aux tests.

Voila voila

Bonne soirée

[spinup]

Pour aujourd'hui on sait que le A6300 sera à un prix départ de 998$ et 1148$ en kit.

http://www.amazon.com/Sony-Alpha-Mirrorless-Digital-Camera/dp/B01BFD1CYI

Soit en EUR les mêmes chiffres 998€ et 1148€ donc environ 200€ de plus (non 350€ d'écart Brut).

Au Royaume Uni il est a 999£ en precommande, ca fait 1280€ environ et comme c'est en UE les prix devraient etre similaires en France.

[choco29]

je suis pas sur, on verra.

et dans ce cas il y aura bcp d'anglais qui n'hésiteront pas à l'importer des Us vu l'économie potentielle..

je pense que le prix en £ va s'aligner sur le $ une fois que le A6300 après qu'il sera sortie (sous 1 mois).

[detrez]

...Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".
....

Génialement dit !

[kamel907]

ne pas oublier que les prix US sont Hors taxes

[stringway]

Mistral en page 1 nous parle du communiqué de presse Sony annonçant le boîtier nu à 1250€.

Sauf nouvelle parité yen/euro, ce prix me semble un maximum et rien n'empêche de rèver à ce que certains revendeurs, dès la commercialisation si l'approvisionnement est abondant (ou quelques mois plus tard dans le cas contraire), rognent quelque peu sur leur marge pour privilégier le volume de ventes.

Ce fut le cas pour l'A6000 qui dès le mois de mai 2014 était proposé par exemple chez Photo Saint Charles environ 15% moins cher que l'annonce officielle.

[jfacoustics]

Pourrais-tu développer, s'il te plaît ? Quel double jeu ?

Je n'ai plus la référence exacte mais je me souviens d'un événement organisé par Sony et pour lequel, selon les dires d'un responsable de Sony interrogé par Andrea, la firme s'était appuyé sur SAR pour une large diffusion de l'annonce. Ledit responsable affirmait que Sony suivait SAR de très près. Il m'étonnerait qu'Andrea ait "inventé" cet interview pour se faire mousser. Si c'était le cas, une communication officielle aurait rectifié le tir.

[jfacoustics]

Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées...
Les rumeurs fantaisistes ne viennent pas de Sony (d'ailleurs plus aucune ne vient de Sony, il n'y a plus de rumeurs précoces sérieuses) mais de lecteurs du blog qui cherchent a se faire mousser en envoyant des rumeurs sorties de leur imagination, et en esperant avec un peu de chance tomber juste et acceder au statut VIP de "source fiable".

Tu as raison et c'est précisément là que se situe l'erreur que commet Sony. J'observe ce forum et celui d'AlfaDxD et je suis frappé de voir à quel point la plupart des intervenants suivent SAR et réagissent à la moindre annonce de ce site. Par-delà ses qualités objectives, la réputation et son cortège de rumeurs plus ou moins justifiées participent au succès ou à l'insuccès d'un produit. Les entreprises les plus dynamiques on parfaitement compris l'influence des réseaux sociaux et sont passés du rôle de victime passive à celui d'acteur qui s'insinue, contrôle, voire organise, la rumeur.  

3IL par rapport au A6000 ... tu peux rêver. 1IL serait déjà remarquable et effectivement au niveau des A7/A7II.

L'écart de 3 IL, c'était par rapport au NEX 7 dont l'A6300 est, selon moi, le légitime successeur.

[Phil03]

Il est completement surréaliste ton message jfacoustics. A te lire, on dirait que Sony ne fait pas un mouvement sans consulter Andrea de SAR, et que toutes les rumeurs sont des fuites organisées.

Salut SpinUp.

Je ne le trouve pas surréaliste son message, on ne doit simplement pas y lire tout à fait  la même chose

Enfin, et tant pis si la plupart d'entre vous s'en tamponne, les perfs vidéo sont bluffantes. Le fait de pouvoir filmer en super 35 jusqu'au 4k en interne et de bénéficier des algorithmes SLOG 2 et 3, en font une machine à filmer professionnelle sans aucune concurrence à moins du double du prix.

+1

[P!erre]

Je n'ai plus la référence exacte mais je me souviens d'un événement organisé par Sony et pour lequel, selon les dires d'un responsable de Sony interrogé par Andrea, la firme s'était appuyé sur SAR pour une large diffusion de l'annonce. Ledit responsable affirmait que Sony suivait SAR de très près. Il m'étonnerait qu'Andrea ait "inventé" cet interview pour se faire mousser. Si c'était le cas, une communication officielle aurait rectifié le tir.

(C'est moi qui engraisse).

Ah bhen celle là ! Il serait intéressant d'en prendre connaissance, parce que c'est énorme. Si quelqu'un trouve le lien...  Sinon.... pfouittt !

Heu non, on n'imagine pas une seconde Sony faire une communication officielle rectifiant un texte du blog de SAR... 

[vianet]

Sony participe à la rumeur, c'est certain mais en ne donnant jamais de spécifications. Celles-ci doivent êttre trouvées par déduction logique d'où les errements.

Les testeurs laissaient fuiter des informations mais Sony a ressérré les liens depuis. Effectivement, on peut se poser la question que soulève spinup, à savoir si les  lecteurs de SAR ne jouent pas au jeu des pronostics en espérant tomber juste.

Ca veut dire aussi que les revendeurs restent bien discrets car, en général, ils savent beaucoup de choses stratégiques à l'avance mais cela se comprend: au rythme de sortie des boitiers,Sony démode (trop) vite le précédent et les ventes peuvent chuter si l'annonce du successeur est imminente.

Ne nous emballons pas trop vite sur les perfs sportives et attendons de voir les retours terrain...

[P!erre]

Ca veut dire aussi que les revendeurs restent bien discrets car, en général, ils savent beaucoup de choses stratégiques à l'avance mais cela se comprend: au rythme de sortie des boitiers,Sony démode (trop) vite le précédent et les ventes peuvent chuter si l'annonce du successeur est imminente.

Ce n'est pas ce que j'entends de leur part. Le revendeurs reçoivent une information qui peut être diffusée immédiatement.

[JCCU]

(C'est moi qui engraisse).
......

Il faut se mettre au régime