Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS (G Master) - SEL70200GM

[spinup]

Je peste, car devoir changer de marque juste parce-que des marketeux ont eu l'idée de compacter nos boitiers .... parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout, et utiliser mes objos A via une bague ...non merci.

C'est dingue d'aller chez Canikon juste quand Sony rattrape son retard en AF et montée iso .... et quand je vois le coût de l'opération ... mais bon mes A900 semblent encore vaillants ... pour combien de temps 

Sois pas defaitiste, tu peux prendre un A3000, en plus ca coute pas cher. 


Non, c'est vrai que ce manque de boitiers "consistants", pour le moment est bien dommage. Autant en 24x36 qu'en APSC.

[Will95]

parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout,

Ah tient .... Moi sortant d'un D800 j'ai toute suite trouvé mes marques (enfin pour les molettes).

[megaboub]

Ah tient .... Moi sortant d'un D800 j'ai toute suite trouvé mes marques (enfin pour les molettes).

ça pourrai presque aller, mais j'ai comme une demi  phalange de trop pour être à l'aise sur la molette avant. Et puis reste le pb de l'AF Sony qui hormis le A77II  reste "un peu mou" ... le rêve: un A7RII dans un corps de A99 avec un AF de A77II ....   et si possible, la mesure d'expo sur le collimateur actif, mais là ce n'est plus du rêve c'est du délire éveillé ...
Will95: Qu'est ce qui t a poussé du D800 vers le A7 ?  le gain de poids du boitier ?

[spinup]

Et puis reste le pb de l'AF Sony qui hormis le A77II  reste "un peu mou" ... le rêve: un A7RII dans un corps de A99 avec un AF de A77II ....   et si possible, la mesure d'expo sur le collimateur actif, mais là ce n'est plus du rêve c'est du délire éveillé ...

+1000
Mettre les tripes d'un A6300 et un a7rII dans un A77II et un A99. Pour l'AF je ne sais pas comment se comparent l'A77II (valeur sure) et le A6300 (dont on dit des merveilles mais surement un poil exagérées).
Et mieux que le collimateur actif, mesure d'expo sur le sujet entier suivi.

[Will95]

Will95: Qu'est ce qui t a poussé du D800 vers le A7 ?  le gain de poids du boitier ?

Bah la video principalement, et puis j'en avais marre de l'AF poussif du D800 dès que la lumière manque. Le Sony était le meilleurs compromis photo/video, avec une petite gamme d'objectif, certes, mais de qualité.

J'ai gardé les deux au début, et puis à force de shooter à l'A7rII, j'ai fais la bascule totale. L'AF et la gestion des contre-jour est à des années lumière de ce sais faire le D800 (j'exagère un peu aller ...).

[rascal]

 et il est plus cher et plus lourd que celui de la monture A ... un comble 

et bien meilleur, donc c'est logique...

[JCCU]

Je peste, car devoir changer de marque juste parce-que des marketeux ont eu l'idée de compacter nos boitiers .... parceque pour moi l'ergonomie/ la position des 2 molettes des A7xx ne me convient pas du tout, et utiliser mes objos A via une bague ...non merci.

C'est dingue d'aller chez Canikon juste quand Sony rattrape son retard en AF et montée iso .... et quand je vois le coût de l'opération ... mais bon mes A900 semblent encore vaillants ... pour combien de temps 

Pas de problèmes avec les molettes. Le gros delta d'ergonomie est plutôt la gestion du choix du collimateur (le joystick monture A est vraiment super pratique)

Mes A900 aussi sont toujours vaillants. Ceci dit, l'A99 est un peu plus moderne, performant, ...

[megaboub]

JJCU:  J'ai le A77 et n'arrive plus à m'en servir, je trouve le viseur de plus en plus mauvais ... et celui du A99 est de la même génération, j'attendrai donc la sortie d'un FF monture A avec la techno viseur du A7rII, 

[P!erre]

JJCU:  J'ai le A77 et n'arrive plus à m'en servir, je trouve le viseur de plus en plus mauvais ... et celui du A99 est de la même génération, j'attendrai donc la sortie d'un FF monture A avec la techno viseur du A7rII, 

Un "A99II" aura sans doute un viseur un peu mieux, mais il faut encore attendre une année pour un FF en A. C'est un peu long... 

[megaboub]

Un "A99II" aura sans doute un viseur un peu mieux, mais il faut encore attendre une année pour un FF en A. C'est un peu long... 

Non c'est pas long pour moi, c'est juste savoir si il y aura ou pas un autre FF en A, histoire de quitter le navire tant que mes objos sont vendables, si il y en a de prévu  j'attends patiement la mort de mes boitiers mais sans angoisse, certes l'AF est juste moyen. C'est certain que si j'avais un boitier qui monte à 1600 isos sans post traitement avec une bonne dynamique en faible lumière cela serait sympa, mais bon ...

[JCCU]

..... je trouve le viseur de plus en plus mauvais ...

?
C'est le viseur de ton boitier qui se dégrade..ou c'est de l'amour qui se change en haine?   (Perso, je préfère le viseur du A99 à celui de l'A7R2...)   

[megaboub]

?
C'est le viseur de ton boitier qui se dégrade..ou c'est de l'amour qui se change en haine?  (Perso, je préfère le viseur du A99 à celui de l'A7R2...)  

Disons que hors animalier ( donc quasiment tout le temps) j'utilise le A900 .... alors quand je passe l'oeil dans un autre viseur, il y a comme un choc à chaque fois .... Le pire c'est lors d'un gala de boxe que j'ai suivi au A77, quand pour le dernier combat j'ai repris le A900, là j'ai immédiatement ressenti un grand confort et je me suis rendu compte que "mon oeil était épuisé" à force de regarder cet écran à 1 cm", j'ai eu l'impression d'avoir forcé ma vue toute la soirée, sensation immédiatement estompée lorsque j'ai repris le A900.

Au salon de la photo (pas idéal pour tester des trucs) j'ai la même sensation pour le viseur du A99, par contre le viseur du A77II lui m'a totalement convaincu, il y aura peut-être aussi une fatigue occulaire, mais on y voit aussi clair que dans le A900  , ce viseur est une réussite (pour ce que j'ai pu testé).

Par contre : je porte des lunettes, avec le A900 c'est galère de les enlever pour viser ( c'est plus confortable) et les remettre pour voir l'écran arrière: avec le A77 je fais tout dans le viseur: la visée et la visualisation  du cliché .... c'est peut-être cela qui a aggravé la sensation de fatigue oculaire.

Mais on s'éloigne un peu des mérites de ce superbe objectif ... pardon 

[Mistral75]

D'après Nokishhita Camera, la commercialisation du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS devrait débuter le 30 septembre au Japon :

http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/fe-70-200mm-f28-gm-oss930.html

Le zoom aurait un prix public conseillé de 330.000 JPY HT (2.910 €HT) et un prix de la rue de 323.600 JPY TTC (2.850 €TTC)

Chacun des deux convertisseurs aurait un prix public conseillé de 70.000 JPY HT (615 €HT) et un prix de la rue de 61.700 JPY TTC (550 €TTC)

[Mistral75]

D'après Nokishhita Camera, la commercialisation du Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS devrait débuter le 30 septembre au Japon :

http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/09/fe-70-200mm-f28-gm-oss930.html

Le zoom aurait un prix public conseillé de 330.000 JPY HT (2.910 €HT) et un prix de la rue de 323.600 JPY TTC (2.850 €TTC)

Chacun des deux convertisseurs aurait un prix public conseillé de 70.000 JPY HT (615 €HT) et un prix de la rue de 61.700 JPY TTC (550 €TTC)

Annoncé aujourd'hui :

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160926.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200GM/

Compte tenu du volume des précommandes, Sony annonce que les commandes passées maintenant seront livrées dans environ trois mois.

[JCCU]

Annoncé aujourd'hui :

http://www.sony.jp/ichigan/info2/20160926.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200GM/

Compte tenu du volume des précommandes, Sony annonce que les commandes passées maintenant seront livrées dans environ trois mois.

C'est bon: je le commanderais à Noel (au moment des opérations cash back) ....et je l'aurais -peut être-avant les vacances d'été ...2017

[P!erre]

Prix officiel en Suisse : CHF 2'849.00

Meilleur marché que le Sony AF 70-200mm/2.8 Apo G SSM II 

[Will95]

Quel bordel pour sortir un malheureux 70-200 f/2.8 .... ça commence à m'agacer 

[coconut]

https://www.dpreview.com/samples/3637000023/sony-fe-70-200-f2-8-gm-gallery

C'est flou!

[Phil03]

Salon de l Photo.

Le Bar à optique Sony et bien fourni, l'accueil facile. On peut prendre en main tout ce qui est dans la marque, des A7 aux tous derniers A99II, A6500 etc...

Pu prendre en main cet objectif

L'AF eye est fonctionnel sans problème et toujours aussi efficace. Excellent vu le Range et l'ouverture. Beau bébé, et les images en plein sur LR, c'est   


DSC08169 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC08175 by N06/]phil C, sur Flickr

[Will95]

Je l'ai testé également (enfin tester est un bien grand mot sur un salon).

Il n'est pas si imposant que ça, et finalement passe bien sur le A7rII.
La bague de zoom est très désagréable (rugueuse).
Blanc c'est très moche.

L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.

[P!erre]

L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.

Un comble ! D'habitude, les 85 mm f1.4 ne sont pas réputés rapides.

Mais c'est vrais que celui-là est fameux.

[Will95]

Un comble ! D'habitude, les 85 mm f1.4 ne sont pas réputés rapides.

Mais c'est vrais que celui-là est fameux.

Il n'est pas rapide (il est même plus lent que le 55mm f/1., il est meilleur dans le sens ou il ne pompe pas, il fait le point de manière précise, sans "hésiter". Je trouve également l'AF plus naturel en video (plus proche d'une Map fait par un bon videaste à la main).

[P!erre]

Parles-tu du 85 mm f1.4 G master ?

[Will95]

Parles-tu du 85 mm f1.4 G master ?

oui

[Phil03]

Je l'ai testé également (enfin tester est un bien grand mot sur un salon).

Il n'est pas si imposant que ça, et finalement passe bien sur le A7rII.
La bague de zoom est très désagréable (rugueuse).
Blanc c'est très moche.

L'AF est bon, mais pas aussi réactif que sur le 85 G-Master.

Idem, testé sur mon boitier.
Par contre, pas trouvé l'AF si lent que ca, plutot vif même. Et l'AF eye au poil   qui accroche instantanément, longue focale obligé l'œil est plus visible .

Même remarque sur la bague, j'en ai fait la remarque. Elle était difficile à manier, comme du sable dedans, mais exemplaire de salon donc....

Il n'est pas rapide (il est même plus lent que le 55mm f/1., il est meilleur dans le sens ou il ne pompe pas, il fait le point de manière précise, sans "hésiter". Je trouve également l'AF plus naturel en video (plus proche d'une Map fait par un bon videaste à la main).

Je retrouve plus les sensations que j'ai eu.
Après, prise en main dans un salon, ça permet une bonne approche.
Ça reste un beau bestiau quand même, mais maniable.