Ma collection Canon

[instamatic]

Le pentaprisme du RM est très bas, ce qui lui donne une silhouette particulière parmi les reflex Canon.

[M.HENRY]

Erratum dans mon post c'est Canonflex au lieu de canomatic!!!! La vieillesse est un naufrage!!! ;-)

rytchy77, pas totalement Erratumn, Canomatic c'est le nom des objectifs pour les Canonflex (et même Super-Canomatic  )

[luistappa]

Voilà la famille, le Canonflex 1959, le Canonflex RP et le Canonflex R2000 1960, et le Canonflex RM 1962. Le RM possède une cellule intégrée et un levier d'armement plus traditionnel.

Jolie famille de Canoflex, pas courant ceux-là, top!

[rytchy77]

Du coup ça va me chatouiller de nouveau, il va falloir que je fasse des dépenses!!! Je n'y pensait plus et paf on me fait remarquer qu'il me manque le RP et le R2000!!! Vous êtes durs!! 

[instamatic]

Du coup ça va me chatouiller de nouveau, il va falloir que je fasse des dépenses!!! Je n'y pensait plus et paf on me fait remarquer qu'il me manque le RP et le R2000!!! Vous êtes durs!! 

[VOIJA]

Sauvé de la poubelle par un ami.
Un AE1 P bien sale avec (surprise) un 50 1,4, un zoom tamron 70/210, un makinon 24 2,8, un doubleur de focale, un moteur, une cellule au selenium et un flash en morceaux.
Il faut que je mette une pile et que j'enlère la pelloche encore présente dedans.

[VOIJA]

Un petit coup de nettoyage façon Rytchye (bien que je n'ai pas son talent), et ça repartira .... peut-être

[rytchy77]

Oh ben oui, il à l'air plutôt neuf celui là!!!! Même pas de traces de vert de gris on dirait juste de la poussière! Je viens justement de terminer un A1 bloqué 100 fois pire que celui-ci, reste plus qu'a m'occuper du couinement !

[VOIJA]

À propos rytchy
J'ai un de mes A1 Mint qui refuse de fonctionner autrement qu'en retardateur.
As-tu une idée de ce qui lui arrive?
Quant au 50 1,4, une fois dépoussiéré, il est absolument parfait.

[VOIJA]

Le Tamron est mint et complet

[luistappa]

À propos rytchy
J'ai un de mes A1 Mint qui refuse de fonctionner autrement qu'en retardateur.
As-tu une idée de ce qui lui arrive?
...

Facile
C'est le même commutateur qui fait On/Off/Retardateur (A/L/2/10 en fait), le contact ne se fait plus sur la position A.
Le bon côté c'est que le reste fonctionne normalement puisque la position retardateur (2/10) est aussi une position ON, la seule différence c'est que la position A est un ON sans retardement.
Si après tapotages et manipulation multiple n'y font rien, faut décapoter.

[Victor]

C'est bien un Tamron 80/210 f3,8/4? J'en vois beaucoup en vente, le plus souvent pour une bouchée de pain. Je le trouve plutôt joli, mais que vaut-il optiquement? C'est médiocre, correct ou bon?

[VOIJA]

Je n'en ai aucune idée.
Et l'utilisation n'est pas pour tout de suite.

Sinon, le winder A2 ne semble pas fonctionner, mais il est cosmétiquement parfait.
Et le boitier ne fonctionne pas non plus.
La trappe de pile est en revanche intacte.

[rytchy77]

C'est bien un Tamron 80/210 f3,8/4? J'en vois beaucoup en vente, le plus souvent pour une bouchée de pain. Je le trouve plutôt joli, mais que vaut-il optiquement? C'est médiocre, correct ou bon?

Il est franchement mou et difficile pour faire une MAP manuelle correcte, je l'ai testé sur un Fuji X et je lui préfère très largement son cousin Vivitar SERIE 1 ZOOM 70-210 qui, lui, pique bien et hyper agréable à manipuler!

[Victor]

Il est franchement mou et difficile pour faire une MAP manuelle correcte, je l'ai testé sur un Fuji X et je lui préfère très largement son cousin Vivitar SERIE 1 ZOOM 70-210 qui, lui, pique bien et hyper agréable à manipuler!

Merci Ritchy, je ne m'attendais pas à des miracles non plus, mais c'est dans le cas d'une utilisation argentique.

[Opticien]

si vous voulez avoir une belle pièce de collection très recherchée dans 40 ans, jetez un coup d'œil du côté de CanonRumors, ils parlent d'un 1,8/300 - je ne connais pas l'anglais; c'est quoi cette chose?!

[Opticien]

il est désigné PE

[macinside]

jolie, jolie, très jolie



https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/

[petur]

C'est un 300 f1.8 Canon apparemment l'un des quatre produits pour les photos de fin de courses de chevaux.

[Victor]

C'est un 300 f1.8 Canon apparemment l'un des quatre produits pour les photos de fin de courses de chevaux.

C'est drôle, je travaille sur les hippodromes et sur les appareils de photo-finish, c'est des objectifs assez quelconques genre 80-200. Jamais vu de tels monstres. 

[petur]

C'est ce que j'ai traduit de ma lecture du texte anglais. Rien de plus. Après quatre objectifs pour le monde entier c'est vraiment pas beaucoup. Cette rareté explique certainement que tu n'en aies pas entendu parlé.

[Victor]

C'est ce que j'ai traduit de ma lecture du texte anglais. Rien de plus. Après quatre objectifs pour le monde entier c'est vraiment pas beaucoup. Cette rareté explique certainement que tu n'en aies pas entendu parlé.

Sans doute, de plus la manière et l'angle dont l'objectif est placé, collent tout à fait avec un appareil photo-finish d'hippodrome.

[vob]

Ou encore le reflet dans la lentille frontale.

[zafeu]

Bon, nouveau sur ce forum, je me lance dans ma présentation aux autres « collectionneurs anonymes ». Oui, je le confesse, je suis un collectionneur pathologique. Mes principales motivations sont la « chasse aux trésors », et la conservation soigneuse de ces superbes objets semi-artisanaux que sont les rangefinders et réflex Canon (antérieurs aux EOS). J'en ai à présent 72 (plus une trentaine d'EOS).

De tous ceux qui ont précédé la série EOS, ne me manquent que les modèles d'avant guerre, le IIA (trop rare pour être envisagé), et le VT deluxe dans ses 3 variantes (VTD, VTDM et VTDZ). Je demeure aussi à  l'affût de « black bodies » (j'ai déjà le VI T, le 7, et les canonflex RP et RM dans cette variante de couleur).
Parmi les EOS, ne me manquent que le 1N RS et le 1V, mais ce n'est pas la série qui m'intéresse le plus : je suis attiré par l'ancienneté, la rareté et le « bel ouvrage ».

Au-delà des boitiers, je me suis passionné pour les superbes objectifs rangefinder Canon: pour mon malheur, je me suis plongé avec délectation dans l'ouvrage de Peter Kitchingman « Canon lenses M39 rangefinder 1939-1971 », qui me pousse à traquer les variantes rares de ces objos... J'en ai maintenant 65, dont 27 rares selon sa classifications, en particulier 6 « extra digit », 5 « CPO », 2 « US ARMY SIGNAL CORPS » et le rarissime « SEIKI KOGAKU » 50 mm f2 type 1 (12 exemplaires recensés dans des collections sur une production de 200 en 1947) qui est venu sur un beau boitier Seiki Kogaku SII. Mon autre SII est équipé d'un Nikkor 50 mm f3.5, que Canon montait sur ses boitiers avant de se lancer lui-même dans la production d'objos.

Puisqu'il y a des « fous de F1 » sur cette file, peut-être pourra-t-on me renseigner sur mon new F1 au revêtement rouge vif, qui ressemble furieusement au modèle de la « Royal Mounted Canadian Police » de la collection Prüfert (SN229286). Le mien est antérieur (SN185223), ce qui me laisse penser que c'est soit un proto de cette commande spéciale (qui aurait été un peu utilisé par un employé Canon par la suite), soit une customisation réalisée ultérieurement par son détenteur. Il ne possède pas la plaquette noire « Canon F-1 Japan » à l'arrière (ce qui ne me permet toutefois pas de trancher entre les 2 hypothèses).

Enfin, connaissez-vous un ouvrage en langue française sur la collection des rangefinders Canon ? Je ne connais que l'ouvrage de référence de Peter Dechert « Rangefinder cameras 1933-1968 » qui fut mon livre de chevet pendant ma traque des boitiers...

Je pense qu'il y a 3 obstacles principaux à la collection de rangefinders Canon en France :

-   Leur rareté intrinsèque : production totale de 258000 exemplaires de 1933 à 1959 pour 40 modèles, soit guère plus que les 250000 exemplaires des P et 7/7s/7sZ ! A comparer aux 60 millions d'EOS vendus... 1 rangefinder pour 1000 EOS ! Même à leur époque, les Leica étaient beaucoup plus courants, sans parler des productions d'Europe de l'Est.
-   Le fait que leur grande majorité fut vendue au Japon et aux Etats-Unis (les européens se tournaient plus vers des productions locales, en particulier germaniques)
-    et l'absence d'ouvrages de référence en français

Je ne peux rien pour les 2 premières causes, mais je tenterai sans doute de corriger la 3ème lorsque la retraite m'en laissera le loisir... Je serai donc avide de toute info précieuse pour collectionneur que les spécialistes de ce forum pourront alors me fournir !

Pour finir les présentations, je photographie (en pur amateur) avec un réflex numérique Canon (ou un sony mirrorless quand je suis plus paresseux...), et je vais me lancer à la retraite dans l'argentique MF avec un Pentax 67II et un 645N. Souhaitez-moi bon courage, surtout avec le P67 800mm f6.7 ED (IF) de plus de 6 kg ! De quoi me tenir en forme...

[zafeu]

1 rangefinder pour 1000 EOS !

Lire : 8 rangefinders pour 1000 EOS...