Ma collection Canon

[janot67]

le galva était fatigué, remontage et réglage (facile).
et voilà !

Joli boulot !

Il va falloir que je m'y mette aussi pour le SRmeter de mon Minolta SR3...

[luistappa]

le galva était fatigué, remontage et réglage (facile).
et voilà !

Puisque tu as démontré, saurais-tu nous en dire plus sur la méthode de fixation et l'état dès contact entre les fils et la plaquette de sélénium?

[bruno-v]

D'un coté, à gauche sur la photo, il y a un fil sortant du cadre de la cellule (je suppose qu'il est soudé à "l'électrode").
De l'autre c'est la lame cuivre pressant la dorsale de la cellule (qui n'est pas soudable puisque ce n'est pas du métal)
il arrive que cette lame en cuivre soit oxydée -> il faut la démonter, nettoyer, et la remonter décalée sur une partie propre du sélénium.
a+

[stratojs]

Un "must have" pour canoniste...

https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

[Opticien]

oui, cet objo (série R si je me souviens bien (c.à-d avant la série L et non les R d'aujourd'hui!), servait aux poursuites optiques des décollages de fusées. il pouvait être monté sur une tourelle incorporant un siège pour le technicien du suivi optique. bcp d'instruments sont sortis pour cette fonction, notamment toute une gamme d'optiques chez Hitachi (si je me souviens bien, je dois même avoir une doc là-dessus), mais ce devait être des réfracteurs à ce moment là; puis ce domaine à encre évolué ( télescopes de Mangin, sensibilité dans l'infra-rouge, etc)
la somme du 5200/F14 pour l'obtenir était d'après la rumeur de 80briques (ce qui était énorme pour l'époque; bcp plus tard un 1200/5,6 à 1,4x intégré avait le même prix au lancement, mais je ne sais pas si cela était la vrai somme payée pour ses qq acquéreurs)

[VOIJA]

80 briques, c'est JMS qui serait content de le tester....

[Opticien]

et moi donc!  je ne compte plus les posts dans lesquels j'exprimais ma frustration du fait de l'absence de catadioptrique dans la gamme de Canon actuelle; il y a même eu des marques qui en proposaient plusieurs modèles

[macinside]

malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus   

[Victor]

malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus   

Je crois que le 500mm Minolta n'avait que la baïonnette pour boîtiers af, mais restait un objectif à mise au point manuelle.

[Verso92]

Je crois que le 500mm Minolta n'avait que la baïonnette pour boîtiers af, mais restait un objectif à mise au point manuelle.

Le 500 Cata était bien sûr auto-focus sur les boitiers Minolta AF.

[macinside]

exact Verso

[Mistral75]

malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus   

Si (et je ne parle pas de la version Sony du Minolta AF Reflex 500 mm f/8) et toujours chez Minolta : le V Reflex 400 mm f/8 du système Vectis.

[seba]

et moi donc!  je ne compte plus les posts dans lesquels j'exprimais ma frustration du fait de l'absence de catadioptrique dans la gamme de Canon actuelle; il y a même eu des marques qui en proposaient plusieurs modèles

Ce serait un vrai souhait ? Car de nos jours il y a des téléobjectifs ou des zooms relativement compacts et abordables qui remplacent avantageusement les catadioptriques.

[bruno-v]

Oui, et de très loin
Seul le poids est à l'avantage des Cata, et encore car une focale trop légère est difficile à utiliser à main levée.
Je vais essayer de faire une comparaison 500FD<>300L4x1,4 sur pied
cela fera 500:f8 <> 420:f5,6 <> 420:f8
a+

[Opticien]

malheureusement en dehors du 500mm Minolta il n'y pas eu d'autres objectif à miroir autofocus   

je ne parlais pas d'objos avec AF! mais bien sûr, si on y adapte de l'autofocus, je n'ai rien contre

[Opticien]

Ce serait un vrai souhait ? Car de nos jours il y a des téléobjectifs ou des zooms relativement compacts et abordables qui remplacent avantageusement les catadioptriques.

c'est un vrai souhait. Et si je reconnais les progrès successifs tant / le poids que l'encombrement des télés, les 300 à 600mm sont là pour en témoigner, y compris le 400/4 DO is II, mais avec un zéro de trop / la facture.
le cata est discret (sauf pile de face car on voit alors le miroir!), léger, facile à transporter, et est un compagnon que l'on emporte volontiers. Le rendu me plait bcp.
des focales de 300 ~  à 2000mm* sont envisageables.
Nikon proposait autrefois un 500, 1000 et 2000mm !
dans les petites focales, on avait eu qq cata à dans les petites focale dans une marque de complémentaires (dits catas "solides")

* oui, là ça redevient encombrant et le trépied est nécessaire

[macinside]

Si (et je ne parle pas de la version Sony du Minolta AF Reflex 500 mm f/8) et toujours chez Minolta : le V Reflex 400 mm f/8 du système Vectis.

on parle que de matériel sérieux, pas du Vectis

[seba]

c'est un vrai souhait. Et si je reconnais les progrès successifs tant / le poids que l'encombrement des télés, les 300 à 600mm sont là pour en témoigner, y compris le 400/4 DO is II, mais avec un zéro de trop / la facture.
le cata est discret (sauf pile de face car on voit alors le miroir!), léger, facile à transporter, et est un compagnon que l'on emporte volontiers. Le rendu me plait bcp.
des focales de 300 ~  à 2000mm* sont envisageables.
Nikon proposait autrefois un 500, 1000 et 2000mm !
dans les petites focales, on avait eu qq cata à dans les petites focale dans une marque de complémentaires (dits catas "solides")

* oui, là ça redevient encombrant et le trépied est nécessaire

Je pensais plutôt à des zooms, genre 100-400 ou 200-500, encore relativement compacts, plus lumineux et abordables. Bien plus polyvalents que les cata, et avec un bokeh normal.

[Opticien]

oui, récemment des zooms convaincants sont sortis, mais ça ne me fait pas le même effet qu'un petit cata, éventuellement épaulé par un 1,4x (seuls les bons cata 500, Canon, Nikon et Tamron, pouvaient éventuellement les supporter pour des photos ayant une légère douceur); mais la puissance d'un cata avec 1,4x et s'il est est bon/ un APS-C serait étonnante pour un PRIX contenu, tout en tenant dans un petit sac!

[TYBOR]

Bonjour,
J'ai possédé le 500/8 AF catadioptrique de Minolta, dès sa commercialisation. Il faisait partie des meilleurs, et j'ai pu le vérifier avec mes Minolta 9000 et 8000i dont je me servais à l'époque.
J'en cherche un pour visser sur mes Sony Alpha 700 et 77-II.
En attendant, j'ai mon cata russe (500/8 et monture à vis) qui ne donne pas de mauvais résultat avec la bague d'adaptation idoine... Mais l'animal pèse son poids.

[Opticien]

Russe? il y avait aussi il me semble un 1 000mm. j'ai vu des astros les utiliser autrefois, les prix étant très attractifs

je crois que le Sigma 600mm n'était pas fameux, et aveait une ouverture T vraiment faible.

Avez vous eu l'occasion d'essayer le Minolta et le russe (Zénith?) avec un 1,4x ?

[TYBOR]

Le russe (3M-5A), avec un doubleur 2X, oui. Faut que je retrouve les résultats...
Le Minolta, non.

[luistappa]

Faut passer le temps, alors je sors un peu le matos.
Twin New F-1 by luis tappa, sur Flickr

[Opticien]

wouahou! il a même les 2 protecteurs de la griffe porte-flash!

[stratojs]

Que du beau!