Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS

Démarré par Mistral75, Février 11, 2016, 23:16:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

paltoquet

#100
Mars 22, 2021, 23:41:58
Oui, il parle de cet objectif-là...  ;D

Malo74

#101
Mars 23, 2021, 00:55:15
Citation de: paltoquet le Mars 22, 2021, 23:41:58
Oui, il parle de cet objectif-là...  ;D

Ok cool alors je vais tout lire depuis le début ;)

11MichelDu11

#102
Mars 23, 2021, 07:33:41
Merci pour vos réponses, mais je ne doute pas de la qualité des XF, je voulais savoir si le Canon était un cul de bouteille ou pas, vis à vis d'eux.
Pour le 50 mm, j'ai préféré le Viltrox 56 mm f 1,4 au bokey bien moins nerveux.

Malo74

#103
Mars 23, 2021, 16:31:13
Allo,

Il y a un truc qui me fait douter concernant le 18-55 car j'ai vu qu'en kit avec le XT3 on peut trouver ce 18-55 2.8-4 OIS, mais avec le XS10 en kit il s'agit d'un 18-55 f/2 non stabilisé
Lorsque je regarde les objectifs seuls, je ne trouve pas ce 18-55 f/2

(Et oui j'hésite entre le XT3 et le XS10)

zephil

#104
Mars 23, 2021, 16:43:20
le kit en F2 est avec l'objectif 23mm je pense. Il n'existe pas de 18-55 f2 au catalogue

Malo74

#105
Mars 23, 2021, 17:29:06
Citation de: zephil le Mars 23, 2021, 16:43:20
le kit en F2 est avec l'objectif 23mm je pense. Il n'existe pas de 18-55 f2 au catalogue

Ah.. il y aurait une erreur sur le site alors

Sparrow

#106
Mars 23, 2021, 17:29:24
Effectivement, il n'existe pas de 18-55mm F2.
Que ce soit en kit ou vendu seul, ça n'existe pas.

Edit: Oui, c'est une grossière erreur. C'est quoi ce site d'ailleurs ? Ça ne fait pas très sérieux à première vue. 

Malo74

#107
Mars 23, 2021, 17:36:14
Citation de: Sparrow le Mars 23, 2021, 17:29:24
Effectivement, il n'existe pas de 18-55mm F2.
Que ce soit en kit ou vendu seul, ça n'existe pas.

Edit: Oui, c'est une grossière erreur. C'est quoi ce site d'ailleurs ? Ça ne fait pas très sérieux à première vue.

C'est le site de Gosselin, un grand magasin de photo au Quebec, c'est un magasin sérieux normalement...
N'étant pas experte dans le domaine, j'ai eu peur d'avoir un autre choix à faire lol je m'en sort pas! Mais bon, ça règle la question :P merci !

Sparrow

#108
Mars 23, 2021, 17:40:07
Un 18-55mm F2 serait un "rêve" pour pas mal de monde.  ::)

jdm

#109
Mars 23, 2021, 17:44:58
 On peut lire f 2.8-4 sur l'objo., une coquille très certainement.

Citation de: Sparrow le Mars 23, 2021, 17:40:07
Un 18-55mm F2 serait un "rêve" pour pas mal de monde.  ::)

On pourrait être légèrement surpris par l'embonpoint de la bête ...!  ;D

dX-Man

Sparrow

#110
Mars 23, 2021, 17:55:27
Citation de: jdm le Mars 23, 2021, 17:44:58
On peut lire f 2.8-4 sur l'objo., une coquille très certainement.

On pourrait être légèrement surpris par l'embonpoint de la bête ...!  ;D

C'est sûr.

Jeandixelles

#111
Mars 25, 2021, 01:20:18
A propos du 18-55, je remarque depuis quelque temps un son de "vibration", accompagné d'un tremblement de l'image, à certains moments. Ça n'empêche pas de prendre la photo, mais c'est inquiétant. Serait-ce un problème avec la stabilisation ?
Encore que j'ai fait l'essai, en mettant l'OIS sur "off", cette vibration (et le tremblement de l'image dans le viseur) se produit aussi, parfois.

En revanche, je n'ai pas observé ce problème avec le 35 f1,4, ou le 50-230.

Uluquiorra

#112
Mars 27, 2021, 14:26:56
Citation de: Jeandixelles le Mars 25, 2021, 01:20:18
A propos du 18-55, je remarque depuis quelque temps un son de "vibration", accompagné d'un tremblement de l'image, à certains moments. Ça n'empêche pas de prendre la photo, mais c'est inquiétant. Serait-ce un problème avec la stabilisation ?
Encore que j'ai fait l'essai, en mettant l'OIS sur "off", cette vibration (et le tremblement de l'image dans le viseur) se produit aussi, parfois.

En revanche, je n'ai pas observé ce problème avec le 35 f1,4, ou le 50-230.

Salut :),

Je n'ai jamais eu ce souci de vibration...

Par contre en effet si un 18-55 f/2 existait,  il pèserait plus d'un kilo et coûterait facile 1800€ tout seul ;).

hypnoflip420

#113
Avril 09, 2021, 11:35:47
J'ai un plan pour un 18-55mm d'occas pas cher du tout. Le soucis c'est que l'OIS bug ! Apparemment l'objectif fonctionne parfaitement avec l'OIS désactivé, mais les photos sont flous une fois activé. 

J'ai personnellement un X-H1, avec donc la stabilisation capteur qui pourrait remplacer l'OIS de l'objectif. Mais ce que je ne sais pas, c'est si on peu désactiver l'OIS de l'objectif mais garder la stab IBIS du capteur ??

paltoquet

#114
Avril 09, 2021, 13:02:00
A mon avis une fausse bonne idée : achète un matériel en parfait état ou rien. Paie 250 euros au lieu des 120 demandés pour cet objectif vu sur lbc, tu ne le regretteras pas. Mais ça n'est que mon avis.

hypnoflip420

#115
Avril 09, 2021, 13:32:14
Citation de: paltoquet le Avril 09, 2021, 13:02:00
A mon avis une fausse bonne idée : achète un matériel en parfait état ou rien. Paie 250 euros au lieu des 120 demandés pour cet objectif vu sur lbc, tu ne le regretteras pas. Mais ça n'est que mon avis.

J'hésite un peu ! En faite ça serait un zoom en complément de mes focales fixes, mon cœur balance entre le 16-80 tropicalisé, mais trop cher, et le 16-50 pas tropicalisé mais tellement pas cher que j'aurai pas trop de scrupules a le malmener.

Le 18-55 a l'air top, mais est pas vraiment super adapté a ma vision d'un zoom. En faite je le trouve tout simplement trop cher pour oser l'utiliser sous la pluie par exemple, et si j'achète un zoom c'est pour gagner en polyvalence, si je peux pas l'utiliser dans toute les conditions je perd  justement cette polyvalence ....

Donc je vois ce 18-55 défectueux comme une alternative au 16-50, et de toute façon destiné a être un zoom "4x4".

Mais ça reste que des pistes de réflexions, pas sur que je soit prêt a acheter un zoom défectueux, même avec le prix divisé par deux, et ma théorie de zoom pas cher que j'ai pas peur d'abimer tient a moitié la route, par ce que ça met en danger mon boitier aussi ....

Enfin bref, je voulais deja savoir si dans l'absolue c'était réalisable, avec l'IBIS qui compense la perte de l'OIS, mais il me semble qu'avec fuji c'est soit rien soit les deux, je voulais avoir confirmation.

gemphoto

#116
Avril 09, 2021, 23:10:40
Si vous habitez pas trop loin de l'annonceur je crois que cela vaut le coup d'essayer l'objectif.

Sparrow

#117
Avril 11, 2021, 11:57:09
Citation de: hypnoflip420 le Avril 09, 2021, 13:32:14

Le 18-55 a l'air top, mais est pas vraiment super adapté a ma vision d'un zoom. En faite je le trouve tout simplement trop cher pour oser l'utiliser sous la pluie par exemple, et si j'achète un zoom c'est pour gagner en polyvalence, si je peux pas l'utiliser dans toute les conditions je perd  justement cette polyvalence ...

https://youtu.be/8RapaGybMBI

::)

hypnoflip420

#118
Avril 11, 2021, 22:36:56
Citation de: Sparrow le Avril 11, 2021, 11:57:09
https://youtu.be/8RapaGybMBI

::)

Pourquoi cette video ? J'avoue que j'ai un peu la flemme de me taper une vidéo de 25min en anglais, je le comprends très bien a l'écrit mais pas trop a l'oral malheureusement.... Ça concerne l'ois ou la tropicalisation ? par ce que sinon je connais la super réputation optiques et pratiques de cet objectif, je le remet pas en question du tout :)

Sparrow

#119
Avril 11, 2021, 23:32:35
Citation de: hypnoflip420 le Avril 11, 2021, 22:36:56
Pourquoi cette video ? J'avoue que j'ai un peu la flemme de me taper une vidéo de 25min en anglais, je le comprends très bien a l'écrit mais pas trop a l'oral malheureusement.... Ça concerne l'ois ou la tropicalisation ? par ce que sinon je connais la super réputation optiques et pratiques de cet objectif, je le remet pas en question du tout :)

Le gars qui est spécialisé en photographie de paysage, explique qu'il a trimballé son 18-55 partout et par tous les temps pendant 3 ans et que celui-ci n'a jamais bronché et fonctionne toujours très bien.
Cette sorte de "fixette" sur la tropicalisation me fait donc toujours un peu sourire.

Looli

#120
Avril 12, 2021, 08:11:15
Citation de: Sparrow
Cette sorte de "fixette" sur la tropicalisation me fait donc toujours un peu sourire.

Tout dépend de l'utilisation. Personnellement je m'en cogne aussi de la tropicalisation ;D Je photographie rarement sous une pluie battante. ;D
X Pro3 - X100V

voxpopuli

#121
Avril 12, 2021, 08:24:11
Citation de: Looli le Avril 12, 2021, 08:11:15
Tout dépend de l'utilisation. Personnellement je m'en cogne aussi de la tropicalisation ;D Je photographie rarement sous une pluie battante. ;D

Quand il pleut ou qu'il neige le principal problème que je rencontre sont les gouttelettes qui viennent rapidement se déposer sur la lentille frontale.  Ca donne un style mais pas celui que je recherche.
Sinon il existe le parapluie. A voir si l'on trouve des adaptateurs pour trépied ?  ;D

Aucun objectif n'est tropicalisé chez Fuji. WR signifie Weather Resistant, pas Water Resistant. Laisser son X-T4 avec le 16-80 sans protection n'est pas un bonne chose.

Ça va rester chaud

doppelganger

#122
Avril 12, 2021, 09:58:39
Citation de: voxpopuli le Avril 12, 2021, 08:24:11
Aucun objectif n'est tropicalisé chez Fuji. WR signifie Weather Resistant, pas Water Resistant. Laisser son X-T4 avec le 16-80 sans protection n'est pas un bonne chose.

Encore faudrait-il définir le terme "tropicalisé". Je ne pense pas qu'il permette de qualifier de water résistant un objet. Je dirais même que l'on est plus proche de la notion de weather resistant.

Une piste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tropicalisation

voxpopuli

#123
Avril 13, 2021, 12:34:10
Citation de: doppelganger le Avril 12, 2021, 09:58:39
Encore faudrait-il définir le terme "tropicalisé". Je ne pense pas qu'il permette de qualifier de water résistant un objet. Je dirais même que l'on est plus proche de la notion de weather resistant.

Une piste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tropicalisation

Bien vu
Ça va rester chaud

hypnoflip420

#124
Avril 13, 2021, 13:18:16
Citation de: Sparrow le Avril 11, 2021, 23:32:35
Le gars qui est spécialisé en photographie de paysage, explique qu'il a trimballé son 18-55 partout et par tous les temps pendant 3 ans et que celui-ci n'a jamais bronché et fonctionne toujours très bien.
Cette sorte de "fixette" sur la tropicalisation me fait donc toujours un peu sourire.

Je vois, intéressant merci !

Pour la fixette sur la tropicalisation, on a peut être pas les mêmes besoins et attentes. Je fais de la photo de reportage, et j'ai deja du couvrir des événements ou je reste plusieurs heures sous la pluie, parfois assez violente. J'ai deja perdu un objectif (14-42 olympus), mais j'ai jamais eu de soucis avec tous mes autres objectifs vendu comme "WR", 12-40 pro olympus, 16mm 1.4 sigma, 23mm f2 fuji, 50mm f2 ..... Je préfère donc continuer dans ma lancé, et éviter de mettre des objectifs vendu comme "non-WR" sous la pluie. Je me dis que, pour que les fabricants vendent certains objectifs comme WR et d'autres comme non-WR c'est qu'il doivent faire un minimum de travail en plus sur leurs objectifs WR.
Après je sais très bien aussi que 2 objectifs non-WR n'aurons pas forcement le même comportement sous la pluie, certains doivent pouvoir s'utiliser presque comme un objectif WR, d'autres sont surement beaucoup plus fragile .... Comme deux objectifs WR ne résisteront certainement pas de la même façon non plus. Mais globalement c'est toujours un petit indicateur en plus je pense.

Citation de: voxpopuli le Avril 12, 2021, 08:24:11
Quand il pleut ou qu'il neige le principal problème que je rencontre sont les gouttelettes qui viennent rapidement se déposer sur la lentille frontale.  Ca donne un style mais pas celui que je recherche.
Sinon il existe le parapluie. A voir si l'on trouve des adaptateurs pour trépied ?  ;D

Aucun objectif n'est tropicalisé chez Fuji. WR signifie Weather Resistant, pas Water Resistant. Laisser son X-T4 avec le 16-80 sans protection n'est pas un bonne chose.

C'est vrai que les gouttes et flocons sur la lentille sont un réel problème aussi ! Avec un pare-soleil ça a tendance a protéger un peu quand même. Pour le coup j'ai beaucoup moins de soucis avec le 50mm F2 qui a un pare-soleil assez proéminent, qu'avec le 23mm F2 et sont pare-soleil riquiqui.

Pour ce qui ai du terme WR et de la tropicalisation on vas pas rentrer dans ce débat stérile, on joue sur les mots. Qui a dis que "tropicalisé" veux dire résistant a l'eau ? ou résistant au intempérie ? et au final un truc résistant au intempérie c'est pas qu'il est forcement aussi résistant a l'eau ? Personne n'a jamais dis non plus que résistant a l'eau été synonyme d'étanche. Et si on part de ce principe AUCUN fabricant ne certifie sont boitier étanche, donc aucun n'est résistant a l'eau donc aucun n'est tropicalisé ?

Enfin bref, je pense que je vais prendre cet objectif avec le problème d'OIS, je vais essayer de négocier un petit rabais en plus, malheureusement je suis beaucoup trop loin pour l'essayer .... Je vais voir avec le mec pour au moins avoir la garantie qu'il fonctionne vraiment avec l'OIS désactiver. Merci a tous pour votre aide !!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur