HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR

[Mistral75]

Les premières caractéristiques du zoom de kit 24x36 publiées par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2016/02/2-42.html

- traitement de surface HD
- formule optique : 15 lentilles in 11 groupes
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,22x
- diamètre de filtre : 62 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR)

[Glorfindelrb]

Il semblerait donc qu'il n'y ait qu'une version "HD" ?

[Mistral75]

Oui, le HD qui manquait dans la première communication n'était probablement qu'un oubli / une typo. A suivre pour en être définitivement sûr.

[clover]

Hypothèse 2 alors

[Mistral75]

Première photo du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2016/02/pentaxd-fa-15-30mm-f28d-fa-28-.html

[gargouille]

J'aime bien ce look, sérieux pas blig blig et adapté à l'usage.
Pas comme ses optiques toutes alu à l'extérieure, qui glissent quand il fait chaud et sont inconfortables s'il fait froid, avec une finition fragile.

Ça me rappel celui des optiques Zeiss Contax, hors liseré vert et p-s bien sur.

[clover]

Enfin, c'est surtout un look de 18-135mm, j'espère que la surprise sera inverse : prix bas et qualité optique espoustoufflante pour me motiver à oublier mon 28-105mm f/:3.5-4.5...

[Mistral75]

Digital Camera Info a complété les caractéristiques communiquées. Ci-dessous, les informations additionnelles apparaissent en gras.

- traitement de surface HD
- formule optique : 15 lentilles (dont 2 lentilles asphériques, 1 lentille en verre ED et 1 en verre à dispersion anomale) en 11 groupes
- Quick Shift
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,22x
- diamètre de filtre : 62 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR)
- traitement Super Protect de la surface externe de la lentille avant
- moteur DC
- longueur totale : 86,5 mm
- diamètre maximal : 73 mm
- poids : 440 g
- Prix public conseillé : 97.200 JPY (équivaut à 849 €) ; prix de la rue attendu : 70.000 JPY (équivaut à 599 €).

[clover]

Vivement les ventes flash amazon...

[Francis1958]

...ou une offre de lancement  -10 % à la boutique Pentax...

[gargouille]

Vivement les ventes flash amazon...

Et si à 50 ans t'as pas un K1 à 1999,99€ plus un zoom à 300€ (prix en kit), c'est que t'as raté ta vie ! 

Si le prix de la rue tourne autour des 500 à 600€ on peut espérer 100 à 200€ de moins en kit avec le boitier.
Le DA 18-135 à l'époque du K5 devait tourner vers le 600€ seul et environ 300€ en kit avec le boitier.

[gargouille]

Enfin, c'est surtout un look de 18-135mm, j'espère que la surprise sera inverse : prix bas et qualité optique espoustoufflante pour me motiver à oublier mon 28-105mm f/:3.5-4.5...

Certes, disons que le look du DFA 28-105 reprend celui du DA 18-135 qui me fait penser à celui des optiques Contax, ex le 28-105 et un 100 Contax :

[remy_one]

C'est également le look du 16-85 qui d'après tous les tests que l'on peut dire est excellent.

[Mistral75]

Je ne suis pas sûr que les qualités optiques d'un objectif soient corrélées à son look...

[tkosak]

Ben si, le look n'influe-t'il pas sur la qualité perçue?
Ok, devant une mire le look devient superflu...

[Mistral75]

...et le flou devient superlu .

[gargouille]

Je ne suis pas sûr que les qualités optiques d'un objectif soient corrélées à son look...

Ben si, le look n'influe-t'il pas sur la qualité perçue?
Ok, devant une mire le look devient superflu...

Bin si, le look et/ou le nom peuvent influencer la note final d'un test et même influencer l'avis d'amateur.

[Mistral75]

Prix aux États-Unis : 499,95 USD soit 448 €HT et 537 €TTC.

Source : Pentax K-1 US price rumored to be $1,799 | Pentax Rumors

[dbriard]

A ce prix là je doute qu'il soit excellent, mais s'il est suffisamment bon sur petit capteur, ça peut-être pas mal...

[gargouille]

A ce prix là je doute qu'il soit excellent, mais s'il est suffisamment bon sur petit capteur, ça peut-être pas mal...

Pas si bas que cela.

Mais ça pourrait en faire un kit vers les 300€ en plus que le prix du boitier.

[Michel]

On peut se demander ce que ça donne avec un capteur de 36 MP. Cela dit mon ancien Nikon de même focale s'accommode bien d'un D800. Alors pourquoi pas ?

[gargouille]

On peut se demander ce que ça donne avec un capteur de 36 MP. Cela dit mon ancien Nikon de même focale s'accommode bien d'un D800. Alors pourquoi pas ?

La logique voudrait qu'il soit dessiné pour de tels capteurs !

[Michel]

Oui, sauf reprise d'une vieille recette.

[Mistral75]

...

[clodomir]

vi vi ... 

[Mistral75]

Annoncé. 599 € de prix public conseillé.

Ricoh : deux zooms de plus pour le K-1 - Le Monde de la Photo

Deux nouvelles optiques pour le Pentax K-1 - Focus Numérique

[gargouille]

Voir :

https://www.ephotozine.com/article/pentax-fa-24-70mm--15-30mm--28-105mm-lens-preview-28885
https://www.ephotozine.com/article/pentax-fa-24-70mm--15-30mm--28-105mm-lens-preview-28885

[gargouille]

Intéressantes les mensurations de ce zoom, assez compact en fait, plus petit que les Sony EF et Canon EF tous f3.5-5.6.
DFA 28-105 :
Diamètre du filtre : 62 mm
Dimensions (L x ø)  : 86,5 x 73 mm
Poids : 440 g

Sony FE 28-70, plus grand malgré que c'est un 28-70 et logiquement un peu moins lumineux passé les plus courtes focales :
Diamètre du filtre : 67 mm
Dimensions (L x ø)  : 95 x 73 mm
Poids : 426 g

Canon EF 28-105 :
Diamètre du filtre : 77 mm
Dimensions (L x ø)  : 105 x 83 mm
Poids : 525 g

[Ptitboul2]

Apparemment, il utilise le même pare-soleil que le 18-135 (PH-RBC62).

[gargouille]

Apparemment, il utilise le même pare-soleil que le 18-135 (PH-RBC62).

Pas illogique.

[Mistral75]

Phots prises avec le K-1.

53 mm de focale, 1/800e f/4,5 100 ISO.



53 mm de focale, 5 s f/8 100 ISO.

A gauche en mode normal, à droite avec le mode Pixel Shift Resolution sur On. Le supplément de résolution est bien visible à 100%.

 

[gargouille]

Des compléments : http://pentaxrumors.com/2016/02/19/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f3-5-5-6ed-dc-wr-lens-additional-coverage/#more-447

[Mistral75]

La formule optique (15 lentilles, dont 2 lentilles asphériques, 1 lentille en verre ED et 1 en verre à dispersion anomale, en 11 groupes avec une légende plus directement accessible.

[Mistral75]

Les courbes MTF théoriques ; en haut sans tenir compte de la diffraction, en bas en en tenant compte.

[Mistral75]

La différence de taille entre les deux zooms est notable.

[gargouille]

La différence de taille entre les deux zooms est notable.

Et oui, perso je vote pour le 28-105, pour mieux direction un fixe !

[JMS]

La prise en main du K1 avec ce zoom est très agréable, pour l'instant appareil non testable firmware provisoire...

[Mistral75]

La prise en main du K1 avec ce zoom est très agréable, pour l'instant appareil non testable firmware provisoire...

[Mistral75]

Essai du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR sur Pentax K-1 par John Riley pour ePHOTOzine :

HD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR Lens Review

Points positifs :

- piqué élevé et très homogène
- douceur du bokeh
- autofocus rapide et silencieux
- résistant aux intempéries
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- excellente résistance aux contre-jour.

Points négatifs :

- ouvertures maximales limitées
- baisse de performance dans les coins à 105 mm

This is the lowest cost standard zoom for the new Pentax K-1, but it seems that there have been no compromises on performance. There is a more limited aperture range than some of the alternatives, but this also gives us a more compact and lighter optic. The lens performs very well, with an incredible evenness across its range, with centre and edge matching each other in sharpness over most of the apertures and focal lengths. CA values are low, distortion well within acceptable limits, and to that, we add Weather Resistance as well.

An excellent choice of lens to go with the K-1 body.

[Berswiss]

A lire les conclusions, on dirait que notre ami a fait un peu de copié-collé entre les deux tests !

[MouLaG Ôfr]

Test intéressant, l'objectif semble posséder de belles qualités ;-)

[Mistral75]

A lire les conclusions, on dirait que notre ami a fait un peu de copié-collé entre les deux tests !

Un peu, et plus largement .

[karl2001]

Les courbes MTF théoriques ; en haut sans tenir compte de la diffraction, en bas en en tenant compte.

SVP que signifie ces courbes , en particulier 10 lignes ou 30 lignes en sagittal et en méridional .
A+

[Mistral75]

SVP que signifie ces courbes , en particulier 10 lignes ou 30 lignes en sagittal et en méridional .
A+

Un papier explicatif plutôt bien fait :

http://choulan.free.fr/pages/mtf.pdf

[karl2001]

Un papier explicatif plutôt bien fait :

http://choulan.free.fr/pages/mtf.pdf

Merci , je vais cogiter .

[nobru2607]

Bonjour,

Des retours d'utilisateurs qui possèdent cet objectif svp ?

C'est pour l'utiliser avec mon K1 modèle 2 fraichement acquis (je suis nouveau chez Pentax). Je l'utiliserai plutôt en voyages et vacances comme objectif à tout faire mais plutôt orienté paysage.
Je ne veux pas le 24-70mm 2.8 plus lumineux et pro car bien trop lourd.

Merci,

[nobru2607]

Merci VIB pour ta réponse et tes exemples de photos. Je trouve la lumière et le rendu sur la 2nde vraiment excellente 

Il pèse 400g, il me semble. ça passe encore avec le K1 pour moi. A delà je trouve que ça fait lourd à trimballer sur une journée.

Au niveau de l'AF c'est rapide donc, mais quand est-il du bruit à la MAP ? c'est plutôt silencieux, ou quasi silencieux ?
(par exemple à titre de comparaison avec le Pentax FA 50mm f/1.4 ou les 2 Limited 43mm et 77mm si tu en disposes ?)

[nobru2607]

Tu veux dire qu'il est 10x moins bruyant que le FA 50 1.4. Si c'est le cas il est franchement silencieux.
Bon de toute façon je pense le prendre. Il est quasi à 500€ en neuf. En occaz je l'ai déjà vu à moins de 350€.

Merci pour ton retour d'infos 👍🙂

[Ventdouest]

A mon avis, le poids du K1 avecle DFA 24 70 f2.8, n'est pas un handicap pour peu que l'on utilise une courroie Black Rapid qui réparti le poids sur l'épaule. La largeur de la courroie répartit bien la charge et le matériel, lors des déplacements, est bien calé sur la hanche en le maintenant avec la main gauche (je suis droitier!)

[nobru2607]

Hello,
Voilà je viens de trouver ce 28-105 d'occaz à un prix très attractif. Il est en route et je l'attend avec impatience pour le tester pendant mes vacances de fin d'année.

[clover]

Il ne battera jamais mon 24-90mm à 24mm

[vob]

Il ne battera jamais mon 24-90mm à 24mm

Qui lui même sera largué à 105 mm

[clover]

Mais à 90mm, il sera à 4.5...

[Michel]

Je ne suis pas équipé en FF Pentax. Comme la marque tardait à produire un FF je me suis équipé chez Nikon tout en gardant mon K5 qui est vraiment super.
Pour le 28-105 (actuel car Pentax en a produit deux ou trois dans le passé), s'agissant uniquement du choix de la plage focale, je trouve que 28 est un peu juste pour être à l'aise. Il faut donc ensuite acquérir le coûteux 15-30 ou prendre des fixes chez Samyang ou autre ou bien retrouver des fixes anciens de chez Pentax en 24 mm ou 20. A moins que Sigma ne se décide à adapter son 24-105 en monture K.
Je ne suis pas sûr de repasser un jour chez Pentax mais en attendant je garde un 24-50 AF Pentax au cas où.

[Michel]

Je ne suis pas équipé en FF Pentax. Comme la marque tardait à produire un FF je me suis équipé chez Nikon tout en gardant mon K5 qui est vraiment super.
Pour le 28-105 (actuel car Pentax en a produit deux ou trois dans le passé), s'agissant uniquement du choix de la plage focale, je trouve que 28 est un peu juste pour être à l'aise. Il faut donc ensuite acquérir le coûteux 15-30 ou prendre des fixes chez Samyang ou autre ou bien retrouver des fixes anciens de chez Pentax en 24 mm ou 20. A moins que Sigma ne se décide à adapter son 24-105 en monture K.
Je ne suis pas sûr de repasser un jour chez Pentax mais en attendant je garde un 24-50 AF Pentax au cas où.

Pour compléter ce que j'ai écrit hier, je signale que Pentax a sorti pour APS-C un 16-85 performant qui a une amplitude au moins égale à un 24-105. Pourquoi pas en full frame ?

[Grosbill01]

Pour compléter ce que j'ai écrit hier, je signale que Pentax a sorti pour APS-C un 16-85 performant qui a une amplitude au moins égale à un 24-105. Pourquoi pas en full frame ?

Oui, le 16-85 est très bon, tous les Pentaxistes le savent.
Si Pentax n'a pas mis un long trans-standard FF sur sa roadmap, c'est peut-être que le dernier sondage qu'ils ont fait montrait d'autres priorités.
Perso, j'avais voté pour un D-FA★ 135 f/2 ... mais là aussi, nous ne devions pas être assez nombreux 

[max42300]

Je fais aussi partie de ceux qui attendent un équivalent du 16-85 en FF, ce qui correspondrait à un 24-120 F4 (Nikon le propose, donc c'est faisable).
Je patiente pour l'instant avec le Tamron 28-75 F2,8 qui ne démérite pas, mais avec lequel je me sens parfois bloqué aussi bien en bas qu'en haut de la plage focale, ce qui m'oblige à jongler parfois avec deux boitiers (j'ai conservé mon K5 que je ne trouve pas si dépassé que cela).
Je continue à espérer, mais vues les choix faits par les constructeurs indépendants, la solution ne peux malheureusement venir que de Pentax.
Si cet objectif arrivait, je l'achèterais immédiatement pour en faire mon zoom polyvalent de base, sans pour autant abandonner le Tamron qui convient très bien comme zoom léger et discret en photo de rue.

[Grosbill01]

Je fais aussi partie de ceux qui attendent un équivalent du 16-85 en FF, ce qui correspondrait à un 24-120 F4 (Nikon le propose, donc c'est faisable).

Un équivalent FF au 16-85 ne peut être un 24-120 F4 mais un zoom à ouverture glissante du genre 24-125 F5-8, ce qui n'est vraiment pas sexy.
Même en gardant la même ouverture glissante que la version APS-C, cela ferait un 24-120 F3.5-5.6, l'objectif serait plus lourd et tout de même bien loin d'un 24-120 F4.

[max42300]

Et pourtant Nikon sait faire...https://www.digit-photo.com/NIKON-24-120-mm-f-4-AF-S-VR-G-ED-rNIKONJAA811DA.html

[Michel]

Oui, alors avec celui-là j'ai eu quelques déceptions. Je l'avais commandé pour remplacer mon 24-70 Tamron que le SAV ne parvenait pas à régler correctement alors qu'initialement il était excellent. Son moteur a ensuite lâché...on n'est pas ici pour parler de cela.
Bref le 24-120 avait quelques défauts de netteté dans les détails des paysages et beaucoup d'aberration chromatique sous certains angles. Comme c'était gênant je l'ai retourné pour prendre un 24-105 Sigma que je trouve bien meilleur. D'autres utilisateurs sont satisfaits du Nikon en question. Variation dans la production ou exigences des photographes ?