Panasonic Lumix G Vario 12-60 mm f/3,5-5,6 O.I.S.

[Mistral75]

Nouveau zoom trans-standard que Panasonic devrait annoncer demain 24 février :

http://digicame-info.com/2016/02/12-60mm-f35-56-ois.html

Pas de détails supplémentaires pour l'instant.

[Alain OLIVIER]

Intéressant. Ça ne devrait cependant pas nous faire oublier le ZD 12-60 f/2.8-4.0, même si je ne regrette pas de l'avoir échangé contre le M.ZD 12-40 f/2.8.

[MMouse]

Avec de telles ouverture et un encombrement probablement en conséquence avec le range plus important, je ne vois pas trop l'intérêt. A part pour la stab...

[masterpsx]

Avec de telles ouverture et un encombrement probablement en conséquence avec le range plus important, je ne vois pas trop l'intérêt. A part pour la stab...

Le même intérêt qu'un 15-85 Canon et 16-85 Nikon , avoir plus de polyvalence et un grand angle 24mm, si la qualité est au rendez-vous et qu'il est pas trop gros pourquoi pas, bien qu'un 14-100mm serait peut être plus intéressant.

[deko]

mieux que le 12-50 olympus

[Alain OLIVIER]

mieux que le 12-50 olympus

Oui s'il est """tropicalisé""" (il faut peut-être y mettre plein de guillemets pour ne pas relancer un nième débat sur la question), s'il a une position zoom manuel et zoom électrique, une position proxy, une touche Fn. Probable que ça va plutôt être un objectif différent en fait.

[deko]

tu as raison, attendons d'en savoir plus  

[gargouille]

mieux que le 12-50 olympus

Niveau range et ouverture, +10mm pour -1/3 diaph.

Enfin le zoom qui manqué, il semble compact et offre les focales les plus utiles. Un bon zoom à presque tout faire pour beaucoup, d'autant plus qu'il est stabilisé.
Peut être qu'une ouverture à f4 constant aurait apporté un plus, mais cela aurait entrainé un embonpoint et un surcout.

[ddi]

Oui s'il est """tropicalisé""" (il faut peut-être y mettre plein de guillemets pour ne pas relancer un nième débat sur la question), s'il a une position zoom manuel et zoom électrique, une position proxy, une touche Fn. Probable que ça va plutôt être un objectif différent en fait.

Bonjour,

Oui, il l'est : http://www.dpreview.com/news/7680572375/panasonic-adds-weather-resistant-lumix-g-vario-12-60mm-f3-5-5-6-power-ois-to-lens-lineup

[rico7578]

Intéressant. Ça ne devrait cependant pas nous faire oublier le ZD 12-60 f/2.8-4.0, même si je ne regrette pas de l'avoir échangé contre le M.ZD 12-40 f/2.8.

Il était tout de même plus imposant/ambitieux/cher le ZD 12-60mm F2.8-4 :
79.5 x 98.5 mm
575 g
900 $

Alors que ce nouveau zoom Pana 12-60mm F3.5-5.6 fait :
66 x 71 mm
210 g
500 $

[Alain OLIVIER]

Il était tout de même plus imposant/ambitieux/cher le ZD 12-60mm F2.8-4

Sans aucun doute.

[gargouille]

Il était tout de même plus imposant/ambitieux/cher le ZD 12-60mm F2.8-4 :
79.5 x 98.5 mm
575 g
900 $

Alors que ce nouveau zoom Pana 12-60mm F3.5-5.6 fait :
66 x 71 mm
210 g
500 $

Disons plus justement que l'un est un zoom expert l'autre un zoom grand public.

[rico7578]

Oui donc les comparer ne me semblait pas très pertinent...

[gargouille]

Oui donc les comparer ne me semblait pas très pertinent...

Oui et non, pour quelqu'un qui a eu un 4/3 c'est logique.
Perso même si la version m4/3 m'intéresse j'aurai bien aimé l'avoir en f4 constant. Pas sur que le diamètre du filtre augmenterai et le zoom resterai peut être de taille raisonnable, surtout qu'il existe le 12-32 pour ceux qui cherchent la compacité.

[Alain OLIVIER]

Oui donc les comparer ne me semblait pas très pertinent...

Pas moins que comparer un 45 mm Olympus à f/1.8 et un 100 mm Canon à f/2.

Oui et non, pour quelqu'un qui a eu un 4/3 c'est logique.

Merci. Quand on voit la plage de focales 12-60 on ne peut pas résister.

[rico7578]

Pas moins que comparer un 45 mm Olympus à f/1.8 et un 100 mm Canon à f/2.

il est allé la chercher celle là !
je m'en doutais pas du tout tiens
je dirais qu'ils sont plus dans des gammes comparables, et toc, paf, bim, boum, allez la balle au centre, à toi
ah les forums

[Fylt]

Avec de telles ouverture et un encombrement probablement en conséquence avec le range plus important, je ne vois pas trop l'intérêt. A part pour la stab...

Tout est là (destiné aux boitiers Panasonic, donc). Sans compter que le 12-32 est peut-être un peu court du tout venant (un équivalent 24-120, c´est déjà mieux pour un voyage). Mais nul doute que ce ne sont pas les Olympusiens qui vont se jeter dessus  

[Zaphod]

Un transtandard qui commence à 12 c'est forcément intéressant.
Celui là est un peu gros à mon goût... mais comme objo de kit ça sera très bien.

Moi je le préfère déja au 12-50 Oly que je trouve très désagréable à utiliser (je n'aime pas la bague de zoom, et le fait que dès qu'on zoome, la mise au point se floute un court instant).

[zozio32]

moi il me tente bien!
j'ai le 12-32 sur mon em5 pour la compacite extreme (avec soi sans probleme, rando a ski, etc), mais je me doute que sur un voyage, j'aurais envie d'un peu plus de range

[gargouille]

Le voici en vrai :
(autres images là :http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160226_745540.html )

[Zaphod]

moi il me tente bien!
j'ai le 12-32 sur mon em5 pour la compacite extreme (avec soi sans probleme, rando a ski, etc), mais je me doute que sur un voyage, j'aurais envie d'un peu plus de range

Ouaip, mais perso je ne vais pas me satisfaire de 60 mm en télé, donc de toutes façons je complète par un 45-150.

[ddi]

Ouaip, mais perso je ne vais pas me satisfaire de 60 mm en télé, donc de toutes façons je complète par un 45-150.

voire un 14-150 , bien pratique en voyage ....

[Zaphod]

Moi j'ai toujours préféré une doublette d'objectif.
Enfin, une triplette, parce que de toutes façons un 14-140 ne me satisfera jamais en grand angle, donc ne m'évitera pas des changements d'objectif. Donc pour l'instant 9-18 / 12-32 / 45-150.
Au final je ne trouve pas un 14-140 si polyvalent que ça. Déja, il manque le 12-14 qui est amha le range le plus intéressant d'un 12-32 ou d'un 12-60

[ddi]

Oui mais avoir un 14-140 ou un 14-150 n'empêche pas d'avoir autre chose à coté.
Mois je ne me pose pas la question , comme ils sont tous elatvement petits ,je les emmène pour la plupart (sauf les doublons) et je choisis sur place ce que je prends sur moi.
Mais ily a toujours un 14-150 pas loin  (et le 12/2)...
Tout cela dépend bien entendu de la destination et de la durée du voyage !

[gargouille]

voire un 14-150 , bien pratique en voyage ....

Bof, moins que 12-60, moi celui qui à la plus grosse... .
C'est comme, plus y'a de pixels mieux c'est.

Autant qu'avec un 60 on peut recadrer, autant qu'avec un 14 on ne peut pas étirer.
Et puis bien souvent à 150 il y a rien d’intéressant, si ce n'est qu'un détail qui souvent risque d'être encore trop petit au 150, et puis il y a aussi la solution de marcher.