Panasonic Lumix G Vario 12-60 mm f/3,5-5,6 O.I.S.

Démarré par Mistral75, Février 23, 2016, 13:56:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Jaurim

#50
Avril 24, 2016, 06:40:43
Citation de: Grigou le Mars 01, 2016, 18:16:34
Le GX7 me tentait aussi (et sa taille me va mieux d'ailleurs) mais j'aime bien l'idée de la "photo" en 4K pour choisir l'instant en 8 Mpixels ;)
Quand on a goûté à l'écran sur pivot du Canon, n'est-ce pas naturel de lorgner vers le GX8 ?
;)

Jaurim

#51
Avril 24, 2016, 06:44:34
Citation de: Krisor le Mars 08, 2016, 19:58:37
Pour moi la différence entre 12mm et 14mm est déterminante mais ce qu'il faudra voir c'est comment se comportera ce 12-60 à 12mm justement.
Mais c'est vrai que depuis le zuiko 12-60 swd, il était vraiment dommage ne pas retrouver le même range en µ4/3, même si cela se fait au détriment de grandes ouvertures (il garde ainsi le gros avantage du système µ4/3, une compacité et un poids très réduit lorsqu'il s'agit de partir réellement léger, tout en ayant une bonne polyvalence) !
Sans compter que la qualité de construction s'annonce prometteuse...

A suivre de près donc !  ;)
+ 1

Yadutaf

#52
Avril 24, 2016, 09:19:10
Citation de: Jaurim le Avril 24, 2016, 06:40:43
Quand on a goûté à l'écran sur pivot du Canon, n'est-ce pas naturel de lorgner vers le GX8 ?
;)

Pourquoi ? Je ne vois pas le rapport... Et pourquoi  "l'écran sur pivot du Canon", celui du GH1 ou du G1 étaient-ils différents ?
Thierry

Jaurim

#53
Avril 24, 2016, 21:57:52
Citation de: Yadutaf le Avril 24, 2016, 09:19:10
Pourquoi ? Je ne vois pas le rapport... Et pourquoi  "l'écran sur pivot du Canon", celui du GH1 ou du G1 étaient-ils différents ?
Grigou le verra, là est l'essentiel (c'est à lui que s'adressait mon message...)

Alain OLIVIER

#54
Avril 24, 2016, 21:59:59
Citation de: Jaurim le Avril 24, 2016, 21:57:52
Grigou le verra, là est l'essentiel (c'est à lui que s'adressait mon message...)

Il fallait lui demander son adresse email. :)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Yadutaf

#55
Avril 24, 2016, 22:18:29
Citation de: Jaurim le Avril 24, 2016, 21:57:52
Grigou le verra, là est l'essentiel (c'est à lui que s'adressait mon message...)

Pardon de m'être immiscé dans une conversation privée. Mais il aurait été judicieux de citer Grigou car son dernier message date du 01 mars et, depuis neuf semaines, d'autres ont eu le temps de s'exprimer.
Thierry

Jaurim

#56
Avril 25, 2016, 19:06:29
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 24, 2016, 21:59:59
Il fallait lui demander son adresse email. :)
N'importe quoi ::)

J'ai simplement fait ce que font la plupart des membres de ce forum = répondre à un commentaire écrit par un autre participant. Maintenant, si tu n'as rien de plus intéressant à faire, tu peux laisser ce genre de remarque à tous les autres. De quoi occuper de longues heures... :D

Jaurim

#57
Avril 25, 2016, 19:11:50
Citation de: Krisor le Avril 21, 2016, 15:38:20
Rien de nouveau concernant cette nouvelle optique ?  ::)
Encore en attente de livraison sur pas mal de sites...

geraldb

#58
Mai 06, 2016, 08:53:24
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

haije75

#59
Juin 11, 2016, 10:43:32
Du nouveau sur cet objectif ? Des tests publiés?
J'envisage de revendre mon 14-150 II Olympus dont je suis très content mais le 12mm me manque trop et je me sers peu de la position télé.
Hésitation à prendre le 12-40 Olympus ( très bien mais cher) et ce 12-60 pourrait être une alternative.
J'ai un Olympus OM10 II.
Qu'en pensez-vous ?

tansui

#60
Juin 11, 2016, 14:46:37
Citation de: haije75 le Juin 11, 2016, 10:43:32
Du nouveau sur cet objectif ? Des tests publiés?
J'envisage de revendre mon 14-150 II Olympus dont je suis très content mais le 12mm me manque trop et je me sers peu de la position télé.
Hésitation à prendre le 12-40 Olympus ( très bien mais cher) et ce 12-60 pourrait être une alternative.
J'ai un Olympus OM10 II.
Qu'en pensez-vous ?

Salut haije, le 12-40mm Olympus est un objectif assez exceptionnel tant par la construction que la qualité optique mais pour plus ou moins le même tarif tu peux t'offrir le pana 12-60 + 1 petit fixe lumineux (style pana 20mm f1.7, panaleica 15mm f1.7, olympus 45mm f1.8 etc...) et ce petit fixe lumineux élargira considérablement tes possibilités (notamment en basse lumière mais aussi par la qualité d'image, la capacité à isoler le sujet, l'aisance en photo street, le bokeh et aussi bien sûr la compacité).
Du coup à ta place je prendrais l'option 12-60 + fixe lumineux (après 3 ans d'expérience en m4/3 j'ai réalisé que c'était avec les objectifs fixes lumineux que ce système s'exprimait le mieux) mais si tu ne veux utiliser absolument qu'un seul objectif et un zoom (c'est un peu dommage amha) le 12-40 oly s'impose.

haije75

#61
Juin 11, 2016, 14:54:52
Merci pour ta réponse.
En fait, je ne me sers pratiquement que d'un seul objectif, c'est pourquoi je me posais la question du 12-40 contre le 12-60.
Le (seul) reproche que je fais au 14-150 II, c'est qu'il ne commence qu'à 14mm ce qui me gêne beaucoup.
Auparavant, j'étais équipé en reflex ( Canon 60D) et j'avais le 15-85 que je trouvais parfaitement adapté à ma pratique (mais que c'était lourd à trimbaler !).

tansui

#62
Juin 11, 2016, 18:23:56
Le 12-40 olympus, s'il est excellent optiquement, n'est pas exactement un modèle de compacité dans le monde du m4/3  ;D

Mais si tu ne veux utiliser qu'un seul objectif c'est sûrement le meilleur choix (en tout cas c'est celui que je fais les rares fois ou je pars avec un seul objectif), si tu cherches la compacité et la légèreté le tout petit pana 12-32 n'est pas mauvais du tout (voire même carrément bon) et il est minuscule (et pas moins lumineux que le pana 12-60 qui n'a que l'avantage du "range").

haije75

#63
Juin 16, 2016, 17:53:05
Justement, le 12-60 a l'avantage du range, un prix beaucoup plus raisonnable que le 12-40, et un encombrement et poids moindres.
12-32 c'est vraiment peu en range.

rico7578

#64
Juin 16, 2016, 18:02:39
Citation de: haije75 le Juin 16, 2016, 17:53:05
Justement, le 12-60 a l'avantage du range, un prix beaucoup plus raisonnable que le 12-40, et un encombrement et poids moindres.
12-32 c'est vraiment peu en range.

Perso je préfère avoir 12-32mm + 35-100mm riquiqui et bien adapté à la discrétion du m43, qu'un gros 12-40 ou 12-60mm
Ils sont tellement petits que le changement d'objectifs prend 5s chrono et le range est encore plus étendu du coup
Mais après chacun ses choix bien évidemment.

gargouille

#65
Juin 16, 2016, 19:10:21
Citation de: rico7578 le Juin 16, 2016, 18:02:39
Perso je préfère avoir 12-32mm + 35-100mm riquiqui et bien adapté à la discrétion du m43, qu'un gros 12-40 ou 12-60mm
Ils sont tellement petits que le changement d'objectifs prend 5s chrono et le range est encore plus étendu du coup
Mais après chacun ses choix bien évidemment.

L’intérêt du 12-60 par rapport au couple 12-36 et 35-100 autre le même filtre c'est de ne pas demander de changer d'optique et d'offrir une protection tout temps.

Sinon vive la focale fixe.

Bref c'est une question d'usage, perso utilisant des fixes je suis plus intéressé par un 12-60 qu'un 12-32 ou 14-42.

haije75

#66
Juin 17, 2016, 10:21:06
Le 12-60 n'est pas encore disponible en France et il n'y a pas eu à ma connaissance de test en français.
Donc, wait and see !

gnogno

#67
Juin 17, 2016, 12:09:21
Il est dispo (peut-être pas en quantité) puisque je l'ai testé le 12-60 la semaine dernière sur un GX80 ...
J'ai préféré le 14-140 pour commencer en 4/3 avec un super-bridge avec vidéo.

J'aurais pris le 12-60 s'il avait existé un 100mm 2.8 ...

haije75

#68
Juin 17, 2016, 14:17:27
Il n'est pas dispo "nu" mais est vendu avec certains appareils Panasonic (sauf erreur).

haije75

#69
Juin 25, 2016, 13:48:31
Il semblerait que ce 12-60 soit de nouveau disponible en France, en tout cas sur certains sites.

gladiator75

#70
Juin 25, 2016, 18:02:43
Citation de: gnogno le Juin 17, 2016, 12:09:21
Il est dispo (peut-être pas en quantité) puisque je l'ai testé le 12-60 la semaine dernière sur un GX80 ...
J'ai préféré le 14-140 pour commencer en 4/3 avec un super-bridge avec vidéo.

J'aurais pris le 12-60 s'il avait existé un 100mm 2.8 ...

Qu'en avez vous pensé ?

pessac

#71
Juillet 08, 2016, 14:15:30
Bonjour
Je suis surpris par le peu d'intérêt pour cet objectif.
Quelqu'un le possède t'il ? Et si oui qu'en pense t'il ?
Le range est intéressant, la fabrication aussi.
Alors ???

Caulre

#72
Juillet 08, 2016, 15:56:20
La concurrence des 14-140mm, sans doute !

gargouille

#73
Juillet 08, 2016, 18:01:32
Citation de: haije75 le Juin 17, 2016, 14:17:27
Il n'est pas dispo "nu" mais est vendu avec certains appareils Panasonic (sauf erreur).

Erreur, ça n'a jamais été un objectif de kit.

Citation de: pessac le Juillet 08, 2016, 14:15:30
Bonjour
Je suis surpris par le peu d'intérêt pour cet objectif.
Quelqu'un le possède t'il ? Et si oui qu'en pense t'il ?
Le range est intéressant, la fabrication aussi.
Alors ???

Alors il faut simplement attendre.

Et puis pour certains plus c'est long plus c'est bon, comme pour les pixels et les bridges, donc un 12-60 semble moins intéressant qu'un 14-140 alors que pour leurs usages ce serait mieux.

pessac

#74
Juillet 08, 2016, 18:28:26
Pourtant un équivalent 24-120 c'est intéressant accompagné d'optiques ouvrant à 1,8 pour les lumières difficiles.
Mais soyons patients et attendons les tests de CI.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur