sigma 17/70 2,8/4 CONTEMPORARY en monture Nikon qu'en pensez-vous ?

[suliaçais]

   JMS en dit le plus grand bien....et vous ?

[geraldb]

il doit déjà avoir un fil !

[suliaçais]

j'ai cherché, mais pas trouvé.....

[PBnet2]

j'ai cherché, mais pas trouvé.....

Salut François, il y a bien quelques fils généraux pauvres en informations qui n'apportent rien en tout cas aucun pour du Nikon ! ce serait pour ton D7200 ? moi aussi j'ai été intéressé un temps pour mon SD1 Merrill par cet objectif excellemment noté par JMS mais pas beaucoup de retour sur le web ! sinon il y a digitphoto que tu peux voir : http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/

[geraldb]

Il y a eu des discussions sur ce cailloux, mais difficile de les retrouver.
J'en ai eu  un à l'essai sur mon 7200, bonne définition, pas de problème
particulier, j'ai choisi le 16/80 en définitif car un peu plus performant,
et 16/80 au lieu de 17/70. mais beaucoup + cher
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235656.msg5393252.html#msg5393252
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249054.msg5801051.html#msg5801051

[PBnet2]

Il y a eu des discussions sur ce cailloux, mais difficile de les retrouver.
J'en ai eu  un à l'essai sur mon 7200, bonne définition, pas de problème
particulier, j'ai choisi le 16/80 en définitif car un peu plus performant,
et 16/80 au lieu de 17/70. mais beaucoup + cher
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235656.msg5393252.html#msg5393252
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249054.msg5801051.html#msg5801051

C'est quelle optique ton 16-80 ? Nikon, Sigma ?

[geraldb]

le dernier Nikon qui remplace le 16/85...

[PBnet2]

le dernier Nikon qui remplace le 16/85...

OK geraldb

[PBnet2]

Personne n'a le Sigma 17-70 2,8 4 ? en monture Nikon

[Johnny D]

Le Nikkor 16-80 est hors de prix et sa qualité, certes bonne, n'est pas top d'après CI.. Alors le 17-70 Sigma pourrait avoir toute sa place!
Une autre option: le Nikkor 16-85. J'en ai un depuis plus de 5 ans, je lui ai fait subir pas mal de trucs, il a fait 6 boitiers et il fonctionne toujours comme au premier jour! Sa qualité est bonne elle aussi et on peut le trouver à un bon prix en occase avec un minimum de risques du fait de sa robustesse.

Probablement un must dans ce cas précis.  

[Claude77]

Salut François, il y a bien quelques fils généraux pauvres en informations qui n'apportent rien en tout cas aucun pour du Nikon

Avec pourtant un titre bien parlant, ce fil de juin 2015 pouvait facilement être retrouvé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144837.50.html

Pauvres en infos ? seulement 5 pages sur celui-ci. Et qui n'apporte sans doute pas grand chose pour toi car on n'y parle pas assez "Nikon". T'es sympa. Pourtant, il y a même des photos prises justement avec des Nikon...

De toute façon, à capteurs de surface et pixellisation proches, peu importe le boîtier. Sauf grosse dispersion dans les fabrications, on n'a jamais vu un objectif être mauvais sur une marque de boîtier et bon sur une autre.
Personnellement équipé en Sony, pour juger d'un objectif, je prends néanmoins en compte les bancs d'essais même si effectués sur des reflex Nikon ou Canon.

[Claude77]

Rectification : le fil en question a été ouvert en janvier 2012 ; mais la dernière intervention le positionne en septembre 2015. Donc pas encore trop ancien.

[PBnet2]

Avec pourtant un titre bien parlant, ce fil de juin 2015 pouvait facilement être retrouvé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144837.50.html

Pauvres en infos ? seulement 5 pages sur celui-ci. Et qui n'apporte sans doute pas grand chose pour toi car on n'y parle pas assez "Nikon". T'es sympa. Pourtant, il y a même des photos prises justement avec des Nikon...

De toute façon, à capteurs de surface et pixellisation proches, peu importe le boîtier. Sauf grosse dispersion dans les fabrications, on n'a jamais vu un objectif être mauvais sur une marque de boîtier et bon sur une autre.
Personnellement équipé en Sony, pour juger d'un objectif, je prends néanmoins en compte les bancs d'essais même si effectués sur des reflex Nikon ou Canon.

Désolé Claude77 je l'ai loupé (je l'avais lu pourtant)

[Verso92]

Une autre option: le Nikkor 16-85. J'en ai un depuis plus de 5 ans, je lui ai fait subir pas mal de trucs, il a fait 6 boitiers et il fonctionne toujours comme au premier jour! Sa qualité est bonne elle aussi et on peut le trouver à un bon prix en occase avec un minimum de risques du fait de sa robustesse.

Probablement un must dans ce cas précis.  

Toutafé : le 16-85, un véritable tank... indestructible !