Hasselblad X-Pan

[hundertaker]

Bonjour, (j'étais) l'heureux possesseur  du dit appareil et de sa gamme de 3 objectifs.

La mort du film et sa difficulté à s'en procurer / développer a signé la fin pour moi des photos avec cet appareil.
Je suis en Guadeloupe donc pas de commentaires sur les filons parisien etc ... trop compliqué !

Bref, il fonctionne toujours et par chance il a ses 3 objectifs.
Y a t'il un intérêt à sa revente ?

Quelle côte ?

Merci

[seba]

Quelle côte ?

La côte...monte.

[dioptre]

En un an il y en a eu un seul à vendre sur galerie-photo
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,79454,79454#msg-79454

[Gér@rd]

Le mieux est de regarder sur Ebay les ventes passées et réussies (cliquer sur le lien... )  pour cet appareil. Cela donne déjà une assez bonne idée même si ce n'est qu'approximatif.

Les prix ont l'air de tourner grosso modo aux alentours de 7 à 800€ pour le boîtier nu et entre 1100 et 1300 € suivant l'objectif monté. Faut faire pareil pour chaque objectif (ventes réussies). Après bien sûr faut regarder en détail chaque vente (état cosmétique, garantie ou pas, etc...). Tout ça bien sûr c'est entre particuliers. Si c'est un magasin qui reprend faut alors s'attendre à un décote d'environ 30% (bénéf du magasin qui prend en outre un risque puisqu'il revendra avec une garantie).

[Jean-Claude]

Le grand angle asphérique est une classe à part et doit valoir bien plus que tout autre élément, surtout s'il est complet avec son filtre antivigettage et son viseur, le tout dans une luxueuse boîte en cuir.

Le prix dépend aussi du modèle de X-Pan, le Mark II est plus agréable à utiliser que le premier du nom.

Celà fait pas mal d'année que je n'ai plus sorti le mien, mais j'y suis tellement attaché que n'arriverait jamais à le vendre 

[hundertaker]

oui, c'est le II, tout est complet + grand angle + viseur + filtre anti vignetage pour le GA.

[Jean-Claude]

oui, c'est le II, tout est complet + grand angle + viseur + filtre anti vignetage pour le GA.

OK donc ce n'est pas celui de la photo qui est un Mark I 

[Jean-Claude]

Un plus peut aussi être dans les accessoires,
Sur le mien j'ai:
-filtre anti vignettage pour le 45mm
-deuxième pare-soleil pour le 90mm
-semelle Arca dédiés de chez Kirk
-déclencheur électrique

[luistappa]

Pour fixer une idée,un 30mm en vente au Leica store de Vienne
http://www.leicashop.com/vintage_en/hasselblad/35mm-lenses/hasselblad-f-xpan-30-5-6-aspherical-sku25334-2.html

[Jean-Claude]

Un 30 mm sans son filtre n'a pas de valeur d'usage

Soit un gros oubli de la part de l'annonceur, soit.........

[luistappa]

Bonne remarque JC, c'est effectivement pas précisé sur la liste des accessoires, ni présent sur la photo de l'ensemble.
J'ai posé la question à la boutique (email) ... Pour voir
Wait and see.

[luistappa]

Réponse rapide... Mais mauvaise!
"The center filter is not included in this set"

Ensemble complet avec le filtre, plus cher sur ebay dans les 2500€ TTC...
http://www.ebay.fr/itm/HASSELBLAD-XPan-30mm-f5-6-Centre-Filter-Hood-for-XPan-I-II-Fuji-TX-1-TX-2-/301475372709?hash=item4631551ea5:g:ocwAAOxygKZSRq9L
http://www.ebay.fr/itm/Hasselblad-Xpan-30mm-f5-6-Aspherical-Lens-/172118344338?hash=item28130d8292:g:RZsAAOSwDuJWwlqh

Donc oui Hundertaker, tu devrais arriver à tirer quelques euros de ton ensemble Xpan

Si on regarde les ventes réussies ebay, l'ensemble est clairement mini dans les 4000€
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=Hasselblad+Xpan&_in_kw=1&_ex_kw=&_sacat=0&LH_Sold=1&_udlo=&_udhi=&_samilow=&_samihi=&_sadis=15&_stpos=75001&_sargn=-1%26saslc%3D1&_salic=71&_sop=12&_dmd=1&_ipg=50&LH_Complete=1

[Jean-Claude]

Il y en a qui ne s'embêtent pas à 2'600'- Euros, j'ai du payer le mien 1'800,- neuf il me semble, mais au moins il est complet avec la boîte de cuir, le pochon, le filtre, le viseur, le pare-soleil et la notice

[Buranshe]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un X-Pan II + 45 mm f/4 Kit ( + 90 mm f/4)

Quelqu'un saurait ou je pourrais trouver cela autre que sur Ebay ?

Merci d'avance

[dookys]

Bonjour, (j'étais) l'heureux possesseur  du dit appareil et de sa gamme de 3 objectifs.

La mort du film et sa difficulté à s'en procurer / développer a signé la fin pour moi des photos avec cet appareil.
Je suis en Guadeloupe donc pas de commentaires sur les filons parisien etc ... trop compliqué !

Certes, c'est ton choix, mais c'est dommage de se séparer d'un bel outil comme ça... M'enfin tu fera un heureux qui l'utilisera 

Etant proche du continent américain je suis surpris que tu ne puisse pas trouver de quoi traiter. Maintenant, je ne connais pas tes motivations, du coup ça ne me regarde pas. Par contre pour une raison qui m'échappe, je trouve la phrase "mort du film" un peu dur.

[VentdeSable]

Euh... 28-02-2016... Il est probable qu'il ait pris sa décision. Non ?

[gibborim]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un X-Pan II + 45 mm f/4 Kit ( + 90 mm f/4)

Quelqu'un saurait ou je pourrais trouver cela autre que sur Ebay ?

Merci d'avance

j'ai le xpan I avec 45mm + 90mm
pas sur d'avoir fini mon histoire avec...

qu'est-ce qui t'attire dans le xpan ? parce que franchement pour le prix un peu délirant de la cote, il y a des solutions largement équivalentes pour moins cher (sans parler du 30mm qui vaut autant que le xpan+45&90)

[dookys]

Euh... 28-02-2016... Il est probable qu'il ait pris sa décision. Non ?

Oula ! Oui en effet ! c'est pas d'actualité, j'ai pas lu la suite du fils pour comprendre ce déterrage

[VentdeSable]

;-)

Le début aurait suffi !

[Buranshe]

j'ai le xpan I avec 45mm + 90mm
pas sur d'avoir fini mon histoire avec...

qu'est-ce qui t'attire dans le xpan ? parce que franchement pour le prix un peu délirant de la cote, il y a des solutions largement équivalentes pour moins cher (sans parler du 30mm qui vaut autant que le xpan+45&90)

En fait j'ai deja un F5 et un D800.
Dans ma vie professionnelle je travaille pour le cinema.
Et je me rend compte qu'a force de travailler dans le cinema numerique, le retour aux sources, le film,  me procurent un plaisir bien plus intense que la photographie numerique.
Du coup je suis vraiment interesse par le format panoramique sur de l'argentique sans avoir la contrainte de pellicules "speciale"

Voila pourquoi a force de me renseigner je me rend compte que le X-pan serait un super boitier pour moi

Voila tu sais tout
Si tu entends parler d'une vente de X-Pan n'hesite pas a me contacter car sur Ebay c'est la folie T...T

[Jean-Claude]

Ne pas oublier que le X1D a un mode de cadrage X-Pan et que les objectifs X-Pan se montent dessus via une bague.

Avec les 90mm et 45mm les résultats ne sont pas toujours optimaux, par contre le petit 30mm asphérique est fabuleux sur le X1D quel que soit le format de prise de vue.

[Buranshe]

Oui mais le X1D est numerique non ?
Moi je cherche vraiment a rester sur de l'argentique ^^!

[Jean-Claude]

Oui mais le X1D est numerique non ?
Moi je cherche vraiment a rester sur de l'argentique ^^!

Oui X1D numérique, je voulais juste montrer le pont entre le X-Pan et le X1D que Hasselblad à fait celà a commemcé par le nom en X, le même format de prise de vue pano présent dans le numérique et finalement la bague qui permet de monter les anciens objectifs X-Pan sur le numérique.

Bizarre j'ai l'impression de ne voir sur les sites du net et en vente que des X-Pan 1, personne ne parle des X-Pan 2

[VentdeSable]

Hello,

Si c'est le panorama, le grand angle & la qualité d'image argentique qui vous intéresse ; vous êtes mur pour franchir le Rubicon !

Oubliez le 135 minuscule qui ne rendra pas justice à votre travail et vous paraîtra trop commun par rapport à votre travail cinématographique.

Plongez pour le 120 et son format roi : le 6x17. Parce que aujourd'hui, quitte à se donner du mal pour l'argentique ; autant que se soit pour de la résolution.

Christophe Maitérie n'a semble-t-il pas vendu le sien : http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,158207,158324#msg-158324

Il est moitié moins cher qu'un X-Pan et il vous restera des sous pour trouver et préparer de plus longues focales si vous le voulez.

J

[Jean-Claude]

Ce qui est vraimemt génial c'est que cet appareil est aussi un 24x36 télémétrique classique du plus haut niveau, le changement de format pouvant se faire en cours de rouleau. Pour ma part j'utilisais cet appareil en voyage pour 80% en 24x36 et uniquement en pano pour les sujets qui s'y prêtent. Pour cet usage 24x36 de voyage je lui avais rajouté dans le même sac un compact Ricoh GR21 pour descendre en UGA.

[Jean-Claude]

Un 6x17 ne s'emmène pas bien en voyage, vous voyez vous ballader avec à pied des journées entières.

Le X-Pan et ses 3 objectifs occupent bien moins de place qu'un reflex équivalent, il n'y a qe le Leeca M qui peut rivaliser, mais il n'est pas pano.

A noter quand même qu'il vaut mieux ne pas changer de format pour un oui ou un non juste pour voir, à chaque changement des moteurs bougent la pellicule et modifient la largeur de la fenêtre de prise de vue, au bout d'un petit moment les piles sont vides et cela va très vite sans s'annoncer en début de journée.

[Buranshe]

Oui effectivement mais le 6x17 ne vas pas etre tres pratique et va etre un cout a long terme (peu de photo par pelloche, developpement etc etc...)
Comme le dit Jean-Claude ce qui estinteressant avec le X-Pan c'est le changement eventuel de format en cours de route.
De plus en restant sur du 24x36 je peux acheter mes pelloches en tout tranquillite sans me soucier du boitier que je dois utiliser entre mon F5 et mon "futur" X-Pan ^^!

Mais merci quand meme pour la suggestion et le lien de vente du 6x17

[VentdeSable]

No prob !

Si vous regardez la question sous un autre angle, vous pouvez aussi considérer que vous ne mitraillez pas au panoramique comme au numérique, voir au F5. Disons que la photo est plus... réfléchie.
En termes de coûts, je pense cela équivalant (développer un 120 ne coûte pas plus cher que de développer un 135).

D'autre part, vous gardez votre F5 et donc ne faites pas "doublon".

Enfin, c'est une histoire de "projet". Mais comme vous n'avez pas défini la photographie que vous voulez faire (hormis "panoramique") il sera difficile de vous aider à envisager les choses sous un autre angle j'en suis conscient.

J

[dioptre]

On peut aussi acheter un 6x7 et recadrer au tirage.
On dispose même en prime d'un décentrement

Le Mamiya 7 par exemple

Il y a même une adaptation 35 mm

Idem avec le Mamiya 6

[yoda]

On peut aussi acheter un 6x7 et recadrer au tirage.
On dispose même en prime d'un décentrement

Le Mamiya 7 par exemple

Il y a même une adaptation 35 mm

Idem avec le Mamiya 6

tout à fait
et pour un budget plus léger, il y a aussi le Bronica ETRSi avec un 40mm et un dos 135W 
bon, il est vrai que le dos panoramique 135W est très rare et très cher...

[remi56]

Oui effectivement mais le 6x17 ne vas pas etre tres pratique et va etre un cout a long terme (peu de photo par pelloche, developpement etc etc...)
Comme le dit Jean-Claude ce qui estinteressant avec le X-Pan c'est le changement eventuel de format en cours de route.
De plus en restant sur du 24x36 je peux acheter mes pelloches en tout tranquillite sans me soucier du boitier que je dois utiliser entre mon F5 et mon "futur" X-Pan ^^!

Mais merci quand meme pour la suggestion et le lien de vente du 6x17

Un 6x17 peut-être, mais j'ai revendu mon Xpan II et les trois objectifs, et j'utilise depuis longtemps un Horseman 612 avec trois objectifs également, les 45, 65 et 90 Rodenstock qui,sont largement aussi bons que les objectifs Fuji, et ont un rendu des gris moins dur (en n&b).
Je les transporte dans un petit Lowepro sling, sans pb une journée entière.

[Jean-Claude]

A chaque fois que je sortais à l'époque avec le F6 et le X-Pan sur des sujets classiques ne nécessitant pas de très longues focales, macro ou UGA extrème, le F6 était de trop dans mon sac.
Je me suis vite habitué à réfléchir avant sur la manière de traiter le sujet à venir et de ne prendre que l'un des deux boitiers et ses objectifs.
A l'arrivée du numérique le X-Pan a été le seul argentique qui a marché en parallèle jusqu'au D2x de 12 Mpix inclus. Ce n'est qu'à l'arrivée du D3x et de ses 24 Mpix FF que j'ai laissé tomber définitivement le X-Pan.

[dookys]

Hello,

Si c'est le panorama, le grand angle & la qualité d'image argentique qui vous intéresse ; vous êtes mur pour franchir le Rubicon !

Oubliez le 135 minuscule qui ne rendra pas justice à votre travail et vous paraîtra trop commun par rapport à votre travail cinématographique.

Plongez pour le 120 et son format roi : le 6x17. Parce que aujourd'hui, quitte à se donner du mal pour l'argentique ; autant que se soit pour de la résolution.

Christophe Maitérie n'a semble-t-il pas vendu le sien : http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,158207,158324#msg-158324

Il est moitié moins cher qu'un X-Pan et il vous restera des sous pour trouver et préparer de plus longues focales si vous le voulez.

J

En effet, si tu peux te procurer du moyen format c'est quand même l'idéal ! Ceci dit avec un Xpan ou le même de chez Fuji, la qualité sera la, Mais je trouve sa cote un peu cher par rapport a ce que l'on peut trouver à coté.
Tu as aussi dans un autre registre le Fuji GSW690 qui est un appareil de grande qualité pour beaucoup moins cher. Seulement... on ne peut pas changer la focale.

[Fred_G]

Tu as aussi dans un autre registre le Fuji GSW690 qui est un appareil de grande qualité pour beaucoup moins cher. Seulement... on ne peut pas changer la focale.

Et puis il est énorme !

[Col Hanzaplast]

Et puis il est énorme !

Ne pas oublier que la gente féminine associe souvent le physique du boitier au physique du porteur...   

[Buranshe]

No prob !

Si vous regardez la question sous un autre angle, vous pouvez aussi considérer que vous ne mitraillez pas au panoramique comme au numérique, voir au F5. Disons que la photo est plus... réfléchie.
En termes de coûts, je pense cela équivalant (développer un 120 ne coûte pas plus cher que de développer un 135).

D'autre part, vous gardez votre F5 et donc ne faites pas "doublon".

C'est vrai, ca se tient completement

Ce n'est qu'à l'arrivée du D3x et de ses 24 Mpix FF que j'ai laissé tomber définitivement le X-Pan.

Si vous ne vous en servez plus je suis preneur

[Jean-Claude]

J'ai fait l'acquisition d'un Hasselblad X1D il y a un mois et comme les objectifs du X-Pan sont compatibles je ne vends rien 

Après 3 semaines d'essais j'ai en fin de compte uniquement acheté le 90mm pour X1D sachant que
1 c'est la focale X-Pan qui marche le moins bien en numérique
2 c'est la focale qu'il me faut en studio et flash ( les objectifs X-Pan ne sont pas compatibles flash sur le X1D)

J'en ai profité pour dépoussiérer mon X-Pan2 lui remettre des piles et terminer le rouleau vieux de 10 ans qui est dedans 
Il est tellement attachant que je vais sûrement m'en reservir de temps à autre pour le fun.

[Jean-Claude]

Le 30mm X-Pan est une optique d'exception qui marche du feu en numérique. Elle va me servir beaucoup en GA de paysage sur X1D car elle permet facilement le focus stacking ce que ne permettent que très difficilement les objectifs AF de X1D ( pas d'échelle de distance ni de butée en MF)

Pour les possesseurs de X-Pan le 30 mm est incroyable (aussi en prix). Si vous en trouvez un faites bien attention qu'il soit complet. Ecrin de cuir avec dedans l'objectif, le paresoleil, le viseur spécial et le filtre dégradés indispensable pour éviter le vignettage.

[gibborim]

Le 30mm X-Pan est une optique d'exception qui marche du feu en numérique. Elle va me servir beaucoup en GA de paysage sur X1D car elle permet facilement le focus stacking ce que ne permettent que très difficilement les objectifs AF de X1D ( pas d'échelle de distance ni de butée en MF)

Pour les possesseurs de X-Pan le 30 mm est incroyable (aussi en prix). Si vous en trouvez un faites bien attention qu'il soit complet. Ecrin de cuir avec dedans l'objectif, le paresoleil, le viseur spécial et le filtre dégradés indispensable pour éviter le vignettage.

les objectifs s'adaptent aussi sur le Fuji  GFX 50S, c'est surement pour cela que le prix du xpan continue de grimper...

a quel niveau le 90mm passe moins bien ? j'ai eu un peu de mal a m'y faire, mais je crois que je préfère au 45

je n'ai malheureusement pas le 30mm et je n'y pense meme pas (gnagnagna), je me demandais, avec le 45 et le 30, ca vignette sans les filtres ? parce que la surface du capteur est plus petite que celle du xpan 

PS: et felicitations pour ton achat, ca laisse rêveur

[Jean-Claude]

Le 90 mm X-Pan perd pas mal vers les bords en numérique sur le X1D (images à grande distance) et ceci même à f:11 et en format de prise de vue au rapport X-Pan incorporé au X1D.

Et pourtant en argentique je n'ai jamais eu de soucis avec ce même 90mm sur le cercle d'image beaucoup plus grand du X-Pan.

Pour cette raison j'ai acheté le XCD 90mm 3,2 qui est sublime sur X1D, et j'ai l'impression que l'AF marche encore mieux qu'au déballage il y a une semaine après maj du FW de cet objectif. Son seul soucis, l'AF et l'obturateur sont affreusement bruyants.

[Buranshe]

J'ai fait l'acquisition d'un Hasselblad X1D il y a un mois et comme les objectifs du X-Pan sont compatibles je ne vends rien 

J'en ai profité pour dépoussiérer mon X-Pan2 lui remettre des piles et terminer le rouleau vieux de 10 ans qui est dedans 
Il est tellement attachant que je vais sûrement m'en reservir de temps à autre pour le fun.

Je comprend tout a fait pas de soucis

[Buranshe]

Up ! Toujours a la recherche de ce boitier.
Je peux en proposer un bon prix

[remi56]

Oui mais le X1D est numerique non ?
Moi je cherche vraiment a rester sur de l'argentique ^^!

D'autant que au contraire d'une phrase de ton premier post, le film est disponible partout.
J'ai eu également un Xpan II avec les trois objectifs, et je regrette bien de l'avoir vendu.
La cote atteint aujourd'hui des sommets....

[VentdeSable]

Hello,

J'en ai aperçu un avec son 45 pour moins de 2000 € au Moyen Format samedi.

J

[remi56]

On peut faire des trucs sympas en balade avec le Horseman 612;
avec le 65 mm Rodenstock (angle horizontal équivalent à un 22 mm en 24x36).

[parkmar]

J'aime bien cette dernière! un havre de calme!

[remi56]

Merci Jean-Marie.

[Buranshe]

Hello,

J'en ai aperçu un avec son 45 pour moins de 2000 € au Moyen Format samedi.

J

Bonjour, oui effectivement je suis alle voir merci beaucoup.
Mais a priori je cherche plutot un Xpan2... mais a moins des tarifs delirants d'Ebay je ne trouve pas :/

[Jean-Claude]

Le X-Pan 2 a corrigé en grande partie les points faibles du modèle 1, notamment la consommation électrique.

Même avec le 2 il faut être prudent, ne pas faire n'importe quoi en jouant avec les formats et toujours avoir un jeu de nouvelles piles sur soi.

Il m'est arrivé en plein évènement d'aller vite courrir vers un magasin encore ouvert racheter des piles pour réanimer mon X-Pan2, de partir léger de l'hôtel sur un seul sujet précis et unique avec des piles qui me semblaient en bon état et de me retrouver 3 heures plus tard en rade.

L'autre défaut inadmissible est la peinture de merde sur les capots en titane, avec de la bonne volonté on doit pouvoir la rayer avec un ongle.
Hasselblad a été longtemps grand seigneur et remplaçait gratuitement les capots quand on leur envoyait un X-Pan en révision.
Le mien a eu sa première rayure 10 minutes après le déballage 

[yoda]

Le X-Pan 2 a corrigé en grande partie les points faibles du modèle 1, notamment la consommation électrique.

Même avec le 2 il faut être prudent, ne pas faire n'importe quoi en jouant avec les formats et toujours avoir un jeu de nouvelles piles sur soi.

Il m'est arrivé en plein évènement d'aller vite courrir vers un magasin encore ouvert racheter des piles pour réanimer mon X-Pan2, de partir léger de l'hôtel sur un seul sujet précis et unique avec des piles qui me semblaient en bon état et de me retrouver 3 heures plus tard en rade.

L'autre défaut inadmissible est la peinture de merde sur les capots en titane, avec de la bonne volonté on doit pouvoir la rayer avec un ongle.
Hasselblad a été longtemps grand seigneur et remplaçait gratuitement les capots quand on leur envoyait un X-Pan en révision.
Le mien a eu sa première rayure 10 minutes après le déballage 

au prix de l'engin, c'est effectivement inadmissible!
ça me rappelle Nikon avec ses grips en caoutchouc de m...e!  (mauvaise expérience avec un haut de gamme comme le F5)

[Col Hanzaplast]

L'autre défaut inadmissible est la peinture de merde sur les capots en titane, avec de la bonne volonté on doit pouvoir la rayer avec un ongle.

Quelle était la couleur du titane sous la peinture ?

[Jean-Claude]

Je n'en sais rien, après la premiére rayure au bout de 10 minutes j'ai entiérement gaffé la semelle et les angles et parties exposées du boitier et il n'a pas eu l'occasion de s'abimer d'avantage.
D'après ce que j'ai ou voir en photo sur le net, c'est du titane brut, gris mat. La peinture est un gris foncé verdatre, métalisé.

Les XT Fuji existaient en une super finition champagne pas fragile.

Sur le mien le grip en caoutchouc massif est devenu tout blanc après des années d'inutilisation. Il est redevenu comme neuf il y a 1 mois après un vigoureux brossage à la brosse à dent et un liquide de nettoyage de vitres.

[Col Hanzaplast]

Je me pose toujours des questions à propos de la couleur du titane ?
Il doit exister différents alliages de titane, ceux-là, non peints, tirent vers le champagne.

[yoda]

Sur le mien le grip en caoutchouc massif est devenu tout blanc après des années d'inutilisation. Il est redevenu comme neuf il y a 1 mois après un vigoureux brossage à la brosse à dent et un liquide de nettoyage de vitres.

quant le grip se décolore, ce n'est pas bien grave! et il suffit de le nettoyer effectivement

mais quand il se décolle et se déforme , c'est autre chose! 

[luistappa]

Je me pose toujours des questions à propos de la couleur du titane ?
Il doit exister différents alliages de titane, ceux-là, non peints, tirent vers le champagne.

Ils sont anodisés, pas bruts.

[Jean-Claude]

Ils sont anodisés, pas bruts.

juste c'est anodisé quand il est champagne. J'ai travaillé le titane dans le temps dans un atelier que je dirigeais, il est gris pas très brillant, moche quoi

[Jean-Claude]

quant le grip se décolore, ce n'est pas bien grave! et il suffit de le nettoyer effectivement

mais quand il se décolle et se déforme , c'est autre chose! 

Aucun risque avec le X-Pan, c'est un bloc de caoutchouc massif, vissé sur le boitier 

[Jean-Claude]

Hello,

Si c'est le panorama, le grand angle & la qualité d'image argentique qui vous intéresse ; vous êtes mur pour franchir le Rubicon !

Oubliez le 135 minuscule qui ne rendra pas justice à votre travail et vous paraîtra trop commun par rapport à votre travail cinématographique.

Plongez pour le 120 et son format roi : le 6x17. Parce que aujourd'hui, quitte à se donner du mal pour l'argentique ; autant que se soit pour de la résolution.

Christophe Maitérie n'a semble-t-il pas vendu le sien : http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?6,158207,158324#msg-158324

Il est moitié moins cher qu'un X-Pan et il vous restera des sous pour trouver et préparer de plus longues focales si vous le voulez.

J

Les sous seront vite engloutis dans les films, les travaux de labo, de tirage 

[Jean-Claude]

Dommage que sur le X-Pan II ils n'aient pas redessiné le grip qui comporte encore la découpe de la molette des ISO du modèle originel.

Le II n'a plus de molette des ISO, ceux-ci se règlent dans les menus sur l'écran arrière.

[Buranshe]

Dommage que sur le X-Pan II ils n'aient pas redessiné le grip qui comporte encore la découpe de la molette des ISO du modèle originel.

Le II n'a plus de molette des ISO, ceux-ci se règlent dans les menus sur l'écran arrière.

Le Fuji TX-1 en couleur chanpagne n'a pas le probleme de peinture qui saute de l'Hasselblad ?

[remi56]

Je me pose toujours des questions à propos de la couleur du titane ?
Il doit exister différents alliages de titane, ceux-là, non peints, tirent vers le champagne.

Le titane brut (Ta6V ou Ti17) est gris.

[Jean-Claude]

Le Fuji TX-1 en couleur chanpagne n'a pas le probleme de peinture qui saute de l'Hasselblad ?

Un pote avait à l'époque un Fuji champagne et n'avait pas de soucis, une anodisation a en fait une structure semblable au métal de base et elle est très robuste.

[VentdeSable]

Le titane brut (Ta6V ou Ti17) est gris.

Hello,

Le titane "brut" serait un Ti commercialement pur (en fait, ses impuretés contribuent à sa dureté). Le TA6V est un titane allié (Aluminium & Vanadium) qui est couramment utilisé dans les domaines médicaux (prothèses en tout genres). Je ne connaissais pas le Ti17.

Le truc c'est que ce ce que l'on voit est toujours un alliage oxydé. En effet, il s'oxyde instantanément au contact de l'air. Son aspect, "usiné" est brillant et lisse (hormis les stries des outils). Quand vous le voyez mat et sombre c'est qu'il a été sablé. Un "microbillage" donne lui un aspect plus "soyeux". Mais il n'est jamais... gris ;-) Il a la couleur de ses reflets.

J

[remi56]

Hello,

Le titane "brut" serait un Ti commercialement pur (en fait, ses impuretés contribuent à sa dureté). Le TA6V est un titane allié (Aluminium & Vanadium) qui est couramment utilisé dans les domaines médicaux (prothèses en tout genres). Je ne connaissais pas le Ti17.

Le truc c'est que ce ce que l'on voit est toujours un alliage oxydé. En effet, il s'oxyde instantanément au contact de l'air. Son aspect, "usiné" est brillant et lisse (hormis les stries des outils). Quand vous le voyez mat et sombre c'est qu'il a été sablé. Un "microbillage" donne lui un aspect plus "soyeux". Mais il n'est jamais... gris ;-) Il a la couleur de ses reflets.

J

Le Ti17 est l'alliage des aubes fan des moteurs d'avion (CFM56); sur les nouveaux moteurs CFM, les LEAP 1A, 1B et 1C, destinés aux Airbus, Boeing et Comac, ces aubes sont en composite tissé 3D.

[VentdeSable]

Ok merci. Je me demandais à quoi il servait.
Pour les aubes en composite tissé j'imagine qu'on parle de la soufflante là... parce qu'au niveau du compresseur... doit y avoir de quoi faire fondre nombre de matériaux.

J

[Simon Gay]

Mon gendre à présenté en doctorat lors de son service militaire coopération à la NASA.
Il semblerait que malgré des température supérieures à l'état de fusion ,certain métaux ne fonde pas dans les tuyères ?
ne m'en demander pas plus ,j'"ai pas tout lu ,j'ai pas tout compris ,peut être que Remy ?