Irix 15 mm f/2,4

Démarré par Mistral75, Mars 18, 2016, 23:23:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

petur

#125
Novembre 15, 2016, 20:03:50
Je pense que ça ira plus vite...

55micro

#126
Novembre 16, 2016, 10:36:08
Citation de: petur le Novembre 15, 2016, 20:03:50
Je pense que ça ira plus vite...


J'ai un testeur à 2 bureaux de moi et il va me le prêter dès qu'il l'aura reçu  ;)
Choisir c'est renoncer.

JMS

#127
Novembre 16, 2016, 11:30:47
Citation de: i-Marc le Novembre 15, 2016, 19:43:31
Tant pis pour toi s'il le teste dans 5 ans!  ;D

...dans 15 jours environ ce se sera publié  ;D ;D ;D

Distorsion très limitée, pas besoin de correction poussée, gros vignetage et il faut fermer pour un piqué homogène. En comparaison avec le 14 Samyang "version actuelle" la distorsion de ce dernier est une terrible moustache ...sauf si on corrige sous DxO. Mais inutile d'essayer de corriger avec Capture NXD...

petur

#128
Novembre 16, 2016, 19:21:25
J'ai hâte de lire le test final. Merci JMS pour ces informations. Ca semble aller dans le sens d'i-Marc et confirme mes impressions.
Pierre

55micro

#129
Novembre 28, 2016, 21:06:52 Dernière édition: Novembre 28, 2016, 21:12:22 par 55micro
Et voilà  :)

http://www.lemondelaphoto.com/TEST-IRIX-15-mm-F-2-4-Blackstone,13040.html

Intéressant, peut-être pas sur tout le champ à PO, mais en rognant un peu pour en faire un simili-18 / 20 moderne à prix contenu. Le Firefly est moins cher que le Samyang 20.

(rajouter un "de" dans mondelaphoto, comme d'hab)
Choisir c'est renoncer.

i-Marc

#130
Novembre 28, 2016, 21:55:47
Je vais bientôt le tester sur mon D500. On verra.

Lumières éternelles

#131
Novembre 29, 2016, 22:01:55
Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins. Pour le reste, côté fabrication et performances, cet IRIX semble bien né, son vignettage énorme me rappelle un peu celui du Nikkor AF 14 f/2.8 qui était inutilisable en-dessous de f/4 - f/5.6 sur ciel clair. En reportage tout venant cela peut passer, mais pas avec un fond uni qui va marquer ce défaut. Un objectif n'est jamais parfait je crois...

55micro

#132
Novembre 29, 2016, 23:35:25
Citation de: Lumières éternelles le Novembre 29, 2016, 22:01:55
Personnellement je cherche à me rééquiper d'un 14 ou d'un 15 fixe pour un projet de proxiphoto et malheureusement sur ce point cet objectif n'est pas très bien pourvu : 28 cm de distance mini c'est trop pour un 15 mm, il faudrait une distance de 20 cm au moins.

Là y a qu'une solution, Laowa 15 mm f/4 macro. Tu pourras aller très près! Ou alors une BA courte sur l'Irix.
Choisir c'est renoncer.

petur

#133
Décembre 02, 2016, 23:38:04
Il a l'air pas mal quand même ce 15 mm...

JMS

#134
Décembre 03, 2016, 11:52:11
Citation de: 55micro le Novembre 29, 2016, 23:35:25
Là y a qu'une solution, Laowa 15 mm f/4 macro. Tu pourras aller très près! Ou alors une BA courte sur l'Irix.

Le Laowa 15 macro est absolument unique pour un projet proxi, il faut cependant se souvenir que le diaph ne fonctionne qu'à ouverture réelle,  pas de présélection automatique. Question piqué il est très proche de l'Irix

petur

#135
Décembre 11, 2016, 13:32:55
JMS, dans ton test sur le Monde de la Photo, tu parles de 0.7 IL de vignetage à f5.6. Que se passe-t-il à f8 et a f11 et f16 ? Ca diminue ou pas ?

JMS

#136
Décembre 11, 2016, 21:51:08
Le vignetage diminue mais il y a encore 0,4 IL à f/11 et f/16. Cependant les essais terrain montrent que ce vignetage est fort à courte distance (mire) mais qu'il s'atténue en fermant le diaph à longue distance. En résumé bel effort mas ce n'est le chef d'oeuvre absolu que vantent ses constructeurs  ;)

petur

#137
Décembre 11, 2016, 23:24:52
OK merci beaucoup, c'est bien ce que j'avais déduit de ton analyse dans ton journal. Effectivement la pub dit autre chose je suis d'accord avec toi.

Merci

Pierre

floastro.

#139
Décembre 21, 2016, 19:56:33
Un test du nouveau Samyang 14mm f/2.4 Premium sur Canon 6D :

http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review

A+++++

Florent

webvince18

#140
Décembre 22, 2016, 11:56:24 Dernière édition: Décembre 22, 2016, 12:04:42 par webvince18
Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !

Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...

Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...

55micro

#141
Décembre 22, 2016, 15:21:02
Citation de: webvince18 le Décembre 22, 2016, 11:56:24
Cet objectif me tente bien, le rapport qualité/prix semble très bon par rapport à la concurrence... Avec le verrouillage de mise au point qui permet de manipuler des filtres sans tout dérégler !

Reste justement la question des filtres : certes il est possible d'y monter un filtre ND ou polarisant vissant. Encore faut-il en trouver en 95mm... C'est bien le diamètre de l'Irix ?
Mais pour utiliser des GND il faut passer sur du rectangulaire avec un porte filtre...

Un système type "Cokin Z" en 100mm de large sera-t-il suffisant ?
J'ai vu notamment un support Zomei avec adaptateur de 95mm vissant...

Oui c'est du 95. Dans la doc commerciale il existe des filtres Irix vissants adaptés (UV, ND et CPL), ainsi que des rectangulaires avec porte-filtre 150, et des gélatines.
Choisir c'est renoncer.

webvince18

#142
Décembre 22, 2016, 17:08:11
Certes mais ce n'est pour l'instant dispo nulle part... Donc aucune idée du prix...
Je viens de jeter un oeil sur le site Lee et ils recommandent des filtres en 150mm également...
Donc c'est cuit pour des filtres en 100mm  :'(

malice

#143
Janvier 12, 2017, 20:57:23
Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?

petur

#144
Janvier 17, 2017, 20:19:04
J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?

A+

Pierre

seba

#145
Janvier 17, 2017, 20:50:32
Citation de: malice le Janvier 12, 2017, 20:57:23
Avec le vignetage, cet irix peut-il convenir à la photo de ciel nocturne (à pleine ouverture)?

Il y a des exemples sur LensTip.

Grosbill01

#146
Mars 08, 2017, 16:04:52
Citation de: petur le Janvier 17, 2017, 20:19:04
J'imagine que le vignetage énorme passe mieux en format APSC. JMS as-tu des valeurs à ce sujet ?

L'énorme vignettage était un défaut qui ne touchait que les premières versions Canon.

Voici quelques photos faites ce week-end à New-York avec mes K-1 et Irix 15mm.

Au pied de la statut de la Liberté


Sur le pont de Brooklyn


Occulus, à côté de Ground Zéro

petur

#147
Mars 08, 2017, 21:59:11
Joli... Ca donne envie.

Grosbill01

#148
Mars 12, 2017, 18:15:31
Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.

Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.

Petits cadenas sur le pont de Brooklyn

whiteman

#149
Mars 13, 2017, 20:13:53
Citation de: Couscousdelight le Décembre 17, 2016, 09:10:11
Un comparo avec le Samyang 14mm, en espagnol :
http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

Maintenant c'est plutôt un comparo avec le Laowa 15/2 qui me titille moi  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur