Irix 15 mm f/2,4

[whiteman]

Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.

Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.

Petits cadenas sur le pont de Brooklyn

Merci à toi pour ces chouettes premières photos 

[Mistral75]

Maintenant c'est plutôt un comparo avec le Laowa 15/2 qui me titille moi 

...ce dernier n'existant qu'en monture Sony E.

[55micro]

Les 3 dernières photos ont été prises respectivement à f/8, f/16 et f/5.6, des ouvertures assez classiques pour un UGA.
Ci-dessous une photo faite à pleine ouverture (f/2.4) afin d'apprécier les qualités de cet objectif dans un registre moins fréquent.

Cette photo n'est pas très lisible car finalement, à pleine ouverture, le flouté est moins important qu'espéré.

Petits cadenas sur le pont de Brooklyn

Oui il manque un "poil" de flou... le Sigma 14 f/1,8 te tend les bras 

[Grosbill01]

Oui il manque un "poil" de flou... le Sigma 14 f/1,8 te tend les bras 

Tu aurais pu déjà voir que le Sigma Art 14 a une tare rédhibitoire :
il n'est pas compatible avec mon K-1.

[whiteman]

...ce dernier n'existant qu'en monture Sony E.

C'est bien ce qui m'intéresse 

Et le 15/2 semble avoir la compacité pour lui 

[Grosbill01]

Et le 15/2 semble avoir la compacité pour lui  

Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien)

[whiteman]

Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien)

NON c'est un f/2  et c'est çà qui est très fort si les résultats sont là 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259317.0.html

[whiteman]

Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien)

un 4.... beurk 

J'ai déjà mon Vgt 15/4.5 qui fait formidablement bien le job.... et quelle compacité sur A7 

[55micro]

Tu aurais pu déjà voir que le Sigma Art 14 a une tare rédhibitoire :
il n'est pas compatible avec mon K-1.

Tiens oui. C'est un problème de licence ou une incompatibilité technique?

[Mistral75]

Tiens oui. C'est un problème de licence ou une incompatibilité technique?

Un marché trop étroit qui n'intéresse pas Sigma qui a déjà fort à faire à produire les versions en montures Canon EF et Nikon F.

[Mistral75]

Normal, ce Laowa est un 15/4 (lien)

Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.

[Grosbill01]

Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.

Pas vraiment une confusion.
Comme tout le monde, j'ai vu l'année dernière beaucoup d'articles à propos de ce Laowa 15 mm f/2 Zero-D.
Mais en faisant un tour sur le site de Venus Optics, aucune trace de cet objectif.
Le seul objectif en précommande est le Laowa 12mm f/2.8 Zero-D.

Il est clair que pour l'instant, ce ne peut être une alternative au Irix 15mm f/2.4 et que le seul 15mm concret chez Venus c'est le 15mm f/4.

[Mistral75]

whiteman et moi-même parlions bien du Laowa 15 mm f/2 en monture Sony E, comme nous l'avons souligné à plusieurs reprises.

Pour ta gouverne, Venus Optics en a publié une vidéo de présentation il y a deux jours donc l'annonce de sa commercialisation ne devrait plus tarder.

[whiteman]

Tu confonds le Laowa 15 mm f/2 Zero-D, qui n'existe qu'en monture Sony E, avec le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 qui permet de surcroît le décentrement sur +/- 6 mm.

D'ailleurs, à la recherche un objo à décentrement en deçà de 24mm (le nouveau 19 Nikon est un peu cher je trouve), je me demande quid de la différence entre un 12/2.8 Laowa avec la bague de décentrement additionnelle (10mn de décentrement) qui devient un 18mm à décentrement ou ce 15/4 et ses 6mn de décentrement 

[Mistral75]

D'ailleurs, à la recherche un objo à décentrement en deçà de 24mm (le nouveau 19 Nikon est un peu cher je trouve), je me demande quid de la différence entre un 12/2.8 Laowa avec la bague de décentrement additionnelle (10mn de décentrement) qui devient un 18mm à décentrement ou ce 15/4 et ses 6mn de décentrement  

La première différence (hormis le prix), c'est que le Laowa Magic Shift Converter (MSC) ne fonctionne qu'avec des objectifs en monture Canon EF ou Nikon F et des boîtiers en monture Sony E alors que le Laowa 15 mm f/4 Macro 1:1 existe en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A et Sony E.

La deuxième, c'est que le décentrement du 15 mm f/4 est plutôt pensé pour des boîtiers APS-C.

[55micro]

Donc quand tu veux un décentrement pour un Nikon FX t'es chocolat 

[Mistral75]

Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 Blackstone sur Canon EOS 5Ds R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :

Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens Review - The-Digital-Picture.com

While reviewing this lens, I was not being overwhelmingly convinced of its value proposition. But, when I started putting the Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens up against the comparables, I began to see it in a different light. It is not a perfect lens, and I would especially like to see the wide open corner image quality improved. But for the price, its value is easy to recognize. Getting a weather-sealed aluminum-magnesium lens barrel with decent image quality for a relatively low price puts this lens squarely on the consideration list. And for a new lens manufacturer, that is an impressive feat.

[Grosbill01]

Cette photo permet d'évaluer la déformation de l'objectif
Je n'ai apporté aucune correction (ni de vignettage ni de déformation géométrique ni autre) et
je n'ai pas utilisé le profil, pour ACR et LigthRoom, fourni par Irix sur son site.

"Paris par la fenêtre" de Marc Chagall (Guggenheim Museum of New-York)

[seba]

Cette photo permet d'évaluer la déformation de l'objectif
Je n'ai apporté aucune correction (ni de vignettage ni de déformation géométrique ni autre) et
je n'ai pas utilisé le profil, pour ACR et LigthRoom, fourni par Irix sur son site.

Elle est très mal choisie, cette photo.

[Grosbill01]

Elle est très mal choisie, cette photo.

Et pourtant il me semble bien que les côtés du cadre sont rectilignes

[seba]

Et pourtant il me semble bien que les côtés du cadre sont rectilignes

Oui mais ils ne sont pas très proches des bords de l'image.

[seba]

Sur cette grille on voit bien la distorsion mais un carré pris vers le centre n'en montre pratiquement aucune.
Une distorsion simple augmente comme le cube de la distance au centre de l'image.
C'est-à-dire que si on s'éloigne deux fois plus du centre de l'image, la distorsion sera huit fois plus importante.
Donc à l'inverse elle peut être importante sur les bords et devient rapidement très faible quand on revient vers le centre.

[Grosbill01]

Ce graphique-là, tu l'avais déjà à la première page de ce fil. Moi, je montre ce que ça donne sur une photo réelle.

[seba]

Ce graphique-là, tu l'avais déjà à la première page de ce fil. Moi, je montre ce que ça donne sur une photo réelle.

Oui on voit que la distorsion est assez faible (pour un UGA).
Mais dans bien des images (architecture par exemple) on aura des lignes droites près des bords et c'est là que ça se remarquera.

[FP photographie]

J'avais consulté ce poste au moment où je souhaitais acquérir un grand angle. J hésitais avec le samyang et j ai finalement choisit irix 15mm pour sa faible distorsion. J en suis très satisfait, pour ceux qui hésitent encore vous pouvez y aller les yeux fermés un exemple tout récent :

IMG_4051 by -FP Photographie - Fabrice PULIERO-