70 200 2.8 ???

[pixhunter414]

bon ok donc je vais laisser tomber
non mais je disais ca parce que j'avais fait des superbes images en macro avec le f4
dont en voila une


bon j'ai pas trop assuré pour l'upload mais on voit quand meme

[livartow]

Ouai mais non... c'est pas de la macro, presque pas une proxi... j'irai jusqu'à dire que c'est une ambiance

Appelons un chat un chat, et une macro une macro

[dioptre]

En gros on cadre au plus près 12x18 cm soit un grandissement d'environ 5.
On est loin de la macro.

[gebulon]

bon ok donc je vais laisser tomber
non mais je disais ca parce que j'avais fait des superbes images en macro avec le f4
dont en voila une


bon j'ai pas trop assuré pour l'upload mais on voit quand meme

De ce que je vois, ce genre d'image est comparable au f 2,8 niveau bokeh "tendu"
Si je retrouve quelques tofs d'orchidées je te mettrai des exemples

[JamesBond]

De ce que je vois, ce genre d'image est comparable au f 2,8 niveau bokeh "tendu" […]

A moins qu'il ne s'agisse d'un bokekeh (différent d'un bobokeh)...

[gebulon]

A moins qu'il ne s'agisse d'un bokekeh (différent d'un bobokeh)...

tu as le haut keh ?? 

[aldau]

Juste pour l'exemple voici une photo au 70-200 f:2.8 IS II avec multi 1.4 III
Amicalement
aldau

[Jaurim]

C'est une certitude j'ai gardé les deux pendant plusieurs jours et j'ai fait les essais comparatifs, le bokeh et la douceur du non IS étaient bien supérieur.
Par contre les couleurs et le contraste sont plus accentués sur le 70-20 F2.8 ISII

Sur les tests de Photozone.de, ça se traduit sur les courbes par des résultats qui vont du bon au très bon alors qu'avec l'ISII, on est déjà dans l'excellence

[Edouard de Blay]

Le is ii est "peut etre " moins bien que le non i s mais au moins je peux passer a des vitesses plus lentes

[pixhunter414]

j'ai une occaze d'un 70 200 2.8 mark I a 850e la
j'ai toujours mon f4 et je me demande si ca serait pas une mauvaise idée de le prendre
j'ai regardé sur les forums , les topheurs ne l'aiment pas , ils disent tous que c'est le plus mauvais des 70 200 (carrément)
mais bon je voulais vous demander avant .
donc est ce que il serait meilleur que mon f4? certains l'ont ils peut etre?

[JamesBond]

Flux et reflux.

[steve54]

j'ai une occaze d'un 70 200 2.8 mark I a 850e la
j'ai toujours mon f4 et je me demande si ca serait pas une mauvaise idée de le prendre
j'ai regardé sur les forums , les topheurs ne l'aiment pas , ils disent tous que c'est le plus mauvais des 70 200 (carrément)

Tu peux dire à ceux qui ne l'aiment pas que je suis preneur, je leur recycle gracieusement ! 
Je l'ai eu et en étais très satisfait, c'est l'une des optiques que je regrette réellement d'avoir revendu.
Je n'ai fait aucun comparatif avec les autres 70-200mm de chez Canon, et pour tout dire, je m'en moque un peu.
Maintenant, à ouverture égale, le F4 semble aussi bon......Il m'est d'avis qu'orienter le choix sur l'un de ces modèles plutôt qu'un autre est déjà délicat alors passer de l'un à l'autre, il faut vraiment que ce soit motivé.
Pour finir : 850 €, c'est vraiment trop cher !

[pixhunter414]

merci pour ton retour
si tu me dis que 850 c'est cher alors je te laisse le lien ou tu vas me dire clairement passe ton chemin:

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-canon-200-sujet_662001_1.htm
vu que le monsieur dit qu'il est en piteux etat mais fonctionne très bien..

je viens de voir lbc et en ai trouvé un autre mais a 900 et un autre a 750
https://www.leboncoin.fr/image_son/948387731.htm?ca=21_s il semblerait que ca se vend dans eaux la non?

ma foi du coup ca me laisse perplexe , par contre ce que j'ai vu sur flickr m'a etonné , les photos sont magnifiques
mais bon peut etre pourrais je trouver une autre affaire après tout

[JamesBond]

[...] mais bon peut être pourrais-je trouver une autre affaire après tout

Ou vous contenter de votre 5D Mark III avec votre 70-200 f/4 L IS, ce qui est très très très loin d'être dégueu.
Parfois, le bonheur réside dans la raison.

[pixhunter414]

ben oui mais je vais avoir un peu de sous et franchement quand je vois les photos prises avec le 2.8 ca donne envie
mais bon c'est sur que normalement c'est pas bien d'acheter des objectifs haut de gamme avant d'avoir fait ses gammes
mais bon ca aide , comme pour le piano si j'avais appris sur un steinway grand queue je suis sur ca m'aurait aidé

en tous cas les photos sont sublimes avec cet objo et le bokeh a l'air bien meilleur que mon f4

[brebmika]

70-200 2.8L a F4

https://flic.kr/p/GrDsL7

[brebmika]

70-200 2.8L a po

https://flic.kr/p/Go7BFM

y a rien d'artistique  des tests aux speedlight. Plutôt sous ex mais en grand on voit le bokeh

[brebmika]

70-200 2.8L a po

https://flic.kr/p/Go7BFM

y a rien d'artistique  des tests aux speedlight. Plutôt sous ex mais en grand on voit le bokeh, et je trouve qu'il pique bien.

[pixhunter414]

il pique pour le mec la deuxieme toph
pour le bokeh vu que l'arrière plan est un fond uni c'est un peu difficile de voir
mais bon j'ai vu des videos sur youtube ,des reviews quoi , ou il y avait des tophs de toute beauté

[brebmika]

Les photos que j ai vu du 70-200f4 sont a mes yeux de la même qualité que le 2.8. Je parle de comparaison à f4.

[steve54]

Ou vous contenter de votre 5D Mark III avec votre 70-200 f/4 L IS, ce qui est très très très loin d'être dégueu.
Parfois, le bonheur réside dans la raison.

Entièrement d'accord avec James Bond !   

ben oui mais je vais avoir un peu de sous et franchement quand je vois les photos prises avec le 2.8 ca donne envie
mais bon c'est sur que normalement c'est pas bien d'acheter des objectifs haut de gamme avant d'avoir fait ses gammes
mais bon ca aide , comme pour le piano si j'avais appris sur un steinway grand queue je suis sur ca m'aurait aidé

en tous cas les photos sont sublimes avec cet objo et le bokeh a l'air bien meilleur que mon f4

Personne ici ne dit qu'il ne faille pas commencer avec du très bon matériel !
Votre analogie avec la musique peut être reprise. J'ai acheté de très grandes marques de guitares assez rapidement, je me suis fait plaisir et travailler avec du bon matériel est toujours appréciable !
Maintenant, si vous aviez commencé avec un Steinway, l'auriez vous revendu pour acheter celui de la gamme juste un peu supérieure alors que vous ne saviez toujours pas faire vos gammes ?
Toute la question est là !
On ne compare pas ici du très mauvais à du très bon ! Le choix serait vite fait !
C'est comme si vous aviez une Maserati qui sort le 0 à 100 en 4s et que vous vouliez en changer pour la ferrari qui le fait en 3.9s alors que vous venez juste d'avoir le permis.
Il y a toujours mieux mais là, c'est la course à l'armement, vous allez être malheureux !

Je pense qu'on peut clairement citer Montesquieu : "Le mieux est l'ennemi du bien".
Pour les photos dont vous parlez ; Combien d'années d'expérience avait l'auteur ? Combien de photos a-t-il pris auparavant ? Aurait-il fait moins bien avec le F4 IS ?
Faites clairement vos gammes en photo, travaillez avec le matériel que vous possédez (et qui est excellent) ! Sortez, prenez des toffs, soumettez votre travail à la critique, vous progresserez bien mieux qu'en faisant la valse du matériel !

Je comprends aisément qu'avec quelques économies de côté, on puisse vouloir se faire plaisir.
Je suis passé par là, j'ai connu ces mêmes phases mais je me soigne  car je me rends compte que la progression réside dans le travail moins dans le matos !

Je ne sais plus quel matériel vous possédez mais je dirai que si vous souhaitez vous faire plaisir, envisagez davantage d'investir dans des optiques qui vous permettrons de réaliser des photos que vous ne pourriez pas faire aujourd'hui ; grand angle 11 à 16 mm, télé objectif de 400mm à 600mm, objectif macro, etc....Bref des trucs qui vont vous ouvrir d'autres possibilités !

++

[pixhunter414]

ouais ma foi peut etre , toujours est il que les tophs que je fais avec mon f4 sont trèèès loin de mes objos de base : 18 135 etc.
donc après c'est clair que ca fait pas bien  d'avoir du bon matos et de pas en tirer le maximum mais bon pourquoi se priver quand on a les moyens : vous avez une femme bien avec qui vous etes bien mais vous en voyez une autre qui lui est superieure sur tous les sujets

ben moi je fonce je change quoi je me prend pas la tete , après chacun voit midi a sa porte et c'est sur que je passe pour un amateur en disant ca mais au moins je me fais plaisir , ceci dit la meilleure solution serait avant tout de le louer pour voir
et je pense que je vais profiter des 15 jours de retractation et en acheter un en 3 fois juste pour voir la difference.
si vraiment il me plait je le renverrais et en acheterais un d'occaze (je parle de la version II parce que la 1ere n'est bien sur plus commercialisée)

par contre y'a un truc que je voulais savoir
a partir du moment ou on fait des photos de sport avec le 70 200 , on n'a pas besoin d'is , et si on veut faire des tophs de paysage, si on a un trepied , la aussi l'is ne sert a rien non?
donc du coup il vaudrait mieux se diriger vers le non is , qui plus est parait t il a un meilleur bokeh que l'is
après c'est vrai que l'is peut servir mais bon 1000e en moins ca le fait

[filourik]

A titre indicatif, si vous êtes intéressé, je viens juste de mettre le mien en vente 800 euros pour passer à la version 2

[filourik]

une seconde de samedi dernier. Le vignetage a été bien sur rajouté

[JamesBond]

[...] vous avez une femme bien avec qui vous êtes bien mais vous en voyez une autre qui lui est supérieure sur tous les sujets
ben moi je fonce je change quoi je me prend pas la tête [...]

C'est vraiment très élégant de comparer un être humain à un objet.