Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS

Démarré par spinup, Mars 29, 2016, 17:26:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

pacmoab

#50
Avril 05, 2016, 10:49:13
Citation de: spinup le Avril 05, 2016, 10:37:41
Le 70-200 a quand meme un diaphragme entier de plus a 200mm, et est reputé pour son bokeh. Il est plus adapté a du portrait a mon avis, et le 70-300 pour ceux qui ont besoin de l'allonge supplementaire.


Concernant l'allonge, il faut vraiment en avoir un gros besoin, car avec des capteurs à 36 ou 42Mp, il y a quand même une jolie marge de crop sur un simple 200mm.

spinup

#51
Avril 05, 2016, 11:01:59
Citation de: pacmoab le Avril 05, 2016, 10:49:13
Concernant l'allonge, il faut vraiment en avoir un gros besoin, car avec des capteurs à 36 ou 42Mp, il y a quand même une jolie marge de crop sur un simple 200mm.
On peut aussi cropper a 300mm, c'est toujours 50% d'allonge en plus qui en interessera certains et pas d'autres. Ca ouvre de nouvelles possibilités qui etaient accessibles seulement avec des optiques tierces (pas mal de gens utilisent des telezooms via bague sur leur A7).

gregz78

#52
Avril 05, 2016, 11:07:47 Dernière édition: Avril 05, 2016, 11:17:09 par gregz78
Et encore plus d'allonge si on a 2 boitiers FF et APS-C sur lesquels monter le 300 :p ...

J'attends les crops sur A6300

spinup

#53
Avril 05, 2016, 11:19:02
Vu qu'il est stabilisé, ca semble clair qu'il est destiné egalement aux boitiers APSC, en particulier le A6300.

pacmoab

#54
Avril 05, 2016, 11:29:03
Citation de: spinup le Avril 05, 2016, 11:19:02
Vu qu'il est stabilisé, ca semble clair qu'il est destiné egalement aux boitiers APSC, en particulier le A6300.

Là, sûr qu'avec 450mm ça ouvre d'autres sujets !  ;)

gregz78

#55
Avril 23, 2016, 19:53:06 Dernière édition: Avril 23, 2016, 19:58:19 par gregz78
Bon... on dirait un gros 24-240. Belle finition, volume en main un chouia plus petit que le Canon 70-300 L
Par contre l'autofocus en basse lumière.. bah c'est pas top top.... Merci Le Cirque Photo pour le test mais on va attendre d'autres tests avant de changer le Canon. Switch 16-35 d'abord :)

Aucun traitement (pas de profil LR pour le moment)

1/80s à f/11, ISO 6400 à 300mm

Test FE70-300 by N03/]Gregz Lab, sur Flickr

1/200s à f/11, ISO 5000 à 174mm

Test FE70-300 by N03/]Gregz Lab, sur Flickr

1/400s à f/5.6, ISO 6400 à 296mm

Test FE70-300 by N03/]Gregz Lab, sur Flickr

Didier37

#56
Avril 25, 2016, 17:34:19
Bonjour,

Sur photographyblog de nombreux clichés pris avec A7RM2.
Ils sont accessibles  ici : http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_300mm_f4_5_5_6_g_oss_photos/, après inscription à leur newsletter

Phil03

#57
Avril 25, 2016, 22:29:11
Citation de: Didier37 le Avril 25, 2016, 17:34:19
Bonjour,

Sur photographyblog de nombreux clichés pris avec A7RM2.
Ils sont accessibles  ici : http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_300mm_f4_5_5_6_g_oss_photos/, après inscription à leur newsletter


Merci pour l'adresse . Le G Master 24-70 F2,8 à priori en stock aussi chez eux

efmlz

#58
Avril 26, 2016, 08:13:25
Citation de: gregz78 le Mars 30, 2016, 11:23:59
........... Les procédés industriels qui ont été vantés par Sony pour sortir les nouvelles optiques G (85, 24-70 et 70-200) vont tourner à plein régime pour de nouvelles optiques..............

bonjour,
de quels procédés industrels parles-tu ?
i am a simple man (g. nash)

gregz78

#59
Avril 26, 2016, 09:30:26 Dernière édition: Avril 26, 2016, 09:35:38 par gregz78
Les nouveaux moules pour les lentilles XA (éléments asphériques) par exemple. On peut penser qu'avec l'industrialisation et le retour sur investissement, ils appliqueront ca à de futures optiques APS-C.

Un peu comme Elon Musk (Tesla) qui expliquait que les véhicules serie S avaient servi, au niveau techno et au niveau marge, à financer le développement de la serie 3 (modèle "entrée de gamme" Tesla)

Pour en revenir au 70-300, je suis pas "transporté" par la qualité des images.

Didier37

#60
Mai 09, 2016, 11:29:42
D'autres clichés réalisés avec le 70-300, un peu plus convaincants me semble-t-il : http://www.pbase.com/traveler/sony_a7rii&page=2

spinup

#61
Mai 09, 2016, 12:17:27
Citation de: gregz78 le Avril 26, 2016, 09:30:26
Pour en revenir au 70-300, je suis pas "transporté" par la qualité des images.
Moi je trouve ca bon, surtout a 300mm f/5.6.

Bien mieux que le 24-240 a 240mm et f/6.3 (pas comparable, certes) mais je pense pas mal meilleur que le 70-30o G SSM en monture A, qui est assez couteux lui aussi.

Par contre je demande a voir les resultats sur APSC, car c'est autrement plus exigeant que sur 24x36.

JCCU

#62
Mai 09, 2016, 14:38:46
Citation de: spinup le Mai 09, 2016, 12:17:27
...

Par contre je demande a voir les resultats sur APSC, car c'est autrement plus exigeant que sur 24x36.

Pas évident: entre un 24MP APSC et un 42MP FF, la différence de "résolution" n'est que de 30% . Par contre, en APSC tu as une réduction significative du champ avec tout ce que cela implique sur les aberrations ... Dans les optiques FF que j'ai ou ai eu, il y en a plus qui étaient bonnes sur "la partie centrale" (donc APSC) et moins bonnes dans les coins que d'optiques bonnes au centre en FF et mauvaises en APSC

spinup

#63
Mai 09, 2016, 15:40:58
Citation de: JCCU le Mai 09, 2016, 14:38:46
Pas évident: entre un 24MP APSC et un 42MP FF, la différence de "résolution" n'est que de 30% . Par contre, en APSC tu as une réduction significative du champ avec tout ce que cela implique sur les aberrations ... Dans les optiques FF que j'ai ou ai eu, il y en a plus qui étaient bonnes sur "la partie centrale" (donc APSC) et moins bonnes dans les coins que d'optiques bonnes au centre en FF et mauvaises en APSC
En crop 100% oui, c'est assez proche entre un A7rII et un A6300, mais sur l'image d'ensemble ramenée a la meme taille de tirage c'est autre chose.
C'est vrai aussi que les optiques sont souvent moins homogenes en 24x36 qu'en APSC (logique) mais en general les telezooms (surtout a fond de zoom) sont bien meilleurs en 24x36 qu'en APSC.

gribou

#64
Mai 17, 2016, 21:45:46

Quelqu'un a vu des photos , des tests avec un a6000 ou 6300 ?

spinup

#65
Mai 18, 2016, 11:04:39
Phil03 a posté quelques images avec le A6300: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248183.975.html

setchouan

#66
Mai 18, 2016, 13:42:25
Quelques photos en 42 Mpx : http://www.optyczne.pl/9699-news-Sony_FE_70-300_mm_f_4.5-5.6_G_OSS_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

Les résultats obtenus me laissent perplexe.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

gregz78

#68
Mai 18, 2016, 15:02:05
Ce qui est amusant, c'est que les 2 tests ont été effectués au même événement Sony... mais pas par la même personne.

René

#69
Mai 18, 2016, 15:09:13
Citation de: setchouan le Mai 18, 2016, 14:07:39
Ces résultats me rassurent :
http://www.photographyblog.com/previews/sony_fe_70_300mm_f4_5_5_6_g_oss_photos/

Certaines sont excellentes d'autres comme par exemple la personne costumée en rouge sont légèrement floues....Disons résultat aléatoire.
Amicalement René

jackez

#70
Mai 18, 2016, 15:20:06
J'ai vu ceci sur le site Sony :
"SEL70300G
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS
close
La fonction [Fast Hybrid AF] est disponible avec la version 1.02 ou ultérieure du logiciel système.
Le commutateur de correction de tremblement est disponible avec la version 1.02 ou ultérieure du logiciel système.
Vous pouvez utiliser la touche Verr AF si la version 1.02 ou ultérieure du logiciel système est installée sur l'appareil photo.
Vous pouvez utiliser le sélecteur de plage de mise au point si la version 1.02 ou ultérieure du logiciel système est installée sur l'appareil photo."
Je me demande s'il ne s'agit pas d'une erreur ou si Sony a vraiment l'intention d'ajouter un sélecteur de plage de MAP comme sur l'A77 II ?
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-7&area=ap&lang=fr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

spinup

#71
Mai 18, 2016, 16:11:08
Il y a un switch limiteur de MAP sur l'objectif ( 3m-infini/tout).

setchouan

#72
Mai 18, 2016, 23:14:12
Citation de: gregz78 le Mai 18, 2016, 15:02:05
Ce qui est amusant, c'est que les 2 tests ont été effectués au même événement Sony... mais pas par la même personne.
Et pas forcément avec le même 70-300  (d'après les photos il y en avait au moins deux).
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

gregz78

#73
Mai 19, 2016, 09:56:47
Oui mais la variation de qualité semble très faible sur les nouvelles optiques Sony. Les tests de Lensrental sur le 50 1.8 et le 24-70 (ils comparent entre 10 et 20 optiques) prouvent que la qualité est désormais homogène, au même niveau que les autres marques (pour le 50 1.8 et très bonne pour le 24-70).

Voir les paragraphes copy-to-copy /samples variations:

https://www.lensrentals.com/blog/2016/05/sony-fe-50mm-f1-8-mtf-and-consistency/

https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-goes-world-class-the-24-70mm-f2-8-gm-mtf-and-variance-tests/

Donc je penche pour un problème humain pour les photos de 70-300 pas terribles :p

René

#74
Mai 19, 2016, 10:26:46
Citation de: gregz78 le Mai 19, 2016, 09:56:47
Oui mais la variation de qualité semble très faible sur les nouvelles optiques Sony. Les tests de Lensrental sur le 50 1.8 et le 24-70 (ils comparent entre 10 et 20 optiques) prouvent que la qualité est désormais homogène, au même niveau que les autres marques (pour le 50 1.8 et très bonne pour le 24-70).

Voir les paragraphes copy-to-copy /samples variations:

https://www.lensrentals.com/blog/2016/05/sony-fe-50mm-f1-8-mtf-and-consistency/

https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-goes-world-class-the-24-70mm-f2-8-gm-mtf-and-variance-tests/

Donc je penche pour un problème humain pour les photos de 70-300 pas terribles :p

Problème humain peut être mais il faut reconnaitre que la précision de l'AF n'est pas forcément constante sur A7II ou A7R2 quelque soit l'objectif FE sans que je n'arrive à déterminer pourquoi.
Amicalement René
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur