Sony RX10 Mark III

Démarré par patavern, Mars 30, 2016, 07:49:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 266
Actions de l'utilisateur

ekta4x5

#5300
Décembre 28, 2018, 15:31:18
Citation de: FredEspagne le Décembre 27, 2018, 13:22:46
Tu n'as pas connu les hivers 56 et 63, alors.  ;D
Si, si , il les a connus ,mais n'était déjà plus très jeune...et sa mémoire maintenant fait défaut ;)

ekta4x5

#5301
Décembre 28, 2018, 15:42:21
Un test portrait d'une ado avec le M3 à 300mm+ avec flash meike
REST Sony RX10M3  340mm f4 by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr

No favourite brand

#5302
Décembre 28, 2018, 18:24:47
Citation de: ekta4x5 le Décembre 28, 2018, 15:31:18
Si, si , il les a connus ,mais n'était déjà plus très jeune...et sa mémoire maintenant fait défaut ;)
Ta race... ;) :D :D :-*

yvesetrousko

#5303
Décembre 29, 2018, 14:37:52
Citation de: ekta4x5 le Décembre 28, 2018, 15:42:21
Un test portrait d'une ado avec le M3 à 300mm+ avec flash meike
REST Sony RX10M3  340mm f4 by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr

Es-tu satisfait de ton flash Meike ?

ekta4x5

#5304
Décembre 29, 2018, 20:35:04
oui, pour le peu que je l'utilise, il me suffit

Sam_Sallung

#5305
Décembre 31, 2018, 06:17:30
Citation de: shikasta le Décembre 23, 2018, 10:31:38
ça dépend de ton cahier des charges...
Le 4 a un autofocus de course alors que le 3 (j'ai le 3) peut se permettre en mode AF constant de prendre 2/3 secondes pour
faire la mise au point, un casse-tête dès que ça vole dans le monde animal. Les modes rafales sont aussi très efficaces et précis,
bien que j'utilise ce mode sur le trois avec les oiseaux ce qui me génère parfois de belles surprises. Sony a du corriger
d'autres trucs (couleurs du jpg plus chaudes il me semble) et la vidéo est améliorée.

Bonjour, bonjour et bonnes fetes de fin d'annee ..

Et si on compare le Mark IV avec le Canon G3X , ca donne quoi ?
Le dernier nomme valant a peu pres la moitie du premier nomme ...

Il me tente beaucoup , beaucoup ce Sony mais son prix...par rapport au Canon G3X qui n'a pas d' EVF et qui se limite a 1/2000*

Et existe-t-il sur le forum une ligne consacree a cette question ?

Car c'est quand meme tres touffu ; toutes les marques sont melangees, des appareils reviennent plusieurs fois ;
J'ai cherche longtemps sans la trouver , la ligne consacree au Lumix FZ300 , autre appareil comparable sauf son capteur riquiqui , non plus petit ..

1100GS

#5306
Décembre 31, 2018, 10:25:11
Le RX10 IV est magistral, le mise au point est très rapide, le Canon est de mon avis de conception beaucoup plus ancienne.  Le RX10 IV  et le Canon G3X ne pas comparables.

shikasta

#5307
Décembre 31, 2018, 10:48:05
J'ai trouvé cela. Sur Dprview, test du nikon coolpix 1000...

1100GS

#5308
Décembre 31, 2018, 11:36:31
Tu voulais  dire quoi ? Avec ces courbes

Brat Pix

#5309
Décembre 31, 2018, 11:45:41
Citation de: 1100GS le Décembre 31, 2018, 11:36:31
Tu voulais  dire quoi ? Avec ces courbes

Sur ces courbes, plus on est bas et mieux c'est car moins on va avoir de problème de diffraction. De ce point de vue les meilleurs appareils sont ceux avec un capteur un pouce, les FZ1000 et RX10.

FredEspagne

#5310
Décembre 31, 2018, 12:40:42
Le" big problem" de ces courbes est qu'elles concernent  la profondeur de champ et pas la luminosité. Un objectif de n'importe quelle focale, à quelqu'ouverture, que ce soit, donnera la même luminosité à ouverture fixe. D'où l'énorme intérêt pendant de nombreuses années du Panasonic FZ 200 à ouverture constante 2.8  qui ne lisent pas attentivement +a quoi elles correspondent.de 25 à 600mm (éq. FF) car il n'existe pas d'objectif 600mm aussi ouvert.
Personellement, ce qui m'importe, c'est la luminosité d'une optique qui permet d'éviter de monter en ISOs, la profondeur de champ n'est que très secondaire. Ces courbes induisent en erreur de nombreuses personnes
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Brat Pix

#5311
Décembre 31, 2018, 15:03:13
Citation de: FredEspagne le Décembre 31, 2018, 12:40:42
Le" big problem" de ces courbes est qu'elles concernent  la profondeur de champ et pas la luminosité. Un objectif de n'importe quelle focale, à quelqu'ouverture, que ce soit, donnera la même luminosité à ouverture fixe. D'où l'énorme intérêt pendant de nombreuses années du Panasonic FZ 200 à ouverture constante 2.8  qui ne lisent pas attentivement +a quoi elles correspondent.de 25 à 600mm (éq. FF) car il n'existe pas d'objectif 600mm aussi ouvert.
Personellement, ce qui m'importe, c'est la luminosité d'une optique qui permet d'éviter de monter en ISOs, la profondeur de champ n'est que très secondaire. Ces courbes induisent en erreur de nombreuses personnes

Ces courbes tiennent compte de la quantité totale de lumière reçue par le capteur. C'est expliqué en détail à

https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/2

FredEspagne

#5312
Décembre 31, 2018, 17:55:39
Citation de: Brat Pix le Décembre 31, 2018, 15:03:13
Ces courbes tiennent compte de la quantité totale de lumière reçue par le capteur. C'est expliqué en détail à

https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/2

Ce qui ne veut pas dire grande chose. Un capteur APSC reçoit deux fois moins de lumière qu'un capteur FF mais les ouvertures nécessaires au même temps d'exposition et à la mème sensibilité pour une exposition correcte sont les mêmes. Si tu ne comprends pas ça, il faut lire quelques ouvrages de base sur la photo.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

shikasta

#5313
Décembre 31, 2018, 18:15:26
Oui Fred, je suis d'ailleurs passé du FZ 200 au Rx 3 et même si j'adorais le fz je suis gagnant avec le RX, sauf sur cette foutue complexité des réglages que j'ai du "dompter"...
Et à fond de zoom...ya pas photo, c'est bien plus détaillé, le capteur + le caillou qui reste une référence ça le fait !!!

Brat Pix

#5314
Décembre 31, 2018, 21:55:25
Citation de: FredEspagne le Décembre 31, 2018, 17:55:39
Ce qui ne veut pas dire grande chose. Un capteur APSC reçoit deux fois moins de lumière qu'un capteur FF mais les ouvertures nécessaires au même temps d'exposition et à la mème sensibilité pour une exposition correcte sont les mêmes. Si tu ne comprends pas ça, il faut lire quelques ouvrages de base sur la photo.

Drôle de ton. Du coup pas envie de débattre avec toi.

Fab35

#5315
Janvier 01, 2019, 15:40:50
Citation de: Brat Pix le Décembre 31, 2018, 21:55:25
Drôle de ton. Du coup pas envie de débattre avec toi.
T'inquiète pô... et tu ne seras pas le seul à ignorer désormais ce type de "désagrément" du forum !!! ;)





Très bonne année à tous les intervenants (sympas !) de ce topic et bonnes photos à toutes et tous ! :)

Brat Pix

#5316
Janvier 01, 2019, 18:39:25
Citation de: Fab35 le Janvier 01, 2019, 15:40:50
T'inquiète pô... et tu ne seras pas le seul à ignorer désormais ce type de "désagrément" du forum !!! ;)

Très bonne année à tous les intervenants (sympas !) de ce topic et bonnes photos à toutes et tous ! :)

Merci beaucoup pour ce mot gentil, et très bonne année à tous.

No favourite brand

#5317
Janvier 05, 2019, 08:01:33
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2018, 20:35:04
oui, pour le peu que je l'utilise, il me suffit
Super comme réponse, ça va bien l'aider ça ... :D :D :D

shikasta

#5318
Janvier 06, 2019, 13:55:02
Meilleurs vœux ! On pétille avec des bulles...

DSC07529 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

yvesetrousko

#5319
Janvier 07, 2019, 14:45:14
C'est le diamant que tu as offert à madame pour sa nouvelle année ? ;)

shikasta

#5320
Janvier 07, 2019, 17:02:27
Citation de: yvesetrousko le Janvier 07, 2019, 14:45:14
C'est le diamant que tu as offert à madame pour sa nouvelle année ? ;)
C'est elle le diamant !

yvesetrousko

#5321
Janvier 08, 2019, 15:57:04
Joliii  :D

ekta4x5

#5322
Janvier 09, 2019, 08:40:30
Citation de: Alban-6 le Janvier 05, 2019, 08:01:33
Super comme réponse, ça va bien l'aider ça ... :D :D :D

Il est vrai que j'aurais pu préciser que je l'utilisais exclusivement avec un diffuseur octogon  mais j'ai répondu à la question stricto sensu.
par ailleurs si Yves  souhaitait des infos supplémentaires, je pense qu'il est assez grand pour les demander sans assistance
.je ne crois pas avoir un jour refusé de répondre à une demande de renseignements ou botté en touche ;)

No favourite brand

#5323
Janvier 09, 2019, 09:58:43
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2019, 08:40:30
Il est vrai que j'aurais pu préciser que je l'utilisais exclusivement avec un diffuseur octogon  mais j'ai répondu à la question stricto sensu.
par ailleurs si Yves  souhaitait des infos supplémentaires, je pense qu'il est assez grand pour les demander sans assistance
.je ne crois pas avoir un jour refusé de répondre à une demande de renseignements ou botté en touche ;)

Non non c'est vrai je confirme...
Il n'y a que les "cafés" que tu n'aimes pas ... ;) :D :D :D :-* :-* :-*

shikasta

#5324
Janvier 11, 2019, 10:49:31
Avec le M3 ça tient un peu du miracle... léger crop pour recadrer.

Mouette mouette by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr
Imprimer
En haut Pages 1 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 266
Actions de l'utilisateur