Nikon 70-200 f2.8 VS 70-200 f4

[philou53]

Pour le tennis amateur, le f4 est parfait... Même, à travers les grillages !

Je suis pas trop difficile...

http://www.patiphoto.com/page-19.html

Je le teste à partir de mercredi avec des "semi-pros." (-15,2 séries A natio. )

[archi_91]

Bonjour,
A ceux qui ont eu les deux, ce qui me soucie, reste la réactivité de l'AF ...
Le VR ne m'intéresse pas, je ferais bien l'impasse de l'ouverture 2.8, pour gagner la différence de poids ...

[QuattroS1]

Bonjour,
A ceux qui ont eu les deux, ce qui me soucie, reste la réactivité de l'AF ...
Le VR ne m'intéresse pas, je ferais bien l'impasse de l'ouverture 2.8, pour gagner la différence de poids ...

1/60 sec, soleil "juste derrière l'horizon" et avec un simple DX...franchement rien à lui reprocher à la version F4...

[Verso92]

Bonjour,
A ceux qui ont eu les deux, ce qui me soucie, reste la réactivité de l'AF ...
Le VR ne m'intéresse pas, je ferais bien l'impasse de l'ouverture 2.8, pour gagner la différence de poids ...

L'AF du f/4 me semble un peu moins réactif que celui du f/2.8, quand même...

[archi_91]

Finalemeent, j'en ai trouvé un ... 

Je l'ai utilisé ce WE sur un circuit : étonnant !
je ne lui ai trouvé que des qualités : léger, piqué, AF nickel (les photos ne cadrent pas avec ma réputation de "flouzes" ...) IF ...
Accepte facilement le TC 14III ...

Un vrai bonheur ... 

[nickos_fr]

Bonjour vous utilisez quoi comme sac  à dos pas trop encombrant et surtout confortable avec de la place pour mettre des affaires perso (clé téléphone portefeuille)  pour transporter ce 70-200f4 avec un 24-120 sur d750
Pour le 24-120 seul ou avec un fixe ou le 18-35 j'ai le fastpack awII 150 super confortable on ne le sent pas et très discret. ou un flipside hatcback 22l (moins confortable) du coup lui c'est plus pour des fixes legers.
j'avais pensé au début à un sac d'épaule style Messenger mais au bout de une heure ça me scie l'épaule

[jla46]

Bonjour vous utilisez quoi comme sac  à dos pas trop encombrant et surtout confortable avec de la place pour mettre des affaires perso (clé téléphone portefeuille)  pour transporter ce 70-200f4 avec un 24-120 sur d750
Pour le 24-120 seul ou avec un fixe ou le 18-35 j'ai le fastpack awII 150 super confortable on ne le sent pas et très discret. ou un flipside hatcback 22l (moins confortable) du coup lui c'est plus pour des fixes legers.
j'avais pensé au début à un sac d'épaule style Messenger mais au bout de une heure ça me scie l'épaule

perso, j'ai plusieurs sacs (à dos, en bandoulière etc...) que j'utilise selon les situations. Aucun n'est parfait, et surtout pas universel...
Pour la randonnée occasionnelle par exemple, j'utilise un Lowepro photosport BP 300 AW II.
C'est un modèle à dos, assez confortable, permettant d'emporter un boîtier équipé de 2 zooms (24-120 et 16-35 ou 105 macro...) au choix, et un casse croûte plus des vêtements légers, éventuellement un second boîtier. Mais il faut alors réduire le casse croûte !!

[55micro]

Bonjour vous utilisez quoi comme sac  à dos pas trop encombrant et surtout confortable avec de la place pour mettre des affaires perso (clé téléphone portefeuille)  pour transporter ce 70-200f4 avec un 24-120 sur d750
Pour le 24-120 seul ou avec un fixe ou le 18-35 j'ai le fastpack awII 150 super confortable on ne le sent pas et très discret. ou un flipside hatcback 22l (moins confortable) du coup lui c'est plus pour des fixes legers.
j'avais pensé au début à un sac d'épaule style Messenger mais au bout de une heure ça me scie l'épaule

Ben le Fastpack... 250! (c'est ce que j'ai)

[nickos_fr]

 Je voudrais éviter de reprendre  un fastpack  je trouve pas l'ouverture super pratique

[nickos_fr]

Ben le Fastpack... 250! (c'est ce que j'ai)

j'ai regardé vite fait à la fnac cet aprem mais j'ai l'impression que le 70-200f4 ne peux pas tenir monté avec le pare soleil. dans le fastpack 250

[55micro]

j'ai regardé vite fait à la fnac cet aprem mais j'ai l'impression que le 70-200f4 ne peux pas tenir monté avec le pare soleil. dans le fastpack 250

Ca doit être plus que juste... pour te donner une idée, le 80-200 qui est dans les 1 cm max plus long que le 70-200 - environ 190 mm contre 180 - rentre bien (voir ci-dessous), mais sans PS.
Et le 300, qui fait 220 mm, rentre juste en forçant un poil.
Si ton PS fait plus de 40 mm ce qui est probable, ça ne rentre pas.

[nickos_fr]

Ca doit être plus que juste... pour te donner une idée, le 80-200 qui est dans les 1 cm max plus long que le 70-200 - environ 190 mm contre 180 - rentre bien (voir ci-dessous), mais sans PS.
Et le 300, qui fait 220 mm, rentre juste en forçant un poil.
Si ton PS fait plus de 40 mm ce qui est probable, ça ne rentre pas.

du coups quand tu monte le premier objo en bas à droite sur ta photo tu le mets ou le 80-200 ?

[nickos_fr]

je pense que ce sera le flipside 400 aw ouverture sécurisé au dos confortable , et poche pour les affaire perso et la place pour switcher entre les objo si il n'est pas monté sur le boitier
mais j'aimerai un poil plus petit  (l'équivalent des 3 cases vides en moins )il faudrait le même en 350   je cherche toujours en attendant  


gauche 24-120f4 milieu 70-200 f4 droite 18-35 f3,5-4,5

sinon le truc pratique c'est de pouvoir le pivoter autour de la taille pour prendre ou changer d'objo confortablement
https://youtu.be/7KgNPLA5GgU

[55micro]

du coups quand tu monte le premier objo en bas à droite sur ta photo tu le mets ou le 80-200 ?

Excuse-moi nickos, j'étais parti je n'avais pas la 2e photo sous la main.

Voilà ce que cela donne, on peut mettre le 80-200 sur le côté. Donc idéal pour ma config vacances avec le transstandard et le fisheye en plus.

[nickos_fr]

merci poir tes photos
 par contre du coup quand tu monte le 80-200 tu est obligé de remettre le séparateur et le fish eye à droite si je compare avec ta première photo.
mais bon au final je suis tellement content du confort du 150 que finalement je pense que ce sera
150 pour le 24-120 +18-35 ou 1fixe ou que des fixes
250 pour le 24-120 et 70-200 ou 18-35 et 70-200
flipside 400aw pour les 3 zooms ou 2 zoom et 3 fixes

l'avantage des lowepro c'est que éventuellement si besoin avec leur système sliplock on peut rajouter sur le coté ou sur les brettelle un petit étui pour un fixe ou un téléphone.

[lenono38]

Bonjour.

Je suis parti en vacances deux fois aux USA. Comme de nombreux amateurs j'ai peur de manquer.... Donc je trimballe du matos!
J'ai eu des déboires avec un Lowepro. J'ai coincé de multiples fois ce p... de zip. Crise de nerfs assurée au milieu de central parc. Après avoir opéré mon sac à la pince coupante je m'en suis payé un autre.
Chez Tamrac cette fois. Grand, très grand : Anvil 23 je crois. Bref bien mieux pour moi. Il accepte sans pb un D800 grippé, trois zooms et trois focales fixes si nécessaire (et si on a une vocation de Sherpa), un flash et de multiples bricoles. Les zips sont parfaits ! Et le portage très agréable grâce entre autres à une sangle ventrale très bien fichue. Voyage dans l'ouest des usa bcp plus cool !

Bonne journée.
Bruno.

[archi_91]

Je croyais que le sujet c'était ... 

[lenono38]

 

C'est vrai pardon !!!!

[Jean-Claude]

1/60 sec, soleil "juste derrière l'horizon" et avec un simple DX...franchement rien à lui reprocher à la version F4...

un simple DX ? D3200 donc 

[lenono38]

Superbe !

[nickos_fr]

Objection votre honneur,

Depuis le même endroit de prise de vue, à cadrage égal, le f/2,8 du DX aura la même PDC qu'un FF à f/6.3.

A+

sauf que depuis le même endroit de prise de vue à cadrage egale avec un dx et un fx la focale sera forcement différente ce qui fausse ton calcule de pdc  
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

d800   50mm f2.8 sujet à 2metres pdc 0.27cm
pour le même cadrage à même distance
d7000 36mm f2.2 sujet à 2 metres pdc 0.27cm

ou si tu préfères dans le sens que tu as donnée.

DX 36mm F2.8 sujet à 2 mètres PDC =0,35cm
FX  50mm F3,6 sujet à 2 mètres PDC =0,34cm

[Verso92]

Objection votre honneur,

Le rapport de PDC entre DX et FF, est égal au carré du rapport des formats soit 1.5 x 1.5 = 2.25.

Depuis le même endroit de prise de vue, à cadrage égal, le f/2,8 du DX aura la même PDC qu'un FF à f/6.3.

A cadrage égal, du même endroit (pour que la comparaison ait du sens), il y a environ 1,5 diaph de différence en terme de PdC entre APS-C et 24x36.

Soit, au même endroit, un 35mm en APS-C et un 50mm en 24x36 (même cadrage, donc).

MaP = 2m, ouverture = f/4 en APS-C --> PdC = 0,659m.

Dans les mêmes conditions, en 24x36, on a 0,589m à f/5.6 et 0,860m à f/8.

http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html

[Verso92]

Si tu redéfinis à ta sauce les règles de calcul de la PdC, tu vas forcément arriver à leur faire dire ce que tu veux...  ;-)

Avec le même nombre de pixels, le cercle de confusion est identique quel que soit le format [...]

Ben non...

[seba]

C'est Verso92 qui a raison.
Avec un cercle de confusion admissible proportionnel au format (ce qui est logique si l'épreuve finale est au même format), la profondeur de champ sera identique pour une ouverture 1,5x plus petite en 24x36mm (par exemple 2,8 en APS-C et 4,2 en 24x36mm), pour un angle de champ identique.

[seba]

Si on calcule la distance hyperfocale :
En APS-C ,   H=f²/c.N
En 24x36mm, f et c seront 1,5x plus grands, pour que H soit le même il faut que N soit 1,5x plus grand aussi, soit H = 2,25f²/1,5c.1,5N