Sigma 200mm f2 Art

[Wolwedans]

Vu le prix des Canon/Nikon équivalent (6000€), Sigma a de quoi emporter le marché, si en plus il pouvait être moins lourd...
En revanche, les soucis d'AF seront encore plus rédhibitoires qu'avec nos f1,4 favoris et l'OS a intérêt à être à l'état de l'art...

http://www.canonrumors.com/patent-sigma-200mm-f2-dg-os-usm-1-4-teleconverter/

[Mistral75]

C'est même mieux que ça : c'est un 200 mm f/2 avec un convertisseur x1,4 dédié.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-11

[Un Deux Trois!]

Alors la oui, ce serait un ''must to have''?

[fiatlux]

Alors la oui, ce serait un ''must to have''?

Surtout si Sigma arrive à livrer une optique fidèle à la réputation des "Art", mais nettement moins chère que les exceptionnels Nikon et Canon équivalents. Ceci dit, même nettement moins cher, un 200 f/2 Art risque de reste hors de portée de la plupart des enthousiastes (les Canikon ne sont pas loins des 6000€!).

[Wolwedans]

Surtout si Sigma arrive à livrer une optique fidèle à la réputation des "Art", mais nettement moins chère que les exceptionnels Nikon et Canon équivalents. Ceci dit, même nettement moins cher, un 200 f/2 Art risque de reste hors de portée de la plupart des enthousiastes (les Canikon ne sont pas loins des 6000€!).

Le 120-300 S embarque plus de lentilles, plus grosses (300 2,8 = 107mm vs 100mm pour 200 f2), plus de mécanique, plus de tout et est à 2900€ (tiens, il a baissé!).
Donc on peut avoir l'espoir d'un prix à 2000€, 2500€ ou 3000€ selon les prévisions de ventes, l'arrivée ou pas d'un 200L f2 II et la densité de l'air. Très important, la densité de l'air.
Paradoxalement il faut se dépêcher d'acheter un 200 f2 à prix d'or car son rendu incroyable risque de bientôt se banaliser :-)

[Un Deux Trois!]

Ceci dit, même nettement moins cher, un 200 f/2 Art risque de reste hors de portée de la plupart des enthousiastes (les Canikon ne sont pas loins des 6000€!).

Mais s'il est bon avec un x1,4intégré, il fait 200f2 & 300f2,8... Deux optiques hors de prix remplacées par une seule moins chères, ça devient 2x plus intéressant, non??? !!!

[Mistral75]

Mais s'il est bon avec un x1,4intégré, il fait 200f2 & 300f2,8... Deux optiques hors de prix remplacées par une seule moins chères, ça devient 2x plus intéressant, non??? !!!

Personne n'a dit que le convertisseur était intégré, simplement "dédié".

[Un Deux Trois!]

Zut, j'ai rêvé...

[Wolwedans]

Même sans être intégré (tant mieux pour le poids et la compacité), il est probable qu'un x1,4 dédié donne un 280 f2,8 de très bonne facture, voire excellent sur les FF jusqu'à 24 Mpix. Sur 5DS R il faut en général refermer d'un cran supplémentaire, ce qui donnerait un 300 f4 ce qui n'est pas le top et en général il vaut mieux croper qu'utiliser des multiplicateurs.

[malice]

Plus de nouvelles??

[remi56]

Alors la oui, ce serait un ''must to have''?

"must have"

[petur]

Quand l'on voit ce que font les utilisateurs du Nikon 200 f2 et quand on pense au prix du Nikon, si Sigma sort une optique qualitative pour moins cher, espérons beaucoup moins cher... Ca peut le faire.

A+

Pierre

[Un Deux Trois!]

Oh Yes.

Déjà en attente de voir en 24-70 2,8.
LE 200mm ne m'est pas indispensable, mais en optique de rêve, si le prix est moins fou que chez Nikon, alors, ce serait tentant...

[malice]

Même pas une maquette à se mettre sous la dent